本来国会議員の先生方は議論のプロだと思うのですが、決めるための会議なのか、意見を戦わせる会議なのか、少なくとも収斂するはずのない会議を延々と続けている印象です。
何しろ増税反対派は増税そのものを取り下げさせることが目的ですから、妥協点を探らない議論では交渉になりません。
結局はこれだけ時間をかけて議論をしたぞというアピールだけで、最後はエイヤになるんじゃないでしょうか。
その時間の過ぎゆく間にも他にもコトを進めなければいけないことがヤマほどあると思います。
であれば、スッキリ考え方が違う人たちは袂を分かち、それぞれの考えの審判を有権者に仰ぐことがコトを進めるためには解り易いかなと感じますが、政治屋さんは目先の自らの利害を優先させますからねぇ・・・
結局、何のための政治なんでしょうか。

-------------------------------
<消費増税法案、閣議決定は来週に先送り>
読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/ 2012年3月22日
民主党は22日、社会保障・税一体改革に関する党政策調査会の合同会議を開き、5日目となる消費税率引き上げ関連法案の事前審査を行った。
執行部側は21日の議論を踏まえた再修正案を提示したが、さらなる修正を求める意見が相次いだ。
合同会議に先立って開かれた役員会では、前原政調会長が「今週中にはまとめたい。今日にはこだわらない」と述べたという。閣議決定は、当初予定の23日から、来週に先送りした。
再修正案では、再増税に関する付則28条について、「法律の公布後5年をメド」とした時期を残す一方、「必要な法制上の措置」から「法制上の」を削って「必要な措置」のみとし、再増税の法案提出を曖昧にした。低所得者対策などに関する付則27条には、「給付付き税額控除」など具体策の記述を追加した。
何しろ増税反対派は増税そのものを取り下げさせることが目的ですから、妥協点を探らない議論では交渉になりません。
結局はこれだけ時間をかけて議論をしたぞというアピールだけで、最後はエイヤになるんじゃないでしょうか。
その時間の過ぎゆく間にも他にもコトを進めなければいけないことがヤマほどあると思います。
であれば、スッキリ考え方が違う人たちは袂を分かち、それぞれの考えの審判を有権者に仰ぐことがコトを進めるためには解り易いかなと感じますが、政治屋さんは目先の自らの利害を優先させますからねぇ・・・
結局、何のための政治なんでしょうか。

-------------------------------
<消費増税法案、閣議決定は来週に先送り>
読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/ 2012年3月22日
民主党は22日、社会保障・税一体改革に関する党政策調査会の合同会議を開き、5日目となる消費税率引き上げ関連法案の事前審査を行った。
執行部側は21日の議論を踏まえた再修正案を提示したが、さらなる修正を求める意見が相次いだ。
合同会議に先立って開かれた役員会では、前原政調会長が「今週中にはまとめたい。今日にはこだわらない」と述べたという。閣議決定は、当初予定の23日から、来週に先送りした。
再修正案では、再増税に関する付則28条について、「法律の公布後5年をメド」とした時期を残す一方、「必要な法制上の措置」から「法制上の」を削って「必要な措置」のみとし、再増税の法案提出を曖昧にした。低所得者対策などに関する付則27条には、「給付付き税額控除」など具体策の記述を追加した。