http://www.msn.com/ja-jp/news/national/%e6%a3%ae%e5%8f%8b%e5%ad%a6%e5%9c%92%e3%81%ae%e7%94%a3%e5%bb%83%e5%9c%9f%e3%80%8c%e8%b2%a1%e5%8b%99%e5%b1%80%e3%81%8c%e5%9f%8b%e3%82%81%e6%88%bb%e3%81%97%e6%8f%90%e6%a1%88%e3%80%8d-%e9%96%a2%e4%bf%82%e8%80%85%e8%a8%bc%e8%a8%80/ar-AAnUr2u?ocid=spartandhp#page=2朝日新聞デジタル
学校法人「森友学園」への大阪府豊中市の国有地売却問題で、２０１５年に地下３メートルまでの埋設物を撤去した際、財務省近畿財務局が費用抑制を理由に、一緒に出た産廃土をその場に戻す「場内処分」を求めてきたと、工事関係者が証言した。半年後、経緯を知った学園の籠池泰典（かごいけやすのり）理事長は財務局の対応に不満を示したという。その３カ月後、定期借地契約から売買契約へ切り替わった。
朝日新聞は、工事業者が作成した「打ち合わせ記録」を入手した。それによると１５年９月４日、近畿財務局の会議室で財務局幹部、国土交通省大阪航空局の担当者、設計業者、工事業者の４者が「土壌改良工事」について協議した。
工事は定期借地契約中の１５年７～１２月、環境基準を超える鉛やヒ素を含む汚染土と、敷地８７７０平方メートルのほぼ全域の地下３メートルまでの「埋設物」を除去する契約で、地主の国が１億３１７６万円を負担した。
工事関係者によると、汚染土の処分後、地下の掘削を始めると、コンクリートがらなどのほか契約外の生活ごみが混じった産廃土も出たため、処分の予算が付くかどうか財務局側と打ち合わせた。
記録によると、業者側が「産廃は仕分け処分費が高く、撤去すると膨大な金額になる。工事を進めてよいか」と相談。財務局側が「上層部への説明がつかない」などと難色を示すと、業者側は「それなら場外に出さない方法を考えるしかない」と反発。財務局側は「場外処分を極力減らす方法を考えて」「借り主との紛争も避けたいので、場内処分の方向で協力お願いします」と求めたとされる。
廃棄物処理法は、工事現場で出た産廃土はごみと土に分けて適正処理するよう義務づけている。工事関係者は「国の指示はおかしいという認識はあった」と取材に話した。実際には目に付くごみだけ取り除き、容積が減った分は真砂土を入れたという。
工事関係者は１６年３月、籠池理事長に、財務局側の提案で産廃土を「場内処分」したと初めて伝えた。籠池理事長は工事関係者に不満を示したという。自民党の鴻池祥肇（こうのいけよしただ）元防災担当相の事務所が作成した「陳情整理報告書」にも、籠池理事長が同月１４日に「昨年９月、近畿財務局より不当な提案があったと１１日に聞いた」と語る様子が記録されていた。
国会での審議によると、籠池理事長は翌１５日に財務省も訪問。同２４日には「国がごみを撤去していたら開校が遅れる」と土地の買い取りを望んだ。財務局は６月２０日、鑑定価格９億５６００万円からごみ撤去費８億１９００万円などを引いた１億３４００万円で売却した。
こうした経緯について、６日の参院予算委員会で民進の白真勲氏がただすと、財務省の佐川宣寿理財局長は、打ち合わせ記録を「承知していない」とした上で、「掘り出したごみを埋め戻すといったようなことを近畿財務局が指示するということはございません」と答弁した。
その後の民進のヒアリングでは、近畿財務局の担当者への聞き取りについて、財務省の担当者が「していません」と説明。「財務局の人間が法令に違反するようなことを言うわけがない。確かめるまでもないと思っている」と述べた。だが民進の議員から詰め寄られ、「組織として検討する」と答えた。
感想；
お役人は自分たちに責任が及ばないことを先ず第一に考えている人々のように思います。
それなのに、なぜ法令違反のようなことをしたのでしょうか？
もう一つ、お役人は上の命令に絶対です。
法令違反と上からの命令がが矛盾する時、上からの命令に従うのでしょう。
従わないと後で処罰されます。
杉原千畝さんが外務省の指示に反して、ユダヤ人に日本通過のビザを発行し続けたことで、外務省を首になっています。
安倍首相は答弁で「適切に処理された」と答えられていますが、本当にそう思われているとすると、世間の一般的な人の感覚をお持ちではないのでは？と疑ってしまいます。
問題を知った場合、適切に調査して対応するのが本来の姿です。
それを擁護すると、同罪になってしまいます。
同罪になるリスクを負ってまで、かばおうとされているのがなぜなのか？と思います。
小池百合子都知事は、豊洲の問題や東京オリンピックの怪しい決定について調査を進めれています。
それが都民の指示を得ているのだと思います。
学校法人「森友学園」への大阪府豊中市の国有地売却問題で、２０１５年に地下３メートルまでの埋設物を撤去した際、財務省近畿財務局が費用抑制を理由に、一緒に出た産廃土をその場に戻す「場内処分」を求めてきたと、工事関係者が証言した。半年後、経緯を知った学園の籠池泰典（かごいけやすのり）理事長は財務局の対応に不満を示したという。その３カ月後、定期借地契約から売買契約へ切り替わった。
朝日新聞は、工事業者が作成した「打ち合わせ記録」を入手した。それによると１５年９月４日、近畿財務局の会議室で財務局幹部、国土交通省大阪航空局の担当者、設計業者、工事業者の４者が「土壌改良工事」について協議した。
工事は定期借地契約中の１５年７～１２月、環境基準を超える鉛やヒ素を含む汚染土と、敷地８７７０平方メートルのほぼ全域の地下３メートルまでの「埋設物」を除去する契約で、地主の国が１億３１７６万円を負担した。
工事関係者によると、汚染土の処分後、地下の掘削を始めると、コンクリートがらなどのほか契約外の生活ごみが混じった産廃土も出たため、処分の予算が付くかどうか財務局側と打ち合わせた。
記録によると、業者側が「産廃は仕分け処分費が高く、撤去すると膨大な金額になる。工事を進めてよいか」と相談。財務局側が「上層部への説明がつかない」などと難色を示すと、業者側は「それなら場外に出さない方法を考えるしかない」と反発。財務局側は「場外処分を極力減らす方法を考えて」「借り主との紛争も避けたいので、場内処分の方向で協力お願いします」と求めたとされる。
廃棄物処理法は、工事現場で出た産廃土はごみと土に分けて適正処理するよう義務づけている。工事関係者は「国の指示はおかしいという認識はあった」と取材に話した。実際には目に付くごみだけ取り除き、容積が減った分は真砂土を入れたという。
工事関係者は１６年３月、籠池理事長に、財務局側の提案で産廃土を「場内処分」したと初めて伝えた。籠池理事長は工事関係者に不満を示したという。自民党の鴻池祥肇（こうのいけよしただ）元防災担当相の事務所が作成した「陳情整理報告書」にも、籠池理事長が同月１４日に「昨年９月、近畿財務局より不当な提案があったと１１日に聞いた」と語る様子が記録されていた。
国会での審議によると、籠池理事長は翌１５日に財務省も訪問。同２４日には「国がごみを撤去していたら開校が遅れる」と土地の買い取りを望んだ。財務局は６月２０日、鑑定価格９億５６００万円からごみ撤去費８億１９００万円などを引いた１億３４００万円で売却した。
こうした経緯について、６日の参院予算委員会で民進の白真勲氏がただすと、財務省の佐川宣寿理財局長は、打ち合わせ記録を「承知していない」とした上で、「掘り出したごみを埋め戻すといったようなことを近畿財務局が指示するということはございません」と答弁した。
その後の民進のヒアリングでは、近畿財務局の担当者への聞き取りについて、財務省の担当者が「していません」と説明。「財務局の人間が法令に違反するようなことを言うわけがない。確かめるまでもないと思っている」と述べた。だが民進の議員から詰め寄られ、「組織として検討する」と答えた。
感想；
お役人は自分たちに責任が及ばないことを先ず第一に考えている人々のように思います。
それなのに、なぜ法令違反のようなことをしたのでしょうか？
もう一つ、お役人は上の命令に絶対です。
法令違反と上からの命令がが矛盾する時、上からの命令に従うのでしょう。
従わないと後で処罰されます。
杉原千畝さんが外務省の指示に反して、ユダヤ人に日本通過のビザを発行し続けたことで、外務省を首になっています。
安倍首相は答弁で「適切に処理された」と答えられていますが、本当にそう思われているとすると、世間の一般的な人の感覚をお持ちではないのでは？と疑ってしまいます。
問題を知った場合、適切に調査して対応するのが本来の姿です。
それを擁護すると、同罪になってしまいます。
同罪になるリスクを負ってまで、かばおうとされているのがなぜなのか？と思います。
小池百合子都知事は、豊洲の問題や東京オリンピックの怪しい決定について調査を進めれています。
それが都民の指示を得ているのだと思います。