宮川紗江、塚原副会長の「全部ウソ」発言に「悲しいというか悔しい気持ちになりました」…「スッキリ」生出演 "悲しいほど、対応がまずい発言と行動”

宮川紗江、塚原副会長の「全部ウソ」発言に「悲しいというか悔しい気持ちになりました」…「スッキリ」生出演
https://news.goo.ne.jp/article/hochi/sports/20180831-134-OHT1T50087.html 宮川紗江　【報知新聞社】(スポーツ報知)
　日本体操協会の塚原千恵子・強化本部長（７１）からパワハラを受けたと告発した１６年リオ五輪代表の宮川紗江（１８）が、３１日放送の日本テレビ系情報番組「スッキリ」（月〜金曜・前８時）に生出演した。

　代理人の山口政貴弁護士と共に出演した宮川は、ＭＣの加藤浩次（４９）から体操協会の塚原光男副会長（７０）はパワハラを受けたとの告発を「全部ウソ」と発言したことを聞かれ「記者会見でも最初にウソ偽りなく話しますと言ってからすべての真実を述べたので、そういう回答が返ってくるのは自分自身、すごく悲しいというか悔しい気持ちになりました」と明かした。

　加藤から「全部ウソ」の発言は「想定していたか」と聞かれると「ある程度は想定はしていたところで、絶対、体操協会の方は否定してくるだろうなと思っていたので、まさか全部ウソと言われるとは思ってなかったので、その部分に関しては少し想定外だったかなと思います」と話した。

　体操協会は、第三者委員会を設置し真相究明に動くことを決めたが「第三者委員会を開くことでまた新たな真実が出て来てくれれば、それはすごくいいことだと思うし、是非やっていただきたいと思ってます」と期待した。さらに加藤から宮川と同じような思いをもっている選手はどれぐらいいるかなどと問われると「現役の選手から引退している選手までだいぶ多くの人たちが思っていると思います」と断言した。

感想；
スポーツの責任者のセクハラ、パワハラがなくならず、問題が発覚してからの責任者の発言と行動があまりにもお粗末で、悲しささえ覚えました。

塚原光男副会長は下記のような発言をできなかったのでしょうか？
「宮川さんの勇気ある発言を尊重したいと思います。熱意ある指導が選手によってはパワハラと感じる場合もあったのではないかと想像しています。その指導が適切だったかは、第三者委員会を設置して客観的に判断していただき、指導に行き過ぎがあればあらため、選手が思い切って頑張れ、かつ厳しいが愛のある指導ができるように努めていきたいと思います」
それどころか、宮川選手を巨大な悪の組織に一人で闘う弱い、しかし勇気を振り絞って立ち向かうヒロインのイメージ作りにまで”ウソ発言”で協力してしまっています。
いつも思うのですが、このような時のリスク管理ができていないです。
いかにマスコミ大衆を敵に回さないかなのに、敵に回す発言を繰り返しているように思えてなりません。

問題が起きたら、二次的な問題を起さないことです。
ある分野を極めた人は人としても立派だと一般に言いますが、昨今のスポーツの責任者は、それに該当せず、その前の当たり前の人として大丈夫かと思ってしまいます。
かつ、スポーツバカと言われてしまいそうな、対応の未熟さが際立っています。
周りからちやほやされ、謙虚さを失ってしまっているようです。

所在不明の子、全国で２８人 住民票あっても健診受けず ”行政の怠慢 子どもは助けを求めていた！”

https://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASL8Y72DBL8YUTFK01B.html 朝日新聞

　厚生労働省は３０日、どこに住んでいるかがわからない１８歳未満の「所在不明の子」が、６月１日時点で２８人いたと発表した。自治体の目が届かず、教育や福祉サービスを受けられないため、厚労省が２０１４年から調べている。うち６人は調査開始時から所在がわからないままになっている。

　調査は昨年６月１日時点で、住民票があるのに乳幼児健診を受けていないなど、市区町村による所在確認が必要と判断した１８歳未満の１１８３人を対象に、約１年かけて行った。その結果、男子１６人、女子１２人の居場所がつかめなかった。２８人の中で就学前の子どもは１３人、小学生４人、中学生６人、義務教育を終えた子どもが５人だった。

　所在不明の子の住民票がある都道府県をみると、千葉が最多で５人。東京４人、山梨３人、群馬・新潟・愛知・和歌山・鹿児島が各２人、栃木・長野・静岡・岡山・長崎・熊本が各１人だった。

　一方、所在がわかった１１５５人のうち、海外にいることがわかったのは５００人。親の海外赴任に伴い出国していたケースなどがあったという。国内で市区町村職員らが実際に会うなどして確認した残りの６５５人のうち、４４人に虐待かその疑いがあった。（浜田知宏）

感想；
不明者は、担当者がその都度実際にやるべき仕事をしていなから起きています。
出生届が出ていて、学校に来ない。
そうしたら、教師が家庭を訪問しますが、親が子どもに会わせないとそのまま帰ってきたりします。
そして知らない内に引っ越していたりします。
その結果、不明者になってしまいます。
教師が仕事をしていないからです。

助けを求めている子どもを助けられなかったことになります。
子どもは親の持ちものではありません。
子どもは社会の宝物との考えで社会の仕組みで支援するものです。

子どもへの虐待も同じです。
児相の担当者が通報があり、親に会うと親が子どもを見せることを拒否して引き下がって帰ってきます。
警察と協力もしません。
その後、その子どもが虐待で亡くなったりしています。
児相の仕事は大変だと思いますが、何のために仕事をしているかを考え、それができるかどうかなのだと思います。