https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180801-00050116-yom-soci 8/2(木)読売新聞
東京医科大(東京)が今年2月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま2011年頃から続いていた。大学の一般入試で性別を対象とした恣意(しい)的な操作が明らかになるのは極めて異例で、議論を呼びそうだ。
東京地検特捜部も、文部科学省の私大支援事業を巡る汚職事件の捜査の過程で、同大によるこうした操作を把握しており、同大は現在、内部調査で事実関係の確認を進めている。
同大医学科の今年の一般入試は、数学・理科・英語のマークシート方式(数学の一部を除く)で1次試験(計400点満点)を実施。2次に進んだ受験者が小論文(100点満点)と面接を受け、1次の得点と合算して合否が決まった。
感想;
「議論を呼びそう」との読売新聞の記事も問題ではないでしょうか?
明らかに男女差別です。
こういった背景に、いまだに男尊女卑の考えが根強く残っているように思います。
このような判断をすると言うことは、法律違反をすることになります。
この判断をされたトップ層の常識を疑ってしまいます。
あるいは、それを敢て行う別のモチベーションがあったのでしょうか?
大手予備校も把握していなかったのでしょうか?
合格した受験生を男性と女性で分けて、模試の偏差値を比較すると差がでていたと思います。
しかし、東京地検はこのようなケースでは動きますが、森友学園や加計学園問題、詩織さんのケースでは動きません。
やはり、自分たちの出世や評価を握っている人を捜査したくないのでしょう。
東京医科大(東京)が今年2月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま2011年頃から続いていた。大学の一般入試で性別を対象とした恣意(しい)的な操作が明らかになるのは極めて異例で、議論を呼びそうだ。
東京地検特捜部も、文部科学省の私大支援事業を巡る汚職事件の捜査の過程で、同大によるこうした操作を把握しており、同大は現在、内部調査で事実関係の確認を進めている。
同大医学科の今年の一般入試は、数学・理科・英語のマークシート方式(数学の一部を除く)で1次試験(計400点満点)を実施。2次に進んだ受験者が小論文(100点満点)と面接を受け、1次の得点と合算して合否が決まった。
感想;
「議論を呼びそう」との読売新聞の記事も問題ではないでしょうか?
明らかに男女差別です。
こういった背景に、いまだに男尊女卑の考えが根強く残っているように思います。
このような判断をすると言うことは、法律違反をすることになります。
この判断をされたトップ層の常識を疑ってしまいます。
あるいは、それを敢て行う別のモチベーションがあったのでしょうか?
大手予備校も把握していなかったのでしょうか?
合格した受験生を男性と女性で分けて、模試の偏差値を比較すると差がでていたと思います。
しかし、東京地検はこのようなケースでは動きますが、森友学園や加計学園問題、詩織さんのケースでは動きません。
やはり、自分たちの出世や評価を握っている人を捜査したくないのでしょう。