https://news.yahoo.co.jp/articles/8870190314956ac7ff7262ce19f60db40c047334 5/26(木) 18:08日テレNEWS
福島第一原発の事故による被ばくが原因で甲状腺がんになったとして、10代と20代の男女6人が東京電力に損害賠償を求めた裁判が26日から始まり、原告の20代の女性は法廷で、病気により将来の夢を諦めざるを得なくなったと述べました。
この裁判は、福島第一原発の事故当時、福島県内に住んでいた17歳から28歳の男女6人が、事故による被ばくが原因で甲状腺がんになったとして、東京電力に対してあわせて6億円あまりの損害賠償を求めているものです。
26日、東京地裁で開かれた第1回口頭弁論で、原告の20代の女性が意見陳述を行い、「将来の夢よりも治療を最優先してきました。大学も、将来の仕事のための勉強も、全部諦めてしまいました」と語りました。
一方、東電側は請求棄却を求め、争う姿勢を示しました。
甲状腺がんについてはこれまで、専門家らによる福島県の検討委員会が「原発事故との因果関係は考えにくい」という見解を示しています。
感想;
では専門家は、甲状腺がんが福島原発の影響でないと、根拠で以って説明できるのでしょうか?
他の地域では起きていません。
なぜ福島の原発事故近くの子どもたちに起きているのか?
専門家でなくても、誰でも関係性が深いと思うのが自然な判断です。
専門家とは政府から助成金を貰って?科学という隠れ蓑で事実を覆い隠そうとする専門家なのでしょうか?
子どもたちは多くの放射線を被爆しています。
ヨード製剤の投与判断も遅れてされませんでした。
大気中に多いときに避難して、外で待機時間が増えました。
影響受けやすい子どもたちに出ています。
確率の問題です。
他の地域に比べ甲状腺がんや手術が圧倒的に多いのです。
科学とは事実を謙虚に調べるものです。
今は犠牲者にきちんと償うことが取るべき選択肢です。
東電は福島第一原発が一番地震に弱いと事前調査でわかっていたのに、何の対応も取りませんでした。
1)最初の建設時の判断の間違い
津波予想を6mに設定
同じ頃建設された東北電力の女川原発は津波を14.6mで設計し、津波の被害を免れた。
2)全国の原発の自然災害のリスク調査で、福島第一原発は一番リスクあると評価されたのに対応しなかった。
そして今回、犠牲者を少しでも救うという選択肢をせず、さらに犠牲者を苦しめる選択肢を選んでいます。
ひどい会社です。
通常、製品ボイコットして対抗するのですが、電気だけにどれができません。
それを良いことにして、責任を取ろうとの考えがないようです。
「東電原発裁判 福島原発事故の責任を問う」添田孝史著 ”防げた(想定内の)事故、まさに人災!”
福島第一原発の事故による被ばくが原因で甲状腺がんになったとして、10代と20代の男女6人が東京電力に損害賠償を求めた裁判が26日から始まり、原告の20代の女性は法廷で、病気により将来の夢を諦めざるを得なくなったと述べました。
この裁判は、福島第一原発の事故当時、福島県内に住んでいた17歳から28歳の男女6人が、事故による被ばくが原因で甲状腺がんになったとして、東京電力に対してあわせて6億円あまりの損害賠償を求めているものです。
26日、東京地裁で開かれた第1回口頭弁論で、原告の20代の女性が意見陳述を行い、「将来の夢よりも治療を最優先してきました。大学も、将来の仕事のための勉強も、全部諦めてしまいました」と語りました。
一方、東電側は請求棄却を求め、争う姿勢を示しました。
甲状腺がんについてはこれまで、専門家らによる福島県の検討委員会が「原発事故との因果関係は考えにくい」という見解を示しています。
感想;
では専門家は、甲状腺がんが福島原発の影響でないと、根拠で以って説明できるのでしょうか?
他の地域では起きていません。
なぜ福島の原発事故近くの子どもたちに起きているのか?
専門家でなくても、誰でも関係性が深いと思うのが自然な判断です。
専門家とは政府から助成金を貰って?科学という隠れ蓑で事実を覆い隠そうとする専門家なのでしょうか?
子どもたちは多くの放射線を被爆しています。
ヨード製剤の投与判断も遅れてされませんでした。
大気中に多いときに避難して、外で待機時間が増えました。
影響受けやすい子どもたちに出ています。
確率の問題です。
他の地域に比べ甲状腺がんや手術が圧倒的に多いのです。
科学とは事実を謙虚に調べるものです。
今は犠牲者にきちんと償うことが取るべき選択肢です。
東電は福島第一原発が一番地震に弱いと事前調査でわかっていたのに、何の対応も取りませんでした。
1)最初の建設時の判断の間違い
津波予想を6mに設定
同じ頃建設された東北電力の女川原発は津波を14.6mで設計し、津波の被害を免れた。
2)全国の原発の自然災害のリスク調査で、福島第一原発は一番リスクあると評価されたのに対応しなかった。
そして今回、犠牲者を少しでも救うという選択肢をせず、さらに犠牲者を苦しめる選択肢を選んでいます。
ひどい会社です。
通常、製品ボイコットして対抗するのですが、電気だけにどれができません。
それを良いことにして、責任を取ろうとの考えがないようです。
「東電原発裁判 福島原発事故の責任を問う」添田孝史著 ”防げた(想定内の)事故、まさに人災!”