低所得者の暮らしが厳しいから、生活保護費を削る？
どうしてそっちへ行くかね。
低所得者の暮らしをよくするという発想はないのかね。
オリンピックを返上すれば、一気に片が付くよ。
アメリカからの兵器購入をちょっと控えれば、
いや、安倍さんが世界にばら撒くカネを少し回せば、
みんなが幸せになれるんだ。
@Dgoutokuji 2017年12月10日
落語家 立川談四楼
談四楼さんのツイートには、いつも励まされているのですが、年末にこんなことを呟いておられました。
この文字助さんという方は、70歳超えの独り身。
低所得者の暮らしが厳しいから、生活保護費を削る？
どうしてそっちへ行くかね。
低所得者の暮らしをよくするという発想はないのかね。
心ある人間なら、談四楼さんのおっしゃることの意味を、理解できると思います。
心ない政治家が、寄ってたかって弱者いじめをする。
そのことを取材し、数字などを使ってまとめてくださったLITERAさんの記事（昨年12月11日）を紹介します。
生活保護カットで最低賃金が上がらなくなるのに…安倍政権に騙され、弱者が弱者バッシングに走る日本社会
【LITERA】2017年12月11日
http://lite-ra.com/2017/12/post-3646.html
安倍首相の言う「全世代型の社会保障」とは、一体なんだったのか──。
8日、厚労省は、生活保護費を引き下げる検討に入った。
食費や光熱費といった、暮らしの根幹にかかわる「生活扶助」を、最大1割程度引き下げる方向で、
しかも、見直しの必要があると判断した理由は、“一般の低所得世帯の消費支出より支給額が多い”からなのだという。
毎日新聞によると、
〈「40代夫婦と中学生、小学生」（大都市部）の4人家族〉の場合は、カット幅が最大13.7%におよぶ見込みで、
〈65歳以上の夫婦の世帯も、10％超のカット〉
〈母子家庭に対する加算（母子加算）平均2割カットになる可能性〉と伝えている。
こんな馬鹿な話があるだろうか。
一般低所得者世帯の消費支出よりも、支給額が多いというのなら、
見直すべきは、低所得者世帯の消費支出が低い原因のほうであり、それは最低賃金が低すぎることに起因している。
そもそも、2007年の法改正よって、最低賃金は生活保護基準を上回るようにしなくてはならなくなったが、
生活保護基準が引き下げられれば、最低賃金も引きあげる必要はなくなってしまう。
景気によっては、生活保護基準にあわせて、最低賃金が引き下げられる状況すら起こりかねない。
これでは、一般低所得者世帯の消費支出は、ますます下がっていくだけだ。
このように、生活保護基準の引き下げは、生活保護受給世帯だけの問題ではない。
まず、生活保護基準は、そのほかの制度でも、目安に用いられている。
たとえば、低所得世帯に対して、小・中学校の学用品費や、給食費、通学費、修学旅行費などの援助をおこなう就学援助や、
国民健康保険の保険料・一部負担金の減免などが、自治体によっては、生活保護基準額に一定の係数をかけて、認定基準を決定している。
さらに、都道府県による高校奨学金や、大学による奨学金の基準も同様だ。
しかも、生活保護基準が下がれば、住民税の非課税基準も下がり、課税対象者は増える。
そうなると、非課税か否かで負担額を決めている高額療養費や、介護保険の自己負担額、保育料などの、さまざまな制度にも影響が出る。
そして、安倍首相が選挙で掲げた「高等教育の無償化」も、選挙後に、無償化の対象を、住民税非課税世帯（年収約250万円未満）で検討中だ。
それでなくても、無償化の対象が狭すぎると批判があがっているのに、生活保護基準の引き下げによって、さらに対象者が少なくなる可能性があるのだ。
このように、弱者をターゲットにする一方、安倍首相は、「革新的な技術により生産性向上に挑戦する企業」に対する法人税を、20％まで引き下げる方針を打ち出した。
企業への優遇措置によって、税収はさらに落ち込むが、その分、貧困層に大打撃を与える消費税を増税し、社会保障費も削ろうというのである。
◾️ターニングポイントは、自民党が仕掛けた河本準一バッシング
だが、生活保護基準の引き下げは、「全世代」の生活に直結する問題だというのに、
「生活保護受給者のほうがいい暮らしをしているのはおかしいから賛成」などと、歓迎する声があがってしまうのが、いまの日本だ。
現況をつくり出したのは、言うまでもなく、自民党による「不正受給許すまじ」という、「生活保護バッシング」にある。
あらためて振り返れば、「聖域なき構造改革」によって、所得格差を拡大させ、貧困を増大させた小泉純一郎首相は、生活保護費を削減。
これと同時に、全国で「水際作戦」が多発し、孤立死や自殺に追い込まれたケースが頻発した。
これは、「行政による殺人」と言うべきもので、さらには、生活保護を受けられずに餓死するという事件が、立て続けに起こった。
にもかかわらず、2007年の第一次安倍政権では、生活保護基準の見直しを打ち出し、
歩調を合わせるようにメディアでも、生活保護の不正受給に対するバッシングが、徐々に増えはじめた。
今年1月に問題が発覚した、神奈川県小田原市で、「保護なめんな」とプリントされたおぞましいジャンパーがつくられたのは、ちょうどこのころだ。
そして、生活保護バッシングの決定打となったのが、2012年4月にもちあがった、次長課長・河本準一の親族が、生活保護を受けていた問題だった。
河本のケースは、不正受給など違法にあたるものではなかったが、（後の法改正で扶養義務が強化されることになる）、
これに自民党の片山さつき議員や世耕弘成議員が噛みつき、メディアに登場しては、河本の大バッシングを展開。
同年1月には、札幌市で、40代の姉妹が、生活保護の相談に出向きながらも申請に至らず、死亡するという痛ましい事件が起こっていたが、
生活保護の重要性が謳われることなく、片山の主張と同じように、メディアも「不正受給許すまじ」とバッシングに加担。
「生活保護は恥」などという空気を、社会につくり出していったのだ。
こうした生活保護バッシングの波に乗り、同年12月の衆院選で、自民党・安倍晋三総裁は、「生活保護の給付水準を10％引き下げる」という公約を掲げて、政権に復帰。
生活保護費の削減を断行し、13年には、生活保護の申請厳格化という、「水際作戦」の強化ともいえる生活保護法改正と、生活困窮者自立支援法を成立させてしまったのである。
◾️ほとんどいない不正受給、一方、先進国で最も少ない生活保護受給者
小泉首相から安倍首相が引き継ぎ、いまなお「アベノミクス」と称してつづける新自由主義政策は、
貧困を広げる一方で、社会保障を「自己責任」として切り捨てていくものだ。
「福祉や保障に頼るな、家族で助け合って生活しろ」というその考え方は、公的責任を逃れ、個人にすべての責任を押しつける。
そうしたなかで、生活保護バッシングが吹き荒れたことは、偶然の一致などではない。
煽動したのが自民党の政治家だったように、起こるべくして起こったものだったのだ。
だからこそ確認しなくてはならないのは、バッシングの根拠としてもち出される、不正受給の問題だ。
自治体による調査強化によって、不正受給の件数と金額が、過去最多となった2012年度でも、保護費全体で不正分が占める割合は0.53％。
これは、諸外国と比べても、圧倒的に低い数字、というか、ほとんど「不正がない」に等しい。
ようするに、この国の政府や政治家たちは、生活保護基準を引き下げるために、100人に1人もいない不正をクローズアップし、
あたかも、生活保護受給者の多くが不正を働いているかのような、バッシングを繰り広げてきたのだ。
日本は、不正横行どころか、生活保護を受けている人が圧倒的に少ない。
2010年当時の統計だが、ドイツの生活保護利用者は793万5000人で、全人口の9.7%、イギリスは574万人で9.3％、フランスは372万人で5.7％。
これに対して、日本は205万人で1.6%。
ドイツの6分の1ちょっとにすぎない。
生活保護支給額の対GDP比率となると、もっと少ない。
アメリカが3.7%、イギリスが4.1%、ドイツ、フランスが2.0%なのに、日本の生活保護支給額は、GDPに対してたったの0.3%なのだ。
これは、日本が豊かで、貧困者が少ないからではない。
生活保護を受けられる貧困状態にあるのに、ほとんどの人が、生活保護を受けずに我慢しているからだ。
実際、日本で、生活保護を受ける資格がある人のうち、受給している人の割合を指す「捕捉率」は、2割程度だと言われている。
こうした背景には、日本社会を覆う「生活保護は税金泥棒」という、倒錯した倫理観がある。
生活保護は、憲法25条で保障された、「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」に基づく当たり前の制度であり、いまの過酷な競争社会では、誰もがそこに転落する可能性があるのに、
弱者をさげすみ、その当たり前の制度を使うのに、後ろめたさを強いているのが、日本社会の現実なのだ。
そして、政府は、こうした社会の空気に拍車をかけることで、さらに生活保護基準を引き下げ、
生活保護受給者のみならず、国民全体の暮らしを、さらに悪化させようとしている。
すでに、貧困と格差の拡大によって、社会の底は割れているというのに、相変わらず富裕層しか見ていない安倍首相。
非正規が増加して、不安定雇用は改善されず、最低賃金も上がらず、その上、セーフティネットを破壊しつづけていけば、国民の生活への不安は増し、消費はどんどん冷え込んでいく。
──このような「負のスパイラル」を、即刻断ち切らなくてはならない。
（編集部）
