2015年 世田谷ビジネス塾大賞選考委員(4)

（４）『京セラ』ｖｓ『ＡＩ』　～5つの評価軸を活用～
［普遍グループ］では『京セラ』、［タイムリーグループ］では『ＡＩ』をそれぞれ選びましたが、この色合いの違う2冊を比較するのは非常に難しく、ここでＯさんとＳさんが述べられていた5つの評価軸を活用しました。
①有用性（読んだ時にインパクトがあったか？ 読んで得るものがあったか？ 考えるヒントがあったか？）
②他の人に読むことを薦めたいか？
③外国人に読むことを薦めたいか？（海外に通用するか？）
④オリジナリティ（独自性はあるか？とてもユニークと感じるか？）
⑤日本人の心得として有用か？（この本を読んで、日本人として誇りに思えるか？）
①④については、自分が欲していた内容が書かれている『ＡＩ』の方が知識欲が満たされました。『京セラ』で書かれていることには、古典などで既知の概念が多く含まれているのは否めません。
②についてはターゲットの範囲が違ってきます。『京セラ』は誰にでも薦められます。『ＡＩ』はテーマそのものに関心がないと響きにくいと思います。
③⑤については『京セラ』がその条件を満たします。筆者が日本の誇る経済人・教育者であり、長い年月が経っても色あせない“古典”になり得るものだと思います。
以上、5項目でみると『京セラ』は②③⑤、『ＡＩ』は①④で分がありますが、大賞にふさわしい書籍が放つエネルギー量は『京セラ』の方が上でしょう。
ということで、私の推薦書は『京セラ』としたいと思います。