GO TO TRAVEL

　GoToトラベルは文法ミス？
　政府も「英文としては…」

　7月23日付、朝日新聞のウェブサイト記事である。一部引用する。

　「文法的に完全に誤りとまでは言えないが、使われる頻度は極めて低く、英語話者には違和感がある」と分析。
　（関西学院大学神崎高明名誉教授，英語学）

＋＋＋＋＋　＋＋＋＋＋

　まあ、あえて英語の先生がブログに書くことではないかもしれない。でもこれは、中学校英語の頭痛の種になる「英語もどき」だと思う。

＋＋＋＋＋　＋＋＋＋＋

　動詞の「go」は自動詞。目的語は必要としない。

　「I go to _*****.」

　_*****は目的語ではない。to _******で副詞句（前置詞句）である。

　神崎先生は「Go to travelは完全に誤りとまでは言えない」とのこと。でもほぼ間違いなく誤りでいいのではないか。
　goは自動詞である。中学生が学習するgoの用例としては、先に書いたものと、go homeが定着度が高いと思う。

　I go to school by bicycle.
　（私は自転車で学校に行く。自転車通学だ。）

　We went home.
　（私たちは帰宅した。）

　これらの例文でも、なんで「学校へ」は「to school」で、「家へ」は「to home」ではないのか、理解がなかなか進まない例である。

＋＋＋＋＋　＋＋＋＋＋

　GoToトラベルが世の中に定着すると、生徒たちはこんな作文をするかもしれない。

　We wen to travel to Tokyo Disneyland.
　（東京ディズニーランドに旅行に行きました。）

＋＋＋＋＋　＋＋＋＋＋

　travelは「旅に出る。」という意味なので、元々goの「出かける」「行く」の意味を含む。無理に日本語にすれば、「go to travel」は「旅行に行くために行く」のような感じ。全体で見ても、主語のない命令文なので、やはりもauthenticではないだろう。そんな感じがした。記事に神崎先生の意見が出ていたが、僕の受けた感覚と同じだと思う。

　キャンペーンの担当の意見も出ていたが、go toもtravelも大半の日本人が認知する（知る）という理由で使われたようだ。つまり、「記号」「かけ声」のたぐいである。まあ、目くじらを立てる必要も価値もないレベルと思えばいいのだが、文部科学省の外国語教育担当は一言あってもいいだろう。
　なお、「旅行に．．．」を辞書で調べると、「go on a trip」がヒットするはずだ。