バスの窓たたく３歳児、別の保護者が発見…同じ認可保育施設で置き去り２件 ”大惨事になっていたのに、２回も繰り返す！”

https://news.yahoo.co.jp/articles/af50a0a2c8dc8ff011211e32e5b593322940ea13 9/10(土) 14:12読売新聞オンライン
　さいたま市の認可保育施設で２０１９年１１月と昨年１２月、園児が夕方に送迎バスに取り残される事故が起きていたことが９日、わかった。いずれも座席で寝ていた園児を同乗の施設職員らが見逃していた。園児に健康被害はなく、施設側がそれぞれの保護者に謝罪した。

　市によると、取り残されたのはいずれも同じ認可保育施設の３歳児クラスに通う園児各１人。１９年の事例では午後５時３０分頃、園児と職員を乗せたバスが市内の降車場所で園児たちを降ろして施設に戻った際、園児が車内にいるのに気づかずに職員がドアを閉めていた。

　約２０分後に車内からバスの窓をたたいている園児を他の園児の保護者が見つけ、無事だった。乗降時に園児を確認する決まりだったが、守られていなかった。

　昨年１２月のケースでは、午後４時過ぎにバスが園児と職員を降車場所に降ろして施設に戻った際、車内を点検していた運転手が座席で寝ている園児を見つけた。降車時に職員が園児を確認するルールだったが、怠っていたとみられる。

　その後、施設側は市の指導で送迎時のマニュアルを作り直すなどしたという。

　静岡県牧之原市の認定こども園で３歳女児が通園バスの車内に取り残されて死亡した事件を受け、さいたま市は送迎バスを使う保育施設などを対象に、送迎時のマニュアルの有無などを確認する調査を行っている。送迎バスの安全対策について、市の担当者は「調査結果をみて今後の対応を検討したい」と話している。

バス送迎業務の点検、１９５０施設に通知
　埼玉県の大野元裕知事は９日、県内１９５０か所の保育園、幼稚園、認定こども園を対象に、バス送迎業務を点検するよう通知したと発表した。安全管理の徹底を求める国の通知を受けた措置で６日付。県内の自治体でも、同様に事業者に注意を促している。

　県では出欠などの情報を保護者に確認することや職員間の情報共有の徹底、ダブルチェック体制による子どもの人数確認などを適切に行っているかについて調べる方針。

感想；
最初のミスの時に、対策を講じなければならないのに、２度もミスをした後です。
園長や保育士さんは、危機感がないです。

健康被害が無かったから良いとされたのかもしれませんが、健康被害が起きていた可能性もあるのｄす。

またさいたま市はその時に、他の園に指導しなかったのでしょうか？
さいたま市もまた怠慢と言われても返す言葉がないです。

最悪の安倍政権を望んだ「民意」とは？ 「国葬」の正体を本気で考える《白井聡》 ”安倍元首相、菅前首相、岸田首相を生んだ民度の低さ！”

https://news.yahoo.co.jp/articles/1a40514e35593507191d8ce1b3dedee6b1f47acd 9/10(土) 6:02　現代ビジネス

岸田首相、強行の背景
　7月8日に銃撃、殺害された安倍晋三元首相の国葬をめぐって、国論は二分しています。国葬の評判は、はっきり言ってかんばしくない。どの社の世論調査結果も、過半数の国民が国葬実施に反対していることを示しています。

　こうなるとマスコミの報道は喧しくなります。いわく、「検討する」を言うばかりで決断力に欠けると見られた岸田文雄首相が珍しく自ら決断を下したことが完全に裏目に出た。あるいは、国葬を強く提案したのは麻生太郎氏であり、安倍元首相の岩盤支持層や安倍派の議員の支持をとりつけるために「やれ」と言った、岸田氏は国葬実施の決定を後悔している、といった具合です。

　国葬の評判が悪い理由についても、さまざまに取り沙汰されています。

　やはり、安倍氏殺害事件をきっかけに旧統一教会と自民党との癒着問題が表面化し、安倍氏こそその癒着の結節点の中心にいたことが明らかになるにつれ、国葬という異例中の異例の扱いに値する政治家であったのか、疑念が国民のあいだで高まってきたということ、そしてそれにつれて、「暴力には屈せず、民主主義を守るとの意思表示を行なう」といった国葬の意味づけも空虚なものに見えてきたこと、などが挙げられています。

　さらに、国葬が弔問外交の場となることも国葬の意義として強調されていましたが、海外の大物政治家の来日は限られたもの成る気配であり、この意義も疑わしいものになりつつあります。

　しかし、永田町の住人の右往左往など、本質的にはどうでもよいことです。また、安倍晋三氏の政治家としての実績への評価が厳しいものとならざるを得ないことなど、私から見れば、自明のことです。

　私は、「安倍氏の功罪についてはさまざまな評価がある」といったどっちつかずの評価をする気はありません。私は2013年3月刊行の著書『永続敗戦論──戦後日本の核心』の原稿を、2012年末の総選挙・第二次安倍政権の成立を横目に書いていましたが、そのときからすでに、「最低最悪の政権ができて、最低最悪の政治が行なわれるだろう」と確信していました。

　そして、内外の現実を眺めるに、残念ながらその予測は的中したと言わなければなりません。安倍政権の功績だと世上評されてきたもののほとんどは、まやかしにすぎませんでした。この点については、私が6月に刊行した『長期腐敗体制』(角川新書)で詳しく分析しましたので、ぜひそちらをご参照ください。

　本当の問題は、国葬をめぐる政治家たちのさまざまな思惑や、国葬の是非といった事柄ではありません。それらは問題の入り口にすぎません。なぜ、安倍政権が長く続いてしまったのか、その継続を望んだ民意とは何であったのか。そして、まさにこの民意を見込んで岸田政権は国葬の実施を決めたわけです。

　「安倍元首相を称賛し、《民主主義を守り抜く》とか何とかもっともらしいことを言えば、政権支持率は上がるだろう」──国民をバカにしきった本音がそこにはあります。しかしながら、すぐに付け加えなければなりませんが、この間、安倍政権、そしてその後継である岸田政権は、最大多数の票を得てきたのですから、政権のこうした国民観は、的外れなものではなかったはずなのです。

伊丹万作「だまされたものの罪」

　いま、国葬への反対が高まり、岸田政権の支持率が急降下するなかで、問われているのは、これほどまでに権力者からバカにされきった状況を日本人はさらに甘受し続けるのか、それとも金輪際拒絶するのかということです。

　「統一教会問題など、国民はやがて忘れる。東京五輪と同じく、国葬もやってしまえば《やってよかった》と国民は思う」──いまなお国葬を強行しようとする自民党政権の本音がこのあたりにあることなど、特に深く考えなくてもわかります。

　太平洋戦争が終わった後、映画監督の伊丹万作は、次のように書きました。

　「だまされたものの罪は、ただ単にだまされたという事実そのものの中にあるのではなく、あんなにも造作なくだまされるほど批判力を失い、思考力を失い、信念を失い、家畜的な盲従に自己の一切をゆだねるようになってしまっていた国民全体の文化的無気力、無自覚、無反省、無責任などが悪の本体なのである。」
　「《だまされていた》といって平気でいられる国民なら、おそらく今後も何度でもだまされるだろう。いや、現在でもすでに別のうそによってだまされ始めているにちがいないのである。

　一度だまされたら、二度とだまされまいとする真剣な自己反省と努力がなければ人間が進歩するわけはない。(中略)現在の日本に必要なことは、まず国民全体がだまされたということの意味を本当に理解し、だまされるような脆弱な自分というものを解剖し、分析し、徹底的に自己を改造する努力を始めることである。」(「戦争責任者の問題」)

　伊丹が言ったことには、騙した者と騙された者とどちらが悪いのかと言えば、騙した者にきまっていますが、だからといって、騙された者には罪がない、ということにはならない。この洞察は、今日この上なく重要になってきています。

　国葬の問題にせよ、統一教会の問題にせよ、これほどまでに国民を愚弄する政治家を選び、権力を預けてきたのは、ほかでもない国民自身であり、そのことの意味を理解し、そのような選択をした自分自身に対する自己解剖がなければ、やがてやり過ごされるだけでしょう。

　以上の文章を書きながら、フトTwitterに目をやると、「＃国葬反対より外国人生活保護反対」のハッシュタグが「トレンド」としてあがっていました。ツイート件数は、27万件以上に上り、相当の規模です。このハッシュタグが、一体どのような種類の人々が安倍元首相国葬を強く支持しているのかを雄弁に物語っている、と私は思います。

「国葬反対に反対」の論理

　「国葬賛成」の意見を持つことも、それを主張することも自由です。また、外国人だけでなく日本人の困窮者を助ける制度をもっと充実させよ、と主張することも自由です。しかし、外国人には生活保護を与えるなという主張は排外主義にほかならず、こうした排外主義を奉ずる人々が国葬への反対に反対する、という傾向がここに見て取れます。

　ここで、彼らの主張が「国葬賛成」ではなく、「国葬反対に反対」であることはなかなかに重要です。彼らも、安倍氏国葬の積極的理由を挙証できなくなってきているから「国葬賛成」と言えない。

　彼らの大嫌いなリベラルや左派の挙げる国葬反対の論拠を崩せなくなってきていることが悔しくてたまらないので、国葬よりもお金がかかっており、いかにもリベラルや左派が擁護しそうな外国人への生活保護の支給を引き合いに出して、「こっちの方がもっと金がかかっているじゃないか！　 だから、国葬に反対するよりこっちに反対しろよ」と叫んでいるわけです。

　彼らにとっては気の毒ですが、外国人生活保護の適切性がどうであれ、国葬にかかるコストが税金の無駄遣いであることには何の影響も与えないのですが。

　こうして、排外主義的な性根をむき出しにしながら、リベラル・左派憎しの一念で支離滅裂な言動を繰り返す──これが安倍晋三氏の岩盤支持層でした。2012年以来の自民党政権を支持してきたすべての人々や、無関心により暗黙に支持を与えてきた人々(棄権者)が、これらと同種の人々である、とは私は思いません。良心的な人も多いでしょう。

　しかしながら、排外主義者たちが喝采を送る政治勢力が長きにわたり権力を独占することを許容し、それにより排外主義を間接的に支持してきたのは、これら「良心的な」人たちなのです。その行為は、伊丹の言った「文化的無気力、無自覚、無反省、無責任」のなせる業と言うほかありません。こうした状況は、私の言葉で言えば、『主権者のいない国』なのです。

　以上のような状況を考えるために、私は仲間たちと共にシンポジウムを開催することにしました。

　「国葬を考える」と題して、9月19日に東京大学駒場キャンパスで開催しますが、コロナ禍の折、会場には関係者のみの入場とし、観衆にはオンラインで視聴してもらいます(先着3000名、参加費無料)。

　國分功一郎氏(哲学、シンポジウム主催者)、石川健治氏(法学)、片山杜秀氏(政治思想史)、三牧聖子氏(国際政治学)、山口広氏(弁護士、全国霊感商法対策弁護士連絡会・代表世話人)、そして私(政治学)が登壇し、国葬をめぐる諸問題(法的根拠、その歴史)、安倍政権の政治(内政、外交)、統一教会と自民党の癒着問題といった問題を議題として、議論します。

　この国を立て直すために何を考えなければならないのか、ヒントを得る機会にしたいというのが私たち主催者の希望であり、多くの皆さんのご参加を願う次第です。

感想；
「国葬の問題にせよ、統一教会の問題にせよ、これほどまでに国民を愚弄する政治家を選び、権力を預けてきたのは、ほかでもない国民自身であり、そのことの意味を理解し、そのような選択をした自分自身に対する自己解剖がなければ、やがてやり過ごされるだけでしょう。」

その通りだと思います。

日本国を韓国に売り渡す行為を率先してきた安倍元首相を国葬にする岸田首相を選んだ民度が問われているように思います。

旧統一教会に洗脳され騙されている信者の人々。
それはまさに安倍元首相に騙され続けてきた日本人と違いがないように思います。

アベノミクスで日本を貧困国にしました。
海外に行くと円安と海外の物価が日本より高くそれで生活できている収入を得ていることの驚き。
韓国は過去20年で所得が約3倍になっています。
日本は逆に５％低下しています。
日本はOECDの中では貧困国になっています。
さらに困窮世帯の貧困の連鎖にも手を付けていません。
安倍政権は利権に次ぐ利権。
アベノマスクに400億円
問題は騙され続けているのにいまもまだ支持していることでしょう。

英女王死去 松野氏「葬儀参列者はしかるべく検討」政府は半旗掲揚 ”バイデン大統領含め現職の首相や大統領の参列が予測されるのは、まさに弔問外交

https://news.yahoo.co.jp/articles/e3f02b212a92e896ddc44c0cf5a9d694c0d52e9e 9/9(金) 14:10　産経新聞
松野博一官房長官は９日の記者会見で、英国のエリザベス女王の死去に伴い、日本の政府機関に半旗を掲げて弔意を表していると説明した。政府が派遣する葬儀への参列者に関しては「国葬儀を含めた今後の日程について正式な発表がされたとは承知していない。英政府の発表も踏まえ、しかるべく検討していく」と述べるにとどめた。

感想；
安倍元首相の国葬は、弔問外交の機会と、岸田首相は言われていますが、現職の首相や大統領でない人がほとんどです。
英女王では現職の首相や大統領です。
弔問外交云々なら、岸田首相が弔問するのが当然ではないでしょうか？
天皇陛下も国葬出席される予定とのことです。

岸田首相は発言に一貫性がありません。

麻生副総裁に強く言われて安倍元首相を国葬にしましたが、今となっては浅はかな判断だったと悔やまれているのではないでしょうか？
もし悔やまれていないとすると、客観的な判断能力が欠如しているのかもしれません。
ここまで旧統一教会問題が大きくなるとは当時予測していなかったのでしょう。
その旧統一教会に率先して協力してきたのが安倍元首相ですから。