昨日の新聞に、住宅エコポイントの記事が載っていた。
リフォームはともかく、新築の現場では評判がよくないそうだ。
３０万ポイントをもらうためには、６０万～１００万円余計にかかるから、と。
たいていの人はそれを知ると、「割に合わない」とやめるという。
でも、ほんとうに割に合わないだろうか。
わたしには考え方が本末転倒に思える。
エコポイントをもらうために１００万円かけるのではなく、
快適な生活を送れる住宅を建てるために１００万円かけたら、
ラッキーなことに３０万ポイントの補助が出たと考えるべきではないだろうか。
うちの家を建てたときは、エコポイント制度はなかった。
だから今建てる人はラッキーなのだ。
記事で気になったのは、「もちろん施主には制度を紹介するが、コストと
性能の見合いを説明すると、『じゃあ、やめます』の反応ばかり」というくだり。
詳しくは書いてなかったが、１００万円かけても、金額に見合う効果は
ないですよと、この設計士は説明しているように受け取れた。
たしかに、グラスウールだったら１８０ｍｍまで厚くしても、
金額に見合う快適さは期待薄だろう。
けっきょくのところ、エコポイント制度を作った官僚たちは
ほんものの快適住宅を知らないのにちがいない。
でなければ、グラスウール使用の住宅とＦＰの家を
十把ひとからげにするはずがない。
