昨日の記事の冒頭、ＢＷＶ９９５はＢＷＶ９９６の誤りでした。失礼しました。
さて、９９５と間違ったついでに次はＢＷＶ９９５に参りましょう。このシリーズの第２回目にも少し触れましたが、この曲の自筆譜のタイトルには「リュートのための作品、シュスター氏のために、Ｊ．Ｓ．バッハによる」(Pieces pour la Luth a Monsieur Schouster par J. S. Bach)とあるようです。（角倉一郎著「バッハ作品総目録」による）でも不思議なことに私が持っている自筆譜のコピーには、「Ｊ．Ｓ．バッハによる、リュートのための組曲(Suite pour la Luth par J. S. Bach)とありまして、シュスター氏のシュの字も出てきません。
私の持っている自筆譜のコピーは、現代ギター社臨時増刊名曲演奏の手びきPART3,J.S.バッハ／リュート作品の全て１９８１」と知り合いから頂いたものの２つで、どちらも同じソースで、ブリュッセルの王立図書館蔵です。
「バッハ総目録」によると自筆譜以外の五線譜による原典はありません。ということは私が持っている自筆譜のコピーが唯一のソースということですが、その第１曲目プレリュートのページの上には「組曲」となっていてシュスター氏の名前は出てきません。シュスター氏はいずこ？（笑）
考えられることは、プレリュードが書いてある前のページに、Pieces pour la Luth ...と書いてあるのかもしれません。こういうのって後から別の人（所蔵していた人とか図書館員）が書き加えたケースもあるんですけど、実際はどうなのでしょうか。シュスター氏の名前はこのＢＷＶ９９５を語る上で出てくるのですが、実際にバッハのまわりにいた人なのでしょうか、それともずっと後の時代の人でバッハとはつながりのない人なのでしょうか。
さて、９９５と間違ったついでに次はＢＷＶ９９５に参りましょう。このシリーズの第２回目にも少し触れましたが、この曲の自筆譜のタイトルには「リュートのための作品、シュスター氏のために、Ｊ．Ｓ．バッハによる」(Pieces pour la Luth a Monsieur Schouster par J. S. Bach)とあるようです。（角倉一郎著「バッハ作品総目録」による）でも不思議なことに私が持っている自筆譜のコピーには、「Ｊ．Ｓ．バッハによる、リュートのための組曲(Suite pour la Luth par J. S. Bach)とありまして、シュスター氏のシュの字も出てきません。
私の持っている自筆譜のコピーは、現代ギター社臨時増刊名曲演奏の手びきPART3,J.S.バッハ／リュート作品の全て１９８１」と知り合いから頂いたものの２つで、どちらも同じソースで、ブリュッセルの王立図書館蔵です。
「バッハ総目録」によると自筆譜以外の五線譜による原典はありません。ということは私が持っている自筆譜のコピーが唯一のソースということですが、その第１曲目プレリュートのページの上には「組曲」となっていてシュスター氏の名前は出てきません。シュスター氏はいずこ？（笑）
考えられることは、プレリュードが書いてある前のページに、Pieces pour la Luth ...と書いてあるのかもしれません。こういうのって後から別の人（所蔵していた人とか図書館員）が書き加えたケースもあるんですけど、実際はどうなのでしょうか。シュスター氏の名前はこのＢＷＶ９９５を語る上で出てくるのですが、実際にバッハのまわりにいた人なのでしょうか、それともずっと後の時代の人でバッハとはつながりのない人なのでしょうか。