礫川全次のコラムと名言

◎近衛公の性格と地位は軍部の利用するところとなった

　本日以降は、重光葵『昭和の動乱　上』（中央公論社、一九五二年三月）から、「三国同盟　その二」の章を読んでみたい。この章は、同書の第五編「「複雑怪奇」（平沼中間内閣）」に含まれている（二一三～二二〇ページ）。

　　　　　三国同盟　その二

　　　　　　　一
板垣陸相　近衛〔文麿〕公が、参謀本部石原〔莞爾〕第一部長等の進言を容れて、杉山〔元〕陸相を排し、満洲事変の中心人物板垣〔征四郎〕中将を内閣に入れたことは、単に支那問題の処理のためばかりでなく、北方派たる参謀本部の勢力を利用して、対支強硬派の拠る陸軍省を押へんと意図したものであつた。しかし、これは不可能なことであつた。板垣新陸相は、単に口ボット的存在であり、中堅将校の計画はそのままに進行し、満洲事変や、日支事変の関係者が、つぎつぎに要路に進出して来た。元来、近衛公は、組閣の当初は、陸軍の宣伝した北方に対する 国防の危機を避けることに腐心し、軍部内の支那派を利用したのであつた。これがために、支那事変が拡大して行つた。今度は、支那派を制するために、北方派を利用し、皇道派の勢力も恢復させて利用せんとした。しかし、この方法により事変の収拾は出来なかつたのみならず、軍部内における個人的勢力の消長はあつたが、軍主流の意図するところは、何等故障なく遂行せられ、近衛公の性格と地位とは全く軍部の逆に利用するところとなつた。
　支那問題を解決することは、参謀本部側の熱心な主張であつたが、さらばと云つて、統帥権を握つてゐる参謀本部に、支那より直ちに撤兵すると云ふ決意はない。支那問題の解決と云つても、結局、対支強硬派をもつて主流となす軍部の解決条件を緩和することは、容易でないのであるから、如何ともすることが出来ない。而して、蒋介石の態度も、ますます硬化する一方であるので、支那戦争はつひに、奥へ奥へと展開した。
　ドイツの仲介による、和平解決は失敗したが、日本のドイツに対する信頼感は支那事変を通じて、米英に対する反感に正比例して昻上して行つた。ドイツは、満洲国を承認し、蒋介石政権に派遣してあつた、有力なる軍事顧問の引揚を断行し、また対支通商の利益をも犠牲にすることを厭はなかつたことは、前に一言したところである。ドイツの対日政策は、満洲事変以来の、日本軍部の取つた大陸政策を是認して、これを支持するにあることが明瞭に観取せられるに至つた。これに反して、英米の政策は、徹頭徹尾日本の政策に反対し、支那を援助して、抗日戦争を継続せしめんとするにあつて、日本の軍事行動に対しては、事ごとに故障を設け、妨害をなすものであると感ぜられた。この際、ドイツ側の日本における反英米の宣伝策動が、如何に有効であつたかは想像の外である。ベルリン及び東京におけるドイツ側との連繋はますます密接となつた。
　日独伊三国軍事提携は、満洲事変以来、軍部の主張するところであつて、皇道派も統制派もこの点には異論なく、又北方派の特に主張するところであつたが、支那派においてもまたその実現に熱心となるに至つた。これが指導推進に当つたのが板垣陸相であつた。【以下、次回】

　以前、近衛文麿の『近衛日記』を読んだことがあるが（共同通信社「近衛日記」編集委員会編『近衛日記』共同通信社、一九六八）、「画策」を弄する近衛の言動に、いささか辟易した。『昭和の動乱』のうち、本日、紹介した箇所によれば、近衛は、「支那問題」で、軍部に対して画策をこころみ、結果、それが裏目に出たもようである。重光のいう「近衛公の性格」には、こうした「画策好み」も含まれる、と私は理解した。

＊このブログの人気記事　２０２１・１０・２６（８位に珍しいものが入っています）

◎日本の敵は支那にあらずして英米等である（軍部）

　重光葵の『昭和の動乱　上』（中央公論社、一九五二年三月）から、「三国同盟　その一」の章を紹介している。本日は、その三回目（最後）。

　　　　　四
日独同盟案の交渉　板垣〔征四郎〕陸相等、軍中央部の内訓を帯びてベルリンに帰任した大島〔浩〕武官は、リッペントロップとの間に防共協定強化の交渉を続行した。その趣旨は、ソ連を唯一の対象とするものであつた。日本軍部も、最初は防共協定の延長として、ソ連以外のことは考慮して居らず、唯これまでの思想的協定を、三国間の軍事的協定となし、日独伊三国の連繋強化に特に重点を置いてゐたのである。
　この交渉は、当時軍部内に限られ、内閣は、軍の南進計画と同様これを知らなかつた。一部軍部以外のものは、ドイツとの軍事協定に、ソ連以外の国を対象として考ふることは、勿論出来なかつた。英米との関係を重んずる日本の伝統的空気は、軍部以外にはなほ非常に強く、支那戦争が進展しても、米英との戦争を真面目に考ふるものはなく、海軍極端派による故意の宣伝以外に、これを論ずるものもなかつた。三国同盟の締結は、英米をも結局敵に廻す結果となることを、了解せしむることが、三国同盟を思ひ止まらしむる捷径である、とさへ考へられたことは不自然ではなかつた。 
しかし日本の情勢は、軍事同盟を実現せんとするにのみ、急なる軍部を中心に、次第に変化するに至つた。ドイツの仲介が失敗し、支那問題を自力をもつて解決するの自身を失つた軍部は、支那戦争がますます激化拡大せられて行くに従つて、その原因を、主として英、米、仏の態度に求めるやうになつた。日支紛争の解決が困難なのは、全く英米の妨碍によるものであり、しかも、これらの諸国が蒋介石を援助し、対日戦争の継続を強要する結果である、日本の敵は支那に非ずして英米等であるとの宣伝が、次第に効果的となつて、日本の輿論はますます反英（米）に傾いて行つた。日本の国運に最も危険なこの反英（米）の宣伝がかくも有効であつたことは、理性的判断を超越したものであつた。
　大島武官が、リッペントロップ外相と交渉したところ、ドイツの見解は、日本の見方のやうに狭いものではなく、防共協定締結の時とは、全然違つたものであることが解つた。その結果得たドイツ側の日独伊同盟案は、締約国の一つが他国から挑発せずして攻撃を受けた時は、他の締約国は直ちにこれを援助する、と云ふ一般的軍事同盟の趣旨のものであつた。大島武官は、ドイツ駐在員笠原〔幸雄〕少将を日本に特派して、これに対する日本中央部の意向を探らしめ、今後の措置振りについて、訓令を仰いだ。

　　　　　五
同盟交渉の準備　笠原少将の報告を受けた、板垣陸相等軍部首脳者は、同盟実現の見透しを得て、頗る満足し、直ちにこれをを五相会議（近衛〔文麿〕首相、宇垣〔一成〕外相、板垣陸相、米内〔光政〕海相及び池田〔成彬〕蔵相）に諮つた。その結果、五相会議は一応これを諒承し、例によつて、今後の交渉は、これを基礎として、武官の手より離し、政府の代表者たる駐独大使の手によつて行ふべきことを決した。
　笠原少将の復命に接した大島武官は、中央の命によつて、従来の交渉の経過を東郷〔茂徳〕大使に報告して、交渉を大使の手に移した。しかし、間もなく、大島武官は大使に昇格し、東郷大使の後任として、三国同盟の交渉を自ら引受けることとなつた。而して、同盟論者白島〔敏夫〕公使は、駐伊大使としてローマに移り、天羽〔英二〕大使と更迭することとなり、大島大使を援助し、欧洲の規場から逆に、本国政府を動かさんと努力するに至つた。これらの手順は、近衛公が板垣陸相の要求を容れて取り計らつたものである。近衛内閣〔第一次〕における三国同盟交渉のための外交陣は完成し、ベルリンにおける交渉は進捗する気配となつた。これは一九三八年末のことである。東郷大使がベルリンよりモスクワに移り、記者〔重光〕は、吉田〔茂〕大使の後任としてモスクワよりロンドンに転任することとなつた。
　三国同盟の交渉は、間もなく近衛内閣から平沼〔騏一郎〕内閣に持ち越された。

　重光はここで、「日本の国運に最も危険なこの反英（米）の宣伝がかくも有効であつたことは、理性的判断を超越したものであつた」と指摘している。当時の新聞の論調や、それに煽られる世論などを念頭に置いた言葉であろう。
　明日は、引き続き、「三国同盟　その二」を紹介する。

＊このブログの人気記事　２０２１・１０・２５（９・１０位に極めて珍しいものが入っています）

◎ローマ帝国の復興を夢想したムッソリーニ

　重光葵の『昭和の動乱　上』（中央公論社、一九五二年三月）から、「三国同盟　その一」の章を紹介している。本日は、その二回目。

　　　　　三
軍事同盟の対象　ベルリンにおいては、大島〔浩〕武官は、防共協定成立以来、軍中央部の意向を体してドイツ側と密接に連絡し、親善関係を開拓した。元来防共協定は、共産党の世界攪乱工作に対抗するものであるから、その危険を感ずる諸国は、理論上これに参加すべきであつた。イタリアが、逸早くこれに加はつたがために、防共協定は、日独伊三国を中心とするものとなつた（一九三七年十一月）。その後、直接ソ連の危険に曝されてゐる独伊の友国スペインや衝星諸国が、漸次加入するに至つた。ここにおいて、防共協定に関する限り日独伊三国の結合はすでに出来てゐたわけである。然しながら、防共協定締結の際におけるソ連に対する軍事上の地位に至つては、日独とイタリアとの間には、地理的に根本的な差異があつた。従つて、防共協定附属の秘密取極めは、単に日独両国の間の問題に止まつて、イタリアは勿論、他の防共協定加入国も関知してゐなかつた。
　然るに、今新たに軍事同盟締結の目的をもつて、日独間に防共協定強化の交渉を進めるに当つては、もはやイタリアを除外することは勿論、欧洲の形勢は、その対象を、単にソ連に限定することも、許されぬやうになつて来た。
　軍事政治関係から見れば、イタリアの対象とするところは英国であつた。ムッソリーニは、地中海を中心にイダリアのインベリウムの建設に邁進してゐた。エチオピアの征服（一九三六年五月イタリア＝エチオピア合併宣言）によつて、伊領エリトリアとともに、スエズ運河を越えて、大植民地を建設せんとし、北部アフリカのキレナイカ、トリポリの伊領植民地はすでに開発されつつあつた。イタリアは、また地中海の東隅ボスフォラス海峡の附近に、トルコに接近して、一九一一年以来、多数の島嶼（ドデカネス諸島）を有してゐた。バルカンは勿論、小アジア及び北阿〔北アフリカ〕並びにバレアル列島、地中海沿岸の広大なる地域は、ファッショ＝イタリアの野心の対象であつた。ローマ帝国の復興を夢想してゐるムッソリーニの野望は大きい。イタリアは、ムッソリーニの指導下に、急速に内外の発展をなしつつあつたのであるが、その野望は、直ちに英帝国の利害と衝突することとなる。何となれば、ムッソリーニのこの計画は、英帝国の連鎖を意味する地中海におげる英国の実力を排除し、その永き指導的地位を奪はんとするにあるからである。英国は、世界帝国たる地位を擁護するために、ファッショ＝イタリアの発展策に反対するとともに、直接欧洲におけるその指導権を維持するためには、ヒットラーの東進政策を黙認するわけにも行かぬ。仏国の地位もまた、全く英国の地位に準ずるものである。独伊の発展政策の進行は、英仏の反抗を日一日と結晶せしむるに至つた。英仏の政策が、独伊のこの上の進出を阻止せんとするものであつたことは云ふまでもない。思想的にもまた、英仏は到底ファッショ、ナチと一致するものではない。ドイツが東進を策すれば策するほど、英仏に対する背後の手当が必要となつて来るし、イタリアが発展を望めば望むほど、ドイツの援助を必要とする。独伊の枢軸提携は、英仏の接近に伴つて、一層強化される必要があつた。即ち、ドイツが英仏を共同の対象とするやうに、欧洲の形勢は次第に発展して行つたのである。ドイツとしては、日本との間に三国同盟のことを交渉するに当つて、イタリアの対英関係をも考慮に入れずしては、意義をなさぬと考ふるに至つた。
　しかし、日本の立場は、自ら〈オノズカラ〉独伊の立場とは根柢的に異なるものがなければならぬ。ソ連のみならず英仏（従つて結局は米国をも）を相手とするやうな軍事同盟を締結し、日本を世界戦争に引き込む如き、破滅的政策を遂行する無謀は、日本の進むべきところではないと、なほ意識的に一般に考へられてゐた。【以下、次回】

　ここで重光は、三国同盟の背景となった欧州における対立構造（独伊vs.英仏）について素描している。昭和前期の日本は、この対立構造に巻き込まれたのである（あるいは、みずから跳びこんだのである）。

＊このブログの人気記事　２０２１・１０・２４（８位に極めて珍しいものが入っています）

◎ドイツは日本軍の感情を尊重するに努めた

　三国同盟の話に戻る。渡辺俊一氏の論文「近衛文麿と国体主義」（二〇一六）が、重光葵（しげみつ・まもる）の『昭和の動乱』を援用しているのを見て、急に『昭和の動乱』が読みたくなった。半世紀近く前から書棚にあるが、通読したことはなかった。
　この本は上下二冊に分かれていて、「上」は一九五二年（昭和二七）三月発行、「下」は同年四月発行、中央公論社の刊行である。
　上には「三国同盟　その一」、「三国同盟　その二」という章があり、下には「三国同盟　その三」という章がある。
　本日は、「三国同盟　その一」の章を読んでみよう。この章は、第四編「日支事変（近衛第一次内閣）」に含まれている（一八六～一九二ページ）。

　　　　　三国同盟　その一

　　　　　　　一
支那事変に関する日独の結合　ドイツによつて、支那問題を解決しようといふ軍部の考へ方は、昭和動乱全局について意義深いものであつた。
日本とナチ＝ドイツとは、一九三六年防共協定締結以来、ベルリンにおいて大島〔浩〕＝リッペントロップの連絡を通じ、東京においてオット武官の日本軍部との接触によつて、急速に密接の度を加へて行つた。軍部は、英米に対しては理解も少く、また満洲事変以来極度に悪感を有つてをつた。自覚しい新興ナチ＝ドイツは、何もかも軍には手本であり協力者であると思はれた。ドイツは、蒋介石に対して有力なる軍事顧問を送つてをり、これを通じて支那側にも圧力を加へ、日支和平を実現する力を有するものと軍部は判断した。
　防共協定成立後、欧洲における形勢は急に逼迫して来たので、ドイツとしては、ますます日本との関係を重んじ、両国の接近を計ることに意を注がなければならなかつた。日本を利用するためにも、ドイツは支那問題については、日本側の歓心を迎ふることを得策と認め、ヒットラーは、旧来の分子の反対を押し切つて、このためにあらゆることをなすに、吝か〈ヤブサカ〉ではなかつた。満洲国の承認もやつた。支那における軍事顧問の引揚げも断行した。支那におけるドイツ人の経済活動に関する日本軍の特別取扱ひ（諸外国よりも）は、ドイツ側の強い要求であつたが、これについても、遂にその要求を固執することを止めた。
　英米側が、日本の支那における行動に反対を続け、ますます支那援助に進むと反比例して、ドイツは、支那における日本の施策について好意を表し、日本軍の感情を尊重するに努めた。その対照は日本軍部の頭を漸次支配するに至つた。 

　　　　　　　二
日独と英（米）仏との対立　元来、日本とドイツとの関係は、防共協定締結の経緯によつて明らかなやうに、ソ連を狭む両国の地位から来たものであつて、対ソ問題を外にしては、両国の関係は希薄であつた。然るに、支那においては、政治上の問題でも経済上の発展についても、日独の利害は、寧ろ対立的であると考へられた。従来の考へ方に、大なる変化が起つわ。一方、日本において、支那問題の進行とともに、その解決についてドイツの力に依頼する考へ方が強くなつて行くとともに、他方、欧洲問題が逼迫するに従つて、ドイツにおいては、軍部を通ずる日本との関係にますます重きを置くやうになつた。日本が支那問題にますます深入りし、陸軍は陸上より、海軍は海上より南進を続けて遂に止まるところを知らぬこととなつて、北方ソ連を対象としてゐた従来の陸軍の考へ方は、支那問題を通じて、次第々々に変化し、漸次英米を対象とするやうになつて行つた。ドイツもすでに、対ソ問題の外に、対英（米）仏の問題を、イタリアとともに真剣に考慮せざるを得ぬまでに、欧洲の形勢は切迫しつつあつた。この一般形勢は、コミンテルンの世界政策上最も歓迎したものであつて、共産党の世界的組織は、これに油を注ぐべく最善を尽した。ゾルゲが尾崎〔秀実〕とともに東京において、最も努力した時期もこの時であつて、当時ゾルゲが、ソ連に対する日本の危険は除かれたと、クレムリンに報告したのはこの形勢を観取したからである。支那問題を通ずる日独の接近は、日本が対支戦争に深入りするに従つて、日本の南進政策を决定的ならしむる基礎を作つた。
　支那問題は、日本に取つては、結局英米に対する問題であつた。支那において、日独間に従来あつた故障が除かれて、協力の途が開かれたことは、日独をして英（米）仏に対し、共同の動作をとらしめ得る前提となつたわけである。この空気の中で、日本軍部は三国同盟の交渉開始に着手した。その情況は、恰も満洲事変後に日独の間に対ソ軍事協定を実現せんとした情況と相似たものがある。【以下、次回】

　重光葵の文章は、冷静で客観的、しかも簡潔で好感が持てる。ここでは、日本の軍部がドイツに接近しようとした背景に、「支那問題」があったことを指摘している。
　なお、ドイツの外相の名前「リッペントロップ」は、原文のまま。

＊このブログの人気記事　２０２１・１０・２３（８・１０位に極めて珍しいものが入っています）

◎『英文法汎論』「訂正続版に際して」および「続訂五版に臨みて」

　本日も、細江逸記著『英文法汎論』の話である。本日は、同書の第十三版（一九五〇年一二月）の巻頭から、「訂正続版に際して」および「続訂五版に臨みて」を紹介したい。
　なお、国立国会図書館でインターネット公開されている『英文法汎論』は、同書の訂正続版と思われるが（一九二六年一〇月発行）、その巻頭には、「Foreword」、「再版に臨みて」、「訂正続版に際して」が載っている。

　　　　　訂 正 続 版 に 際 し て

　本書が絶版になつてから既に数年を閲した。其間学界の各方面から或は残籍を求められたり、或はその続刊を勧められたりした事は絶えず繰返へされた限りなき感謝の種であつた。然も本書は其理想の相当高きにも拘はらず、未熟なる予の不完全なる著作である事を痛感するが故に是非共筆を新にして今少しく予の理想に近きものとしたい考から続刊を止めて居たが、公私多端、学窓寡閑、加ふるに筆を執つて既知を録せんよりは文を読んで未知を探らん事の望まるゝ事しげく、月又年と徒に〈イタズラニ〉過ぎて大方の同情に副ひ得なかつた事は誠に慚愧に堪へない。実に予は外遊中に於てすら遠く書を寄せて残部の有無を問合はされた方もあり、帰朝後にも再三続刊の勧説を受けて益〈マスマス〉自己の無能を恥ぢたのである。偶〈タマタマ〉泰文堂主篠崎〔信次〕君の反復の懇請に接したので今度こそは公務以外の万事を放擲して完稿を期し度いと思つたが、諸種の事情は到底短時日の間に山積の材料を整理せしめて呉れないので、已〈ヤム〉を得ず本書に訂正を施して続刊する事にした。日進月歩の学界にも英文法界は牛歩の憾〈ウラミ〉なきを得ない。予は今上述の事情の下に乏〈トボシキ〉を尽して僅に〈ワズカニ〉学界多年の同情に酬ゆる丈〈ダケ〉であるが若し多少にても進学の士の参考となり新学確立の階梯ともならば多幸、又貧弱ながら本書が前版の上に一歩でも進めて居る事が認めらるゝならば望外の喜悦である。若し夫れ〈ソレ〉予が希望する新著の完成に至りては諸賢の同情と垂教とを仰いで之を遠からざる将来に期し度い。予は研究を怠らないであらう。

　大正十五年九月　　　　　　細 江 逸 記

　　　　　続 訂 五 版 に 臨 み て

　この拙き小著が属版発行後矢継早に再三版を重ねなければならなくなつた為、先年の第一版に見た誤植が思ひがけなくも再び顔を出した事を遺憾としつゝも之を訂正する閑を得なかつた事を謹んで社会に陳謝する。今小閑を得て第四版を出すに当り、出来る丈の訂正を加へると共に多少字句に修正を施して見たが、反復の酷使に損傷した紙型は最早充分の用をなさないな憾がある。幸に尚学界の同情を得るを得ば此次には全然版を組み替へ面目を新〈アラタ〉にして教を乞ふ考である。

　昭和二年三月　　　　　　　細 江 逸 記

＊このブログの人気記事　２０２１・１０・２２（８位になぜか牧野富太郎）