米国『TWO MINDS ON SYRIA』事情

THE NEW YORKERに、このたびのシリア情勢に対するアメリカ人の考察を、ふたりの市民の会話形式で書いた、とても興味深い記事が載っていました。
今夜はもう、かなり疲れているので、内容はまた後日。
黒文字で話している人のような考えを持った人が、わたしの周りにはたくさんいます。
そのことが、せめてもの救いです。

TWO MINDS ON SYRIA
POSTED BY GEPRGE PSCKER



So it looks like we’re going to bomb Assad.

Good.

Really? Why good?

Did you see the videos of those kids? I heard that ten thousand people were gassed. Hundreds of them died. This time, we have to do something.

Yes, I saw the videos.

And you don’t want to pound the shit out of him?

I want to pound the shit out of him.

But you think we shouldn’t do anything.

I didn’t say that. But I want you to explain what we’re going to achieve by bombing.

We’re going to let Assad know that chemical weapons are over the line. There’s a reason they’ve been illegal since Verdun or whenever.

Except when Saddam used them against the Kurds―we knew, and we didn’t say a word.

Is that a reason to let Assad use them against his people?

At this point, I don’t think Assad is too worried about the Geneva Conventions.

He should have to think hard before using them again.

He’s a bloody dictator fighting for survival. He’s going to do whatever he has to do.

Not if we really hurt him. Not if we pound his communications centers, his air-force bases, key government installations. He’ll be more likely to survive if he doesn’t use chemical weapons.

Killing civilians while we’re at it.

These would be very specific targets.

The wrong people always get killed.

Maybe. Probably. But if you were a Syrian being bombed by Assad every day, trying to keep your head down and your family alive, wouldn’t you want the world to respond, even if a few more people die? I think so.

Easy for you to say.

Hey, can we not personalize this?

Weren’t you just saying that I don’t care about dying children? (Pause.) So you want us to get involved in their civil war.

I’m not saying that.

But that’s what we’ll be doing. Intervening on the rebel side, tipping the balance in their favor.

Not necessarily. We’ll be drawing a line that says dictators don’t get to use W.M.D.s without consequences.

You can’t bomb targets on one side of a civil war without helping the other side.

It would be very temporary. We’d send Assad a clear message, and then we’d step back and let them go on fighting. We’re not getting involved any deeper than that, because I know what you’re going to say―

The rebels are a bunch of infighting, disorganized, jihadist thugs, and we can’t trust any of them.

I’m not saying we should.

And what do we do if Assad retaliates against Israel or Turkey? Or if he uses nerve gas somewhere else?

We hit him again.

And it escalates.

Not if we restrict it to cruise missiles and air strikes.

Now you’re scaring me. Have you forgotten Iraq?

Not for a single minute.

My point is that you can’t restrict it. You can’t use force for limited goals. You need to know what you’ll do after his next move, and the move after that.

It only escalates if we allow ourselves to get dragged in deeper. Kosovo didn’t escalate.

This isn’t Kosovo. The Syrian rebels aren’t the K.L.A. Assad isn’t Milosevic. Putin isn’t Yeltsin. This is far worse. Kosovo became a U.N. protectorate. That’s not going to happen in Syria.

You think Putin is going to risk a military confrontation with the U.S. and Europe?

I think Russia isn’t going to let Assad go down. Neither is Iran or Hezbollah. So they’ll escalate. This could be the thing that triggers an Israel-Iran war, and how do we stay out of that? My God, it feels like August, 1914.

That was a hundred years ago. Stop with the historical analogies.

You’re the one who brought up Verdun. And Kosovo.

I brought up Kosovo because you brought up Iraq. That’s the problem with these arguments. Iraq! Vietnam! Valley Forge! Agincourt! People resort to analogies so they don’t have to think about the matter at hand.

And because they don’t know anything about the matter at hand.

I know what I saw in those videos.

Thank God Obama doesn’t make foreign policy that way. He knows what he doesn’t know about Syria. He’s always thinking a few steps ahead. He’s not going to get steamrolled by John McCain and Anderson Cooper.

At a certain point, caution is another word for indecisiveness. Obama looks weak! Or worse―indifferent. Anyway, he should have thought ahead when he called chemical weapons a “red line.” He set that trap a year ago, and now we’re in it.

Why does it have to be a trap?

Because our credibility is on the line.

Thank you, Dr. Kissinger.

See, that’s another thing people do in these arguments.

What?

“You sound like so-and-so.” It shouldn’t matter who else is on your side. I mean, you’re in bed with Rand Paul. Anyway, credibility matters even if Kissinger said so. You have to do what you say you’re going to do, especially with bullies.

I don’t think Obama committed himself to any one course of action. But if he does bomb them, we’re involved in that war, and I sure hope his advisers have thought through all the potential consequences better than you have.

Inaction has consequences, too. Assad gases more people, the death toll hits two hundred thousand, the weapons get into Hezbollah’s hands, Iran moves ahead with its nuclear program, the Syrian rebels disintegrate and turn to international terrorism, the whole region goes up in sectarian flames.

And how does firing cruise missiles at Damascus prevent any of this?

It doesn’t. But, look, all of this is already happening with us sitting it out. If we put a gun to Assad’s head, we might be able to have more influence over the outcome. At least we can prevent him from winning.

A violent stalemate. How wonderful for the Syrians. Some people think that’s the best solution for us.

I’m not saying that.

What are you saying?

I don’t know. I had it worked out in my head until we started talking. (Pause.) But we need to do something this time.

Not just to do something.

All right. Not just to do something. But could you do me a favor?

What’s that?

While you’re doing nothing, could you please be unhappy about it?

I am.

___

Above: In a photo authenticated based on its contents and other A.P. reporting, Syrians inspect buildings damaged by heavy shelling from Syrian government forces in Aleppo, on Monday, August 26th. Aleppo Media Center AMC/AP

「この秋は常の秋ではない。 憲法にとって、また国の将来にとって、尋常ならざる事態！」澤藤統一郎氏

『澤藤統一郎の憲法日記』より、転載させていただきます。

秘密保全法－改憲と連動した危険な役割

憲法改正とは、国の形を変えてしまうということ。
「安倍改憲」によって形を変えられたこの国においては、国家の秘密が跋扈し、秘密の保全が人権に優先する。

現行日本国憲法は、人権の尊重と国民主権、そして恒久平和主義の、３本の柱で成り立っている。
そのとおりの形で国ができているわけではないが、その方向に国を形づくる約束なのだ。
日本国憲法が気に入らない安倍政権とその取り巻きは、今、憲法を変えようとしている。

それは、とりもなおさず、人権の尊重と国民主権、そして恒久平和主義とは異なる方向に、国の形を作り変えようということだ。

彼らが目指す国の形は、新自由主義が横溢する国、そして軍事大国である。
富者に十分なビジネスチャンスが保障され、貧者の救済は可能な限り切り捨てる国。
当面は、アメリカの補完軍事力として、世界のどこででもアメリカに追随して、戦争のできる国。
そしてやがては、挙国一致で、富国強兵の軍事大国日本を「取り戻そう」、ということなのだ。

憲法を変えることが、国の形を変えることである以上は、
経済、外交、防衛、教育、財政、税務、福祉、防災、メディア規制、公務員制度…、その他諸々の、法律の新設や改正が必要となる。
憲法改正後になすべきが本筋の、諸法制の整備を、改憲策動と並行して一緒にやってしまおう。
それが安倍政権の思惑であり、「手口」である。

９６条改正を先行させて、これを突破口とし、憲法の明文改正が、安倍政権の「悲願」ではあるが、
これは容易ではないし、時間もかかる。
選挙に勝って議席数では優勢な今、できるだけのことをしておかねばならない。
その発想からの解釈改憲や立法改憲の策動が、目白押しである。
これは、実質的な、「プチ改憲」にほかならない。

そのスケジュールの全体象が、明確になっているわけではないが、今秋の臨時国会での論争点として考えられるものは、次のとおりである。

＊内閣法制局長官人事を通じての集団的自衛権行使容認の解釈変更
＊秘密保全法の制定
＊国家安全保障基本法の制定
＊日本版NSC設置法（安全保障会議設置法改正・法案提出済み）
＊防衛計画の大綱の改定
＊日米ガイドラインの改定

いまは、安保法制懇という、「政府言いなりの有識者・御用学者グループ」に、意見を諮問している段階。
その回答を待って、この秋、一連の策動が本格化する。
とりわけ、公表されている、自民党の国家安全保障基本法案によれば、

集団的自衛権を認め、
軍事法制を次々と整備し、
国民や自治体を軍事に動員し、軍備を増強、
軍事費を増大し、
交戦権の行使を認め、
多国籍軍への参加を容認し、
武器輸出三原則を撤廃することになる。

明文憲法改正なくして、戦争が可能になる。

そして、本日の各紙は、「秘密保全法」案の内容が、本決まりになったと報道している。
やはり、この秋は、常の秋ではない。
憲法にとって、また国の将来にとって、尋常ならざる事態なのだ。

秘密保全法の制定は、国家安全保障基本法が要求する、軍事法制整備の一環でもあり、
「軍事機密を共有することになる」アメリカからの、強い要請にもとづくものでもある。
かつての軍機保護法や国防保安法を、彷彿とさせる。

１９８５年に、国会に、「国家秘密法」が上程された、当時のことを思い出す。
これも、１９７８年の旧日米ガイドラインにおいて、アメリカから求められた、防衛秘密保護法制強化の具体策としてであった。
いわば、アメリカからの、「押し付け軍事立法」である。
澎湃として、反対の世論が湧き起こり、結局は廃案となった。

このとき、推進派との議論を通じて、行政の透明性確保の必要と、国民の知る権利の大切さについて学んだ。
政府を信頼して、国家秘密を手厚く保護する愚かさを、国民が共有したときに、廃案が決まったと思う。

今回の秘密保全法は、かつての国家秘密法に比較して、次の諸点において、遙かに危険なものとなっている。

＊その漏洩等を、処罰の対象とする秘密の範囲は、かつては「防衛と外交」の情報に限られていた。
今回は、「公共の安全及び秩序の維持」に関する情報まで含む。
いったい何が、具体的に「公共の安全及び秩序の維持」に関する秘密となるか、ことの性質上、「それは秘密」となりかねない。

＊処罰対象の行為は、漏洩、不正な取得を、最高懲役１０年の重刑(現行国家公務員法の守秘義務違反は懲役１年)で処罰するほか、過失犯や未遂犯も罰する。
共犯、煽動行為も、独立して処罰対象となる。
報道や評論の自由に、恐るべき萎縮効果をもたらすことになる。

＊情報を取り扱う者についての、「適性評価制度」が導入される。
公務員本人のみならず、家族のプラバシーにまで踏み込んだ、調査・監督が行われ、思想や経歴による差別を、公然と認めることになる。

秘密保全法のすべての条項が、改憲策動と繋がる。
９条改憲によって、戦争のできる国に形を変えるからには、厳格に軍事機密を保全する法制が必要だ、との発想からの立法だからである。
さらに、人権ではなく、国権が重要、という発想からの立法だからでもある。
個人の自由だの権利だのと、うるさいことを言わせておいたのでは、国の秩序が保てない。
「公益及び公の秩序」の確立のためには、基本的人権が制約されて当然。
とする、安倍改憲思想の表れなのだ。

現行憲法を改正して、国の形を変えてはならない。
そのようなたくらみをする政権を、容認してはならない。
秘密保全法は、軍国主義と全体主義が大好きな一部の人を除いて、大方の国民の賛意を得ることができないだろう。
国民の反対運動が、許すはずがない。
安倍政権のそのゴリ押しは、自らの墓穴を掘ることになるに違いない。

　************************************************************************

『兵士たちの戦後史』(吉田裕著)　〔５〕　

「大正生まれの歌」

７０年代に入り、アメリカの対中国政策が見直され、米中国交正常化がすすめられる。
その動きにおされて、日本も動いた。
７２年、田中角栄首相が訪中し、日中共同声明に調印して、国交が正常化された。
声明には、「過去において、日本国が戦争を通じて、中国国民に重大な損害を与えたことについての責任を痛感し、深く反省する」という文言が盛られた。

平和への舵が大きく切られたが、これを警戒するかのごとく、このころから、戦友会、遺族会、軍恩連などの、旧軍人団体の運動が、一段と活発化していった。
これらの団体は、日中友好の動きに警戒感を持ち、「侵略戦争」「戦争責任」などの言葉が使われないよう、ブレーキの役目を担った。
靖国国家護持運動を支えて、「靖国神社法案」を、１９６９年から７５年まで、５回提出させる原動力となった。
その試みは達成されず、すべて廃案に終わって、法制化は断念された。
しかし、その後も、自民党の強力な支持母体となり、圧力団体となって、靖国神社を支えた。
それに応えるように、７８年には、靖国神社は秘密裏に、Ａ級戦犯１４名の合祀を行った。
８２年には、文部省は、教科書検定で、「侵略戦争」を「進出」と書き換えさせ、
８５年８月１５日には、中曽根康弘首相が、靖国神社に「公式」参拝した。
これら一連の動きは、アジア諸国、中国、韓国から、強い批判を浴びた。
それから３０年たった今でも、根治できない悪性腫瘍の種となっている。

遺族会の動きは、７３年のオイルショックに続く、経済低成長にもかかわらず、軍人恩給を大幅に増加させていく、実利を獲得した。

「曹長で敗戦を迎えた山本武は、１９７８年に年額３０万円の軍人恩給を受給し、
年金も加えて、夫婦の旅行、孫たちへのプレゼント、孫のオーストラリア留学の援助などを賄って、恩給のありがたさを痛感している。
『なぜあのような悲惨な、日本が滅亡するような、無駄な戦争を長く続けたのかと憤りを覚え、自分たちが裏切られた』という思いを抱くようになっていたが、
軍恩連の運動に参加するなかで、軍人恩給受給者の待遇改善のためには、『与党である自民党に頼るしかない』と判断し、自民党への集団入党運動を、推進していくことになる。」
(山本武「我が人生回顧録」安田書店１９８４年)

８０年代になると、少しづつではあるが、侵略戦争の実態に迫る、元兵士自身の証言が出てくる。
「ああ戦友、支那事変、台湾歩兵第一連隊第一中隊戦史」(小野茂正編１９８２年)には、三光作戦、慰安婦、上官への批判が語られている。
「南京虐殺と戦争」(曽根一夫著 泰流社 １９８８年)には、自身の中国人女性強姦の告白がある。
「悔恨のルソン」(長井清著　築地書館　１９８９年)には、米軍捕虜の斬首、飢餓状態での人肉食を告白、懺悔している。

このように、一般の将兵が、自身、または仲間の行った残虐行為を語りはじめているが、これらはまだまだ希な例であった。
大半の兵士の気持ちは、下記の「大正生まれ」の歌に歌われたとおりだったと思われる。

(１)
大正生まれの俺達は
明治と昭和にはさまれて
いくさに征って　損をして
敗けて帰れば　職もなく
軍国主義者と指さされ
日本男児の男泣き
腹が立ったぜ　なあお前

(２)　略

(３)
大正生まれの俺達は
祖国の復興なしとげて
やっと平和な鐘の音
今じゃ世界の日本と
胸を張ったら　後輩が
大正生まれは　用済みと
バカにしてるぜ　なあお前

元兵士の相当部分が、自分たちが従軍した戦争に疑問を持ちつつも、
社会の否定的評価への反発と、軍人恩給拡充の実利を求めることで、保守陣営に組み入れられた。
しかし、その戦争に対する個別の思い入れは、真実を語って懺悔をする人から、「大正生まれの歌」に表れた、世を拗ねた感情まで、振幅は大きい。
巨大な戦争に従軍した、兵士たちの戦後精神史は、それぞれの事情を抱えて複雑である。

（2013年8月23日）

↑以上、転載おわり

秘密保全法っちゅうのは、国家安全保障基本法と密接につながってる。
どっちも恐ろしい法案やけど、その恐ろしさは隠され続けてるやろから、多くの人はまだ知らん。

＊国家安全保障基本法の制定
＊日本版NSC設置法（安全保障会議設置法改正・法案提出済み）
＊防衛計画の大綱の改定
＊日米ガイドラインの改定

どれもこれも、人権？え？それなに？国権さまがすべてなのであ～る、という発想からの立法やからね。

「公益及び公の秩序」の確立のためには、基本的人権なんか制約されて当然であ～る！やからね。

澤藤氏が言わはったとおりや。

現行憲法を改正して、国の形を変えてはならない。
そのようなたくらみをする政権を、容認してはならない。
反対の世論をわきあがらせよう！！