レディースオープン＆別の論証

　このブログのスタイルの説明です。
　25日に指されたレディースオープントーナメント決勝三番勝負第二局は、矢内理絵子女流名人が里見香奈女流一級を降して対戦成績を1勝1敗の五分に戻しました。これは王将戦第三局の2日目と同日。持ち時間の関係でこちらの方が先に終わりましたので、リアルタイムでの中継は見られませんでした。驚くのは対局開始直前の様子からも分かる報道陣の多さ。女流の対局がこれだけの社会的関心を集めるのは例の失踪騒動の直後の倉敷藤花戦以来かも。この日は敗れた里見一級の方が記者会見を開いたようで、それもあのときに似ています。ただ今回はまったく状況が異なり、これはとても素晴らしいことですが、メディアというのは手のひらを返すようなこともしますし、まだ中学生ということで、もう少しそっとしてあげてほしいという気持ちもあります。将棋の方は後手の里見一級のごきげん中飛車に矢内名人が銀冠で対抗。ポイントは感想戦にあるように、66手目の△８五歩で△４六歩▲同銀△４七角を狙えば後手ペースになったようですが、これを逃したので矢内名人ペースに。ここから里見一級が追い上げ、96手目の△８六歩で△６四桂ならまだ難しく、流れからいけば逆転もあり得たと思いますが、これも逃してしまったのが最終的な敗着となったようです。第三局は間が開いて2月22日です。
　明日は競輪祭決勝。手島と新田が単騎。山崎-伏見-有坂の北日本、山田-浜口の岐阜、三ツ石-大塚の西国。ここは山崎選手◎から。手島選手○か伏見選手▲を相手に有坂選手△も。

　同様のことはかつてテーマにした第一部公理三からも帰結すると思います。僕はこの公理にはふたつの意味があり、後半部分(弱い意味)が成立したからといって、前半部分(強い意味)が成立するとは限らないとしました。これを第一部定理一五に当てはめれば、個々の様態は神がなければあることも考えることもできないからといって、神があれば個々の様態があることも考えることもできるとは限らないということになります。そして僕は、第一部公理三は、公理としては不成立だけれども、第一部定理一一で神の実在が証明されている以上、その内容(とくに前半部分の強い意味)には問題がないと結論しました。第一部定理一五に対しても、これと同様の手続きをすることによって、そこで証明されている内容から、第一部定理一一で神の実在が証明されている以上は、神があれば無限に多くあるどんな様態も、それだけであることも考えることもできるということになると思います。