🌸「人種と知能」を語るのは、現代社会における最大のタブー１
『もっと言ってはいけない』
☆「人種と知能」を「人種差別」と表裏一体で語ると
＊「レイシスト」のレツテルを貼られ社会的に葬り去られる
☆知能の分布のばらつきの約８割を遺伝で説明できる
＊知能における遺伝の影響は思っているより大きい
☆知識社会での、知能格差が、経済格差を生む現代社会
⛳人種別知能が問題になる理由
☆リベラルな社会「個人の努力ではどうしようもない運命」
＊それを理由にした差別は許されない
☆人種が常に問題にされるのは
＊アイデンテイテイと結びつきやすいからである
☆アイデンティティは「社会的な私」の核心にあるもの
＊社会的な動物であるヒトにとって、それを否定されることは
＊身体的な攻撃と同じ恐怖や痛みをもたらす
＊自己は社会＝共同体に埋め込まれているのだ
☆アイデンテイティ（共同体への帰属意識）
＊自己は社会＝共同体に埋め込まれているのだ
☆アイデンテイティ（共同体への帰属意識）
＊「俺たち」と「奴ら」を弁別する指標でもある
☆自分は最初からもち
＊相手がそれを手に入れることが不可能なものだ
＊黒人やアジア系、どんなに努力しても「白い肌」をもつことはでき
⛳アメリカの貧しい白人たちのあいだで
☆中流の崩壊で、白人アイデンティテイ主義が急速に広まっている
＊自分が白人であるということ以外に誇るもののないひとたちだ
☆「男であること」は、女性が自分と同じになれないことから
＊自分が白人であるということ以外に誇るもののないひとたちだ
☆「男であること」は、女性が自分と同じになれないことから
＊アイデンテイテイ化し、「女性嫌悪」の差別意識を生み出す
☆ユダヤ教では母親がユダヤ人でないかぎり子どもはユダヤ人になれない
☆変更可能なアイデンテイティもある
☆変更可能なアイデンテイティもある
＊イスラーム教徒になるには
＊「アッラーのほかに神はなし」と宣言すればいいだけだ
☆日本で「ネトウヨ」と呼ばれるのは
＊「自分が日本人以外に誇るもののない」愛国原理主義者のことだが
＊人種とちがって国籍は変更可能だ
☆現代社会を蝕む病
＊脆弱なアイデンティティしかもてないひとたちが増えている
＊彼らは、名目上はマジョリティだが実体は「社会的弱者」で
＊自分より弱いマイノリティにはげしい憎悪を向ける
＊自分より弱いマイノリティにはげしい憎悪を向ける
＊知識社会での「経済格差」は「知能の格差」の別の名前だ
「知能における遺伝の影響は思っているより大きい」
「「知能」の問題から目を背けては、理解することはできない」
⛳統計的事実とブラックスワン
☆正規分布（ベルカーブ）の場合
＊ばらつきのなかでもっとも頻度が高いのが平均値になる
☆「ハクチョウは白い鳥だ」というのは定義だ
☆「ハクチョウは白い鳥だ」というのは定義だ
＊「A＝B」の関係が普遍的に成り立つとの主張
＊たったひとつの例外で木っ端微塵に粉砕されてしまう
＊オーストラリアでブラツクスワンが発見された
☆世の中には統計的事実と定義を混同するひとが多数いる
☆行動遺伝学での一般知能（ＩＱ）の遺伝率は７７％は統計的事実
☆行動遺伝学での一般知能（ＩＱ）の遺伝率は７７％は統計的事実
＊「知能の分布のばらつきの約８割を遺伝で説明できる」という意味だ
☆「親が高卒なのに子どもは東大に入った」等
☆「親が高卒なのに子どもは東大に入った」等
＊たまたま知っている経験的事実を引き合いに出して
＊自信たっぷりに断言する批判があふれる
＊自信たっぷりに断言する批判があふれる
☆統計的事実を経験的事実（外れ値）で否定することはできない
☆「知能における遺伝の影響は思っているより大きい」
☆「知能における遺伝の影響は思っているより大きい」
＊行動遺伝学が双生児研究によって積み上げた知見だ
＊しかし「知能は遺伝で決まっている」と決めつけることはできない
☆「喫煙はがんのリスク因子」という統計的事実から
＊「喫煙者はかならずがんになる」といえないのと同じ
☆自分にとり不愉快な統計的事実を定義と混同し
＊それを否定するために経験的事実を
＊「ブラックスワン」として、持ち出すの一番の理由である
⛳差別とは合理的に説明できない
☆フランスの風刺雑誌「シャルリー・エブド』の編集部
⛳差別とは合理的に説明できない
☆フランスの風刺雑誌「シャルリー・エブド』の編集部
＊イスラーム過激派の武装集団に襲撃された
＊「リベラル」を自称するひとたちはこの事件を受けて
＊「テロは否定するが、ひとが嫌がることは表現の自由はない」と述べた
＊この情緒的な理解は、世界標準のリベラリズムからかけ離れている
＊この情緒的な理解は、世界標準のリベラリズムからかけ離れている
☆差別的な言論は、表現の自由を制限されてもやむをえないが
＊それは相手が不快に思うかどうかではなく
＊それは相手が不快に思うかどうかではなく
＊「アカウンタビリティ」で判断するのが″世界標準″のリベラルの原則だ
☆具体的に説明しよう。次の２つの主張を比較してほしい
①女性が仕事をもっと子どもをつくらなくなり、社会進出を抑制すべきだ
②男と女では仕事の適性が異なるから、女性には向かない仕事がある.
＊①は差別発言で②女性差別とはいえない
①女性が仕事をもっと子どもをつくらなくなり、社会進出を抑制すべきだ
②男と女では仕事の適性が異なるから、女性には向かない仕事がある.
＊①は差別発言で②女性差別とはいえない
☆男女の権利が平等なのは当然だが
＊脳の機能のちがいが仕事の好き嫌いや適性に反映されている
＊このような主張は「差別」でないのだ
（敬称略）
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳出典、『もっと言ってはいけない』他
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳出典、『もっと言ってはいけない』他
「知能格差＝経済格差」「「差別＝合理的に説明できない」
（『もっと言ってはいけない』他より画像引用）
