『早期がん』『がんの再発』『がんもどき理論』『がんの治療不要』

🌸がんに関する世間の誤解３

⛳誤解を与えるがんの用語、世間に誤解が残っている
　☆胃がんの場合早期がんの定義

　＊「がんの浸潤が粘膜下層までにとどまっているがん」ということ

　＊固有筋層までがんが進むとここには血管が豊富で

　＊血流に乗ってがんが遠隔転移を起こしやすくなるから
　＊いつがんができたかは関係ない

　☆がんの「再発」の定義

　＊新たにまたがんができたという印象を与えかねる

　＊がんは「再発」するのではなく

　＊もともとあったものが、診断できる大きさになったということ

　☆今はＸ線検査やＣＴスキャン、超音波診断でも解析度が上がり

　＊以前よりは小さい転移も見つかるようになった

　＊しかし、５ミリ以下ではなかなか診断がつかない

　＊小さな転移なら、命に関わることなく心配は無用
　☆完治を願って、強い抗がん剤や放射線治療をすると

　＊副作用で逆に寿命を縮めてしまう

　＊失敗は、これまで無数に繰り返されてきました

　＊医者がやめておいたほうがいいと言っても

　＊強引に治療を望む患者さんも多かったからです
　☆がんとの共存という戦略

　＊小さな転移はあっても許すという事前の心がけが大事
　☆がん検診、受けたほうがいいと思っている人も多いでしょう

　＊がん検診にもメリットとデメリットがある
　①メリットは

　＊検診でがんが早期発見され、治療で命が助かる可能性がある

　＊一見、これは大きなことのように思われがちですが

　＊そのがんは治療の必要がないがんの場合もある

　＊いわゆる″がんもどき″
　☆日本は検査被曝による発がんが世界中でダントツに多い

　＊欧米は全がん患者の１％前後であるのに対し、日本は３％もある

　☆がん検診で一人でも助かる人がいるなら

　＊検診は行うべきだと言うなら、　

　☆がん検診で一人でもがんになる人がいるなら

　＊検診はやめるべきだとも言える

⛳否定しにくい『がんもどき理論』
　☆「がんもどき理論」（近藤誠理論）

　＊がんには命に関わる″ほんもの″のがんと

　＊放置しても命に関わらない″がんもどき″がある
　＊これまで外科医が手術で治癒させたがん、すべて”がんもどき″だ

　＊手術をしなくても患者は死ななかったという理論

　☆がんの患者さんは手術をしなければ確実に死んでいた

　＊全国の外科医たちは主張したかったでしょうが

　＊この反論は成立しなかった

　☆すでに手術が行われているので

　＊手術をしなければ、死んでいたとの証拠を

　＊出すことができなかった
　＊荒唐無稽とも思える「がんもどき理論」の仮説

　＊五分の引き分けに持ち込まれた
　☆近藤氏の仮説は理屈の上ではひじょうによくできている
　＊いくら早期がんの段階で見つかっても

　＊”ほんもの”のがんであれば

　＊すでに他の細胞転移しているので

　＊副作用のある治療は無駄だという
　☆.”がんもどき″のがん細胞は

　＊転移する能力がなく

　＊大きくなっても通過障害などの弊害がないかぎり、治療の必要はない
　☆がん「″ほんもの″」も「″がんもどき”」も

　＊副作用のある治療は無用ということになる

　＊いわゆるがんの「放置療法」

　☆これには多くの批判があります

　＊検診や治療をすれば救える命を

　＊みすみす死なせてしまう危険性があるからで

　☆「がんもどき理論」

　＊不必要な検査や過剰な治療に対する

　＊アンチテーゼとして提言された　

　＊検診や治療は受けたほうがいいという主張と

　＊無意味な検診や治療はしないほうが身のためという主張

　＊どちらを取るべきか、がんにはよくわかっていないことが多い

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）
⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います
⛳投資は、自己責任、自己満足、自己判断で
⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください
⛳出典、『人はどう死ぬのか』

『早期がん』『がんの再発』『がんもどき理論』

『がんの治療不要』

（ネットより画像引用）