朝日新聞記事
https://digital.asahi.com/articles/ASN4R33D0N4QPLFA001.html?iref=comtop_latestnews_04
ちょうどスタートした頃合いである。
ところで,
「株主は取締役候補一人一人に賛否を示すこともでき、過半数の賛成を得た候補が選任される。積水ハウスは取締役の数に上限を設けておらず、両陣営の取締役が混在することになる可能性も十分ある。」(上掲記事)
確かに,取締役の員数については,「当会社に取締役3名以上を置く」(定款第19条)とあるのみである。
cf. 積水ハウス株式会社定款
https://www.sekisuihouse.co.jp/company/financial/holders/stock/teikan.pdf
取締役の員数に上限を設けることは,特に上場企業等にあっては,常識の部類に属するはずであるが・・。
取締役の候補者は,会社提案12名,株主提案11名である。
さて,結果は,いかに?
cf. 平成26年7月17日付け「取締役の選任に関する議案の会社提案と株主提案の競合」
https://digital.asahi.com/articles/ASN4R33D0N4QPLFA001.html?iref=comtop_latestnews_04
ちょうどスタートした頃合いである。
ところで,
「株主は取締役候補一人一人に賛否を示すこともでき、過半数の賛成を得た候補が選任される。積水ハウスは取締役の数に上限を設けておらず、両陣営の取締役が混在することになる可能性も十分ある。」(上掲記事)
確かに,取締役の員数については,「当会社に取締役3名以上を置く」(定款第19条)とあるのみである。
cf. 積水ハウス株式会社定款
https://www.sekisuihouse.co.jp/company/financial/holders/stock/teikan.pdf
取締役の員数に上限を設けることは,特に上場企業等にあっては,常識の部類に属するはずであるが・・。
取締役の候補者は,会社提案12名,株主提案11名である。
さて,結果は,いかに?
cf. 平成26年7月17日付け「取締役の選任に関する議案の会社提案と株主提案の競合」