今、当面の世界最大問題は、サブプライム・米証券会社がずたずたにした世界経済の先行き。倒産、失業、就職氷河期、超格差社会、公的財政赤字、税金不足、困窮からの犯罪問題、紛争と戦争の頻発、等々の諸悪の根元である。これを巡って今、僕が凄く不安に思っていることが一つあるので皆さんに伺ってみたい。
また証券会社が懲りもせず復活して、世界経済を握るのではないかという不安である。オバマの周辺は相変わらずモルガンとかゴールドマンとかと関係の深い連中によって固められていると聞く。アメリカの体制は金融会社そのものの反省にまではとうていなっていないとも聞いている。全く懲りていないということなのである。
サブプライムの反省として、あらゆる識者が証券会社、直接投資会社の規制を強調している。レバレッジの規制、クレジット・デフォルト・スワップの規制、経済思想としては「実体経済の尊重」「行き過ぎた株主資本主義の規制」などがこれに含まれるだろう。ところで、「レバレッジの規制」ならば今や、竹中平蔵やグリーンスパンでもこれを語るだろう。最大の問題はこれが、「実体経済の尊重」「マネーゲームの規制」「株主資本主義の規制」になっていくのかどうかということではないか。グローバリズム規制が、実体経済尊重や株主資本主義の反省に繋がっていかなければ、庶民にとっては何の意味もないどころか、またぞろいつか次の「サブプライム」が必ず起こると思われるのである。
そして、これにまつわって生ずるもう一つの重大問題があると思う。資本主義の中での実体経済派と株主資本主義派が深刻な対立問題になっている時に、左翼がこれに対してどういう立場を取るかということである。この二つともを退けて、またぞろ「不明な未来から今を断ずるような独善」に陥って国民の支持を失っていくのか。それとも、実体経済派の側について、未来にまたぞろ繰り返されるだろう大禍根を断とうとするのか。後者の側に立って、地球を守ろうとするのでなければ左翼の論調は人々の現実感覚に合わず、またぞろ国民の支持を失っていくだろうと思う。
「株主資本主義」、マネーゲームにとっては、株価、金融商品の自己増殖が全てだ。それも自分が関わる株価、金融商品さえあればよいのである。それらが食料に関わるものであろうと、石油であろうと、他の何に関わっていようと全く関係ない。しかしながら、庶民にとっては「実態生活」が全てである。食物や石油が高くなっては本当に困るのである。職がなければ困るのである。実体経済への社会資本になるべき金が、マネーゲームで自己増殖するだけでは職というものが少なくなる害悪にこそなれ、社会に何の役にも立たないのだ。つまり、同じ資本主義でも、庶民にとってはこの二つは全く違うということである。この二つの論議を超越して、ただ「大資本の規制」と語るだけでは、世の中とかみ合った政策、論議を起こしていくことはできないと思う。左翼がそうであれば、世界の改善は大幅に遅れ、悲劇がまたぞろ繰り返され、長引くのが必然となる。
アメリカの俊秀が昨日までゴールドマンやモルガンに集まったように、直接投資会社、証券会社が立ち直るならばまたぞろ世界の最高の頭脳たちを集めていくはずだ。敵が強大なのに、「味方」が割れては勝ち目はないと言いたい。
帝国主義的大資本が問題だった時には農業、自営業、中小資本は敵に回してはならなかったはずだ。現代の世界証券会社と闘う時には、実体経済派は味方にしなければならないのではないだろうか。
そしてもう一つ、こういう脈絡から、こんな不安もある。証券会社の中で、日本で断トツであり、世界でも比較的傷の少ないノムラの今後の動きが凄く不気味だと思うが、どうなのだろう? アメリカへの参入、世界進出、日本政界への影響力急拡大など、千載一遇とばかりに動きが極めて急になるのではないだろうか。
そして、もう一つ追加することがあった。国連、世銀、IMFなどが一定の民主的力を持たない限り、安易に「金融自由化」を拡大するべきではないのではないか。そして、マネーゲーム規制や実体経済重視の人々は、国連の民主化を急ぐべきではないか。実体経済が破綻しているアメリカが、今後も国連改革に反対し続けることは目に見えているのだから。
また証券会社が懲りもせず復活して、世界経済を握るのではないかという不安である。オバマの周辺は相変わらずモルガンとかゴールドマンとかと関係の深い連中によって固められていると聞く。アメリカの体制は金融会社そのものの反省にまではとうていなっていないとも聞いている。全く懲りていないということなのである。
サブプライムの反省として、あらゆる識者が証券会社、直接投資会社の規制を強調している。レバレッジの規制、クレジット・デフォルト・スワップの規制、経済思想としては「実体経済の尊重」「行き過ぎた株主資本主義の規制」などがこれに含まれるだろう。ところで、「レバレッジの規制」ならば今や、竹中平蔵やグリーンスパンでもこれを語るだろう。最大の問題はこれが、「実体経済の尊重」「マネーゲームの規制」「株主資本主義の規制」になっていくのかどうかということではないか。グローバリズム規制が、実体経済尊重や株主資本主義の反省に繋がっていかなければ、庶民にとっては何の意味もないどころか、またぞろいつか次の「サブプライム」が必ず起こると思われるのである。
そして、これにまつわって生ずるもう一つの重大問題があると思う。資本主義の中での実体経済派と株主資本主義派が深刻な対立問題になっている時に、左翼がこれに対してどういう立場を取るかということである。この二つともを退けて、またぞろ「不明な未来から今を断ずるような独善」に陥って国民の支持を失っていくのか。それとも、実体経済派の側について、未来にまたぞろ繰り返されるだろう大禍根を断とうとするのか。後者の側に立って、地球を守ろうとするのでなければ左翼の論調は人々の現実感覚に合わず、またぞろ国民の支持を失っていくだろうと思う。
「株主資本主義」、マネーゲームにとっては、株価、金融商品の自己増殖が全てだ。それも自分が関わる株価、金融商品さえあればよいのである。それらが食料に関わるものであろうと、石油であろうと、他の何に関わっていようと全く関係ない。しかしながら、庶民にとっては「実態生活」が全てである。食物や石油が高くなっては本当に困るのである。職がなければ困るのである。実体経済への社会資本になるべき金が、マネーゲームで自己増殖するだけでは職というものが少なくなる害悪にこそなれ、社会に何の役にも立たないのだ。つまり、同じ資本主義でも、庶民にとってはこの二つは全く違うということである。この二つの論議を超越して、ただ「大資本の規制」と語るだけでは、世の中とかみ合った政策、論議を起こしていくことはできないと思う。左翼がそうであれば、世界の改善は大幅に遅れ、悲劇がまたぞろ繰り返され、長引くのが必然となる。
アメリカの俊秀が昨日までゴールドマンやモルガンに集まったように、直接投資会社、証券会社が立ち直るならばまたぞろ世界の最高の頭脳たちを集めていくはずだ。敵が強大なのに、「味方」が割れては勝ち目はないと言いたい。
帝国主義的大資本が問題だった時には農業、自営業、中小資本は敵に回してはならなかったはずだ。現代の世界証券会社と闘う時には、実体経済派は味方にしなければならないのではないだろうか。
そしてもう一つ、こういう脈絡から、こんな不安もある。証券会社の中で、日本で断トツであり、世界でも比較的傷の少ないノムラの今後の動きが凄く不気味だと思うが、どうなのだろう? アメリカへの参入、世界進出、日本政界への影響力急拡大など、千載一遇とばかりに動きが極めて急になるのではないだろうか。
そして、もう一つ追加することがあった。国連、世銀、IMFなどが一定の民主的力を持たない限り、安易に「金融自由化」を拡大するべきではないのではないか。そして、マネーゲーム規制や実体経済重視の人々は、国連の民主化を急ぐべきではないか。実体経済が破綻しているアメリカが、今後も国連改革に反対し続けることは目に見えているのだから。
問題の本質は、マネーゲームを行なう側も今や「庶民」の中から生まれてくるという事実です。孔明やナポレオン、ヒトラーといった戦争指導者が庶民の中から生まれてきたように…。
あの有名なトルストイの『戦争と平和』が描く「戦争」とは、ナポレオンによるロシア遠征(ロシアでの呼称は「祖国戦争」)です。
だからどうだというのですか。別に僕は「大資本家から生まれてくる」などと語った覚えはありませんが?
どこから生まれてくるなんてどうでも良いことでしょう。問題なのはあなたも認めるように証券会社、投資会社に規制が必要ということ。そうでないとごく少数の人によって多数の人の職場が奪われていく。この世から職場というものが減っていく。このことこそ問題なんでしょう。
その規制がどういう形になるか、僕は国連、その機関のことも語ったつもりです。また、アメリカ出身の誰かさんたちのように「国家と言うだけで大嫌い」と言ってみても仕方ないでしょう。規制は必要なのだから。公の監視が難しいと言うことは認めますが。
「マネーゲームに与(くみ)した側は敵」というのはわかりやすいですが、物事はそれほど単純でしょうか、と言いたかったのですけどわかりづらかったですね。《敵対する魏から見れば孔明は大悪人の類(たぐい)となり、フランスから見れば英雄のナポレオンもロシアから見ると……》
1、ホシュの人たちに言いたいこと 米国に言いなりになって「株主資本主義」に走ったのは失敗ではないか
2、サヨクの人たちに言いたいこと アジア諸国(特に中国やベトナムなど――彼らもまさか共産主義を導入したのちにある意味米国や日本の“奴隷のように”安い賃金で働くことになるとは思っていなかっただろう。歴史の皮肉だ――)との関係を深めれば深めるほど雇用が奪われ、競争によって日本の労働者の賃金が下がることは必然だったはず。そのあたりのことを真剣に考えていたのか? 何か反省は?
追伸 もっと言うと愛国心(に近い感情)がなければ、日本の勤労者の生活や社会の安定など極力無視してとにかく儲かればよいということになってしまいますがそれはまずいのではないでしょうか。
左翼とはAの特徴を持つものだ。この人は左翼という。だからやはりAという特徴を持つだろう。こういう思いこみでものを語るのは止めませんか。今度の左翼への論難にも、こんな答えだってあり得るでしょう。
「近い将来アジアの人々ともちゃんとワークシェアリングする方向に進むべきだ。みんなに職があるなら貧しくなっても良い。この考え方は日本人同士でも今すぐ必要である」と。
そしてそれに、もっとも大事なことは他にあるでしょう。そういうことの前には、左翼とか右翼とかなんてどうでも良いことだ。今は、もっとも大事なことを語るべきときじゃないでしょうか。
僕はこういうことが今もっとも大事だと思いますね。
新自由主義の隆盛からサブプライム破裂以来こんなことが大問題になっています。世界中に職がないとか、飢餓の人々が多い国が増えているとか、倒産が増えているとか、税収も伸びず公的借金は当分増えていくばかりだろうとか。ところで、こう大騒ぎしている間もこういう力は確実に増えている。第1次、2次産業の発明、技術力、労働の質の向上、働きたい人などなど。つまり、富の源泉はどんどん増えているのです。ではなぜ、その力が多くの人に生かされて、多くの人々とともに経済が健全に回っていかないで、人々が不幸になっていくばかりなのでしょうか。本質的におかしいと思いませんか?
「富の源泉はどんどん増えているのです。ではなぜ、その力が多くの人に生かされて、多くの人々とともに経済が健全に回っていかないで、人々が不幸になっていくばかりなのでしょうか」
アフリカや東南アジアには大変な飢餓が増えている。しかし日本などでは、減反で食料生産を大幅にを押さえてますね。同じくアフリカなどではトラックを欲しい会社も個人も無数でしょう。しかし先進国の自動車会社は今や、稼働率6割ぐらいではないか。
そもそも世界にはものが圧倒的に足らないのに、失業者には食物や家が必要なのに、なぜ手に入らないのか。
さらに、そういう貧しい国、人々が少しずつ豊かになっていけば、先進国の輸出も良くなって、ものも売れ、経済の良い循環が始まっていくはず。なぜそうならないのか。
金融工学に使われる金は、資本となってこの循環に加わることはないから、貧乏人の役には全く立たないのだと思いますが。