首相、国立追悼施設構想に否定的 「遺族、参拝しない」(朝日新聞) - goo ニュース
まったく頭の固い総理大臣である。
国立追悼施設を造れば、ほとんどの問題が解決するのに。
「施設を造ったとしても、戦争で亡くなった方たちのご家族はお参りしないだろう」と首相は言うが、国立追悼施設があっても靖国神社に参りたいという遺族は、靖国に参拝すればいいのである。
一方、僕は問題の多い靖国でなく、国立追悼施設でお参りをしたい。
この思いをどうしてくれるのか？
現在の天皇はＡ級戦犯が祀られているため、靖国に参拝されていないが、国立追悼施設なら参拝されるかもしれない。
その方が天皇を信じて戦場で命を落とされた方はどんなに嬉しいか。
それに首相は「兵士らが『靖国で会おう』と戦地に赴いたとして（戦死者の）魂があそこにあるんじゃないか」というが、神道を信じていない人間にはナンセンスである。
キリスト教徒、仏教徒、イスラム教徒、その他の宗教、それぞれに死生観がある。
安倍首相は、この発言を見る限り神道信者らしいが、自分の宗教観を押しつけないでほしい。
こんな凝り固まった総理大臣にわれわれの心情や未来が左右されるのかと思うと実に腹立たしい。
まったく頭の固い総理大臣である。
国立追悼施設を造れば、ほとんどの問題が解決するのに。
「施設を造ったとしても、戦争で亡くなった方たちのご家族はお参りしないだろう」と首相は言うが、国立追悼施設があっても靖国神社に参りたいという遺族は、靖国に参拝すればいいのである。
一方、僕は問題の多い靖国でなく、国立追悼施設でお参りをしたい。
この思いをどうしてくれるのか？
現在の天皇はＡ級戦犯が祀られているため、靖国に参拝されていないが、国立追悼施設なら参拝されるかもしれない。
その方が天皇を信じて戦場で命を落とされた方はどんなに嬉しいか。
それに首相は「兵士らが『靖国で会おう』と戦地に赴いたとして（戦死者の）魂があそこにあるんじゃないか」というが、神道を信じていない人間にはナンセンスである。
キリスト教徒、仏教徒、イスラム教徒、その他の宗教、それぞれに死生観がある。
安倍首相は、この発言を見る限り神道信者らしいが、自分の宗教観を押しつけないでほしい。
こんな凝り固まった総理大臣にわれわれの心情や未来が左右されるのかと思うと実に腹立たしい。
八重の桜からこちらにたどりついたものです。昨年は八重の放送とこちらのブログを拝見させていただいてとても楽しませていただきました。御礼を申し上げます。
八重が終了してから久し振りに覗かせていただきました。
目についた靖国についてお尋ねしたいのですが。
＞一方、僕は問題の多い靖国でなく、国立追悼施設でお参りをしたい。
この思いをどうしてくれるのか？
この国立追悼施設に、いわゆるABC戦犯者は追悼されるのでしょうか？
戦犯と呼ばれた方々が問題なのでしょうか？
それであるならば、毎年8月15日の天皇陛下臨御を仰いでおこなわれる全国戦没者追悼式はどうなるのでしょう？あの戦没者の霊には、いわゆるABC戦犯も含まれていると厚労省も答えています。
念の為に申し上げますが、
ブログ主様を他の方のようにやり込めよう？とする意図はございません。
純粋に疑問を書かせていただいただけでございますので・・・。
女性宮家創設を願うものとしては、現総理は売国奴に等しいと考えておりますので。
コメントありがとうございます。
個人的には少なくともA級戦犯は入らないと思います。（広田弘毅などをどうするかなどいろいろな問題はありますが）
しばしば言われていますが、この問題の根本は、日本人自身があの戦争の責任者追及をしていないことだと思います。
十分な情報も与えず、無謀な戦争に走って、日本国民を悲惨な目に遭わせた＜戦争指導者の責任追及＞を日本人自身の手でやっていないし、裁いていない。
そこには天皇や日本人の国民性みたいな問題が絡み合って、結局『一億層懺悔』といった形で、責任の所在が曖昧になってしまう。
これは福島の原発事故も同じで、東電の幹部など今の所、誰も刑事責任を取っていない。想定外の名の下になんとなく許されている。
＞あの戦没者の霊には、いわゆるABC戦犯も含まれていると厚労省も答えています。
ありがとうございます。
調べてみます。
もし、厚労省がそういう判断をしているとしたら、サンフランシスコ講和条約に定める戦後秩序の価値観に立脚しなければならない行政機関としては、大問題だと思います。
靖国神社は一宗教法人だから許されるわけで、三権分立のもと、立法や司法から厚労省はその判断の是非を問われるべきだと思います。
お返事をありがとうございます。
＞個人的には少なくともA級戦犯は入らないと思います。
国立追悼施設なるもので、先の戦争で亡くなられたかたがたの「線引き」となるものはどのように決められるのでしょうか？
いわゆる戦犯とされている方の遺族は追悼施設での慰霊をゆるされないのでしょうか？遺族の方々のお気持ちはどのようにお考えですか？
追悼施設とは誰の為にあるのでしょうか、亡くなった方だけの為ではないと考えます。
ブログ主様とは思いは違うのでしょうが、私はあの裁判は不当なものだと考えている一人です。早急に当時の検証をしなければいけないのでないかと思います。
「責任の所在」の追及でもかまいません。
あの時代、どうして日本はあのような道を進んでいったのか？時代を遡り当時の世界情勢を見つめて検証し、私たち日本人は先の戦争を知らなければいけないと思います。
こうなると、平行線なんですよね。
おっしゃりたいことはわかるんですよ。
あとは、現在に生きる我々がどこで＜折り合い＞をつけるかという問題になってくる。
打算的かもしれませんが、どちらが未来に生きる日本人にとってメリットになるかどうか。
つまり、誇りを取って栄誉ある孤立を目指すのか、過去の清算を受け入れ、国際協調の中で生きるのか。
僕は後者なんです。
東京裁判とサンフランシスコ講和条約に関しても、慰霊さんは異なった認識を持っておられるのかもしれませんが、一応、われわれの先輩たちはこれを受け入れたんです。
異論があるのなら、その時に徹底的に議論して反論すべきだった。
つまり戦後の歴史は、受け入れた所から始まっている。
もちろん、慰霊さんたちがそれをくつがえす運動をされることを否定しません。
今の若い人たちの中にも、共感する人が多いように聞いています。
ぜひ、がんばって下さい。
ただ僕はそんなことに残り少ない人生を使いたくないですし、
＜無謀な戦争に駆り出されて死にたくないのに戦死していった方たち＞や
＜戦争をもっと早く終わらせることが出来たら原爆で命を落とすことのなかった人たち＞などのことを考えると、戦争を遂行した戦争責任者を許せないんです。
だから遺族の方には申し訳ないのですが、戦争責任者がいっしょに慰霊されるのはおかしい、というのが僕の考えです。
お返事をありがとうございます。
本当に・・・平行線ですね。
文章力の無い私がコウジ様にもっともっと的確に思いを書き込めないのが、くやしくもありもどかしくもありで情けなく思ってしまいます。
ご丁寧にお話をしてくださってありがとうございました。感謝いたします。
昨日書き込んだように、私はあの裁判によって冤罪（と私は思っています）となったまま亡くなられた方々の名誉と日本人の誇りを取り戻したいと考えておりますが・・・難しいですね。
＞自民党政権を信じて、もたらされたものは１０００兆の国の借金と非正規雇用と福島の原発事故。
ここは同意いたします。
戦後、自民政権が今の日本をつくったのですから。自民はその責任を全くはたしておりませんし、私が一番に懸念している皇統の問題でも棚上げが続いている状態です。
安倍政権がこのまま続けば間違いなく近い未来に皇室は消滅してしまいます。
安倍さんの言う「美しい日本」、なんて薄っぺらい響きでしょうか。さりとて民主も同じくで日本を任せられる政党は・・・ううむ。
なんだか変なコメントになってしまいました。申し訳ございません。
では。
ご丁寧にありがとうございます。
お陰様で、僕自身も自分の考えを深めることが出来ました。
人の多様性を認め、尊重していくことが大事だと感じております。