今日は建国記念の日である。本来であれば国を挙げて祝うべきであるにもかかわらず、それがまったく行われていないのは、まことに残念でならない。我が国が大東亜戦争に敗れたことで、紀元節は占領軍の圧力によって廃止されていたのが、多くの国民の支持によって昭和４１年に復活したのである。その当時は戦中派と言われた人たちがまだ健在で、奪われた我が国の歴史を取り戻そうとしたのである。マスコミを始めとした戦後レジームを擁護する勢力は、祝うどころか建国記念の日を無視してきたのである▼田中卓は「われらの日本国家が、皇室を中心として、およそ２千年前に成立した。その時の統治者をカムヤマイワレヒコのミコト(又はヒコホホデミのミコト)と申し上げたのであり、その御方の、漢風のおくり名が神武天皇に他ならない。すなわち、国家建設という画期的な基礎を開かれた君主を、われらは神武天皇と尊称して仰ぐのであるが、もし神武天皇を否定するならば、日本国家に創業の君主なしとしなければならぬ」(日本国家の成立と神武天皇)と書いている▼日本書記では、その即位式を「辛酉(かのととり)の年、春正月庚辰(かのえたつ)の朔(さく)、天皇、橿原の宮に帝位しめしたまふ」と記している。正月元旦は、明治６年の太陽暦の採用によって２月１１日となった経過がある。それを否定ことは、日本人の文化と歴史を否定することにほかならないのである。
最新の画像［もっと見る］
-
米中依存から脱却し国家として身構える日本にすべきだ
7日前
-
令和６年１２月
4週間前
-
会越の国境を列車で
1ヶ月前
-
多様性を尊重しない中国とは真の友好関係は築けない
1ヶ月前
-
朔太郎の『乃木坂倶楽部』の詩と令和６年１２月
2ヶ月前
-
口重き人の悲しみ雪白し ５句
2ヶ月前
-
三島由紀夫が危惧したのは自衛隊の指揮権が日本にないことだ
2ヶ月前
-
わけ入りし山の奥なる滝の音 ５句
2ヶ月前
-
憂国忌を前にして不甲斐なき日本の現状を憂う
2ヶ月前
-
磐梯山は秋の色
3ヶ月前
管理人さん、『建国記念の日』って違和感持ちませんか？
『 本来であれば国を挙げて祝うべきであるにもかかわらず、それがまったく行われていないのは、まことに残念でならない。 』のは、『建国記念の日』に言葉としてのパワーと迫力が無いからかも知れません。
『建国記念の日』は「建国記念」と祝日である「日」が直接結びつかず、間に「の」を挟んで、何だか間抜けな感じに成っています。
同じ祝日の『憲法記念日』と比べてみればよく分かると思います。
『憲法記念日』は「憲法記念」と祝日である「日」が直接結びついていて、力強いと思います。
試しに、「憲法記念」と祝日である「日」の間に「の」を入れてみましょう。
『憲法記念の日』
どうでしょう？
『憲法記念の日』は『憲法記念日』より何だか頼りない様な感じがしませんか？
『建国記念の日』から「の」を取ってみましょう？
『建国記念日』
『建国記念日』の方が『建国記念の日』より迫力があるでしょう？
『建国記念の日』から「の」を取って『建国記念日』にすることは簡単な事だと思います。
野党が反対するとは思えないからです。
そんな事にも気付かない自民党って最早保守では無い、保守っぽい左翼では無いでしょうか？
国防より、中国との商売の方が大切ですし・・・
憲法９条２項削除も、北方領土４島返還も、北方領土は日本固有の領土も放棄しましたし。
２０１５年の日韓慰安婦合意は完全に間違っていました。
『 1 岸田外務大臣
日韓間の慰安婦問題については，これまで，両国局長協議等において，集中的に協議を行ってきた。その結果に基づき，日本政府として，以下を申し述べる。
（1）慰安婦問題は，当時の軍の関与の下に，多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であり，かかる観点から，日本政府は責任を痛感している。
安倍内閣総理大臣は，日本国の内閣総理大臣として改めて，慰安婦として数多の苦痛を経験され，心身にわたり癒しがたい傷を負われた全ての方々に対し，心からおわびと反省の気持ちを表明する（後略）。 』
（ 外務省 日韓両外相共同記者発表 平成27年12月28日
https://www.mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/kr/page4_001664.html ）
『 「慰安婦は売春を強いられた『性奴隷』ではなく、利益のために日本軍と契約を結んで売春をした」
このような米国ハーバード大学教授の主張が最近日本メディアを通じて伝えられて論争を巻き起こしている。
論争の中心人物はハーバード・ロー・スクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授だ。
ラムザイヤー教授は今年3月に出版予定の法・経済関連の学術誌『インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス」（International Review of Law and Economics）誌65巻に「太平洋戦争当時の性契約（Contracting for Sex in the Pacific War）」というタイトルの論文を投稿した。
先月28日、産経新聞はラムザイヤー教授の同意を得て論文の要約を公開しながら「（研究の）意義は大きい」と評価した。
報道によると、ラムザイヤー教授はこの論文で、慰安婦女性と日本軍は当時、互いの利益のために契約を結んだのであり、日本政府や朝鮮総督府が女性に売春を強制したのではなく、日本軍が不正な募集業者に協力したのでもないと主張した。
また、募集業者に騙されて連れて行かれたという被害者は極めて一部だとした。
ラムザイヤー教授は、なぜそのような結論に至ったのでしょうか？
ラムザイヤー教授は▼当時、内務省が「慰安婦」を募集する際、すでに売春婦として働いている女性のみ慰安婦として雇うことを募集業者に求めた点▼所管警察に対しては、女性が自らの意思で応募していることを本人に直接確認した点▼契約満了後ただちに帰国するよう女性たちに伝えることを指示した点――などを主張の根拠に挙げた。
（同上）』
（ まぐまぐニュース！ 国際
「慰安婦は性奴隷ではない」ハーバード大学教授が結論づけた根拠
国際2021.02.07 by 北野幸伯『ロシア政治経済ジャーナル』
https://www.mag2.com/p/news/485759 ）
以上の様に、慰安婦は性奴隷ではないのに、アメリカから一寸厳しく言われると、命と引き換えに日本を守ってくれた日本兵を悪者にして、日韓慰安婦合意を発表してしまう。
そんな輩には、靖国神社参拝に際して、英霊などと云う尊い言葉を口にする資格は無いと思います。
日本が駄目に成ったのは、左翼の所為ですが、それ以上に保守擬きが、保守の面をして政治をしているからだと思います。