昨日の、臨時議会の二つ目の議案は、一般会計補正予算でした。
この議案、今回の入開札の結果を受け、
リサイクルセンター建設費が予定より安くなったので、
減額補正のために出されたと思いきや、
なんと、初めの計画から、
市民検討会議で意見がでて、はずされたはずの事務所棟
つまり、管理棟の建設を進めるためのものだったのです。
これには、自民党の議員も
「なぜ事務所棟の建設か」
「議論を改めてするといっていたはず」
「筋として、いったんリサイクルセンター建設費を減額し、改めて事務所棟の建設予算は提案すべき」
と質疑をしました。
この質疑は全くその通りで、
私も大いに賛同します。
これに対する当局の答弁は、
「3月議会で自民党、公明党から作ること要望あった」
「この補正予算で議論をしてもらいたいと提出した」
「見た目には見えないが、減額(リサイクルセンター)して増額(事務所分)したものだ」
と強弁。
改めて議論をすること=補正予算で提示すること
でないことははっきりしています。
改めて議論するとは=補正予算で提案する前に行う
事であって、
予算として提示したということは=もう議論はしないといっていること
です。
さすがにこの答弁では賛成できないでしょうと思っていたら、
なんと、訳のわからない討論をして賛成。
議会後、本人に
「苦し(い賛成討論)かったね」
というと、
苦しい無様な討論だったでしょう
というような、自嘲気味の返答が帰ってきました。
この議案、今回の入開札の結果を受け、
リサイクルセンター建設費が予定より安くなったので、
減額補正のために出されたと思いきや、
なんと、初めの計画から、
市民検討会議で意見がでて、はずされたはずの事務所棟
つまり、管理棟の建設を進めるためのものだったのです。
これには、自民党の議員も
「なぜ事務所棟の建設か」
「議論を改めてするといっていたはず」
「筋として、いったんリサイクルセンター建設費を減額し、改めて事務所棟の建設予算は提案すべき」
と質疑をしました。
この質疑は全くその通りで、
私も大いに賛同します。
これに対する当局の答弁は、
「3月議会で自民党、公明党から作ること要望あった」
「この補正予算で議論をしてもらいたいと提出した」
「見た目には見えないが、減額(リサイクルセンター)して増額(事務所分)したものだ」
と強弁。
改めて議論をすること=補正予算で提示すること
でないことははっきりしています。
改めて議論するとは=補正予算で提案する前に行う
事であって、
予算として提示したということは=もう議論はしないといっていること
です。
さすがにこの答弁では賛成できないでしょうと思っていたら、
なんと、訳のわからない討論をして賛成。
議会後、本人に
「苦し(い賛成討論)かったね」
というと、
苦しい無様な討論だったでしょう
というような、自嘲気味の返答が帰ってきました。