「四日間の奇蹟」を聴きながら

連投～！！！（明日からはこうはいかないだろう、という、まさに「今日が、私にとって、最後の一日」的状況で（泣笑））

サントラ「四日間の奇蹟」を聴いている。これが聴きたかったんだよなぁ。。。メインテーマ。これがいいんだ。奇しくも、佐々部監督がライナーノーツで書いている。「優しさに満ちたフランス映画のような趣です。」

おおっ！そう思ったのは、見当違いではなかったわけだね。ちょっと嬉しい。（メインテーマと教会の屋根と、遠くの空。細い活字のタイトル。あの場面は本当にヨーロッパ映画っぽい上品さがあったんだ。）

一通り聞き終わって、満足。（あ～、映画また見に行きたいんだがな。。。）

ところで。映画の中で弾かれたピアノ曲について。聴く人はどんな印象を持っているのだろう。おいらは、過去の記事でも書いたように、基本的に吉岡秀隆の「月光」は、よかった、と思っているんだけど。

曲の内容を評価するのは難しいなぁ、と思う。だって、評価の基準がわからない。ある曲がいいと思うかどうかは、（あまりに稚拙な場合は除いて）趣味に合うかどうか、が大きいと思うから。

たとえば。「月光」に対するおいらの嗜好はかなり偏っている。

このサントラの「月光」じゃ、乗れない。ＣＤ文庫「時の踊り」の奴もだめだった。他のピアニストもダメ。今のところ、聴いていて心地よいのは、ホロヴィッツの（多分異なる収録の）２曲だけなんだ。（もちろん、全ピアニストを聴き比べたわけじゃないけど。）

他には、意外にも「四日間の奇蹟」で吉岡が弾いていた時の音。

本当に、これは趣味の問題なのだろうけど。だから、ふと思ったのだ。あれは「吉岡の弾いた音だ」と言われていて、おいらもそのように受けとめてるけど、あれが、誰かプロの吹き替えだったとしても、きっと、おいらはそれを「いい」と思うだろうな、ということ。（少々の？な部分はあるけど、全体の印象として。）

他のお客さんはどうなのだろう。あれが「吉岡が弾いた音だから」いいと思うのだろうか。あるいは、拙いと思うのだろうか。あれがもし、プロの吹き替えだったら、似たような音でも評価は変わるのだろうか。。。

とりとめのないことを、考えてしまった。

おいらがホロヴィッツ＆「四日間の奇蹟」劇中版の「月光」が好きな理由の一つは、テンポの遅さと、低音の響き具合なのかもしれない。（あとは色々と細かい要素もあるのだけれど。ホント、趣味の問題だなぁ、と我ながら思う。）

あなたのお気に入りの「月光」は、どんな音ですか？きっと、それは聴く人の数ほど、解釈があるのだろうな。そしてもちろん、弾く人の数ほど。

たくさんの「月光」が存在すること。そのことに感謝を捧げよう。その中に、おいらの求める「月光」も、存在しているのだから。

（まぁ、所詮素人の戯言、なんすけどね。）