償い

-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
　福岡市東区で２００６年に起きた飲酒運転による３児死亡事故で、危険運転致死傷罪などに問われた元市職員の被告の控訴審判決が１５日、福岡高裁であった。陶山博生裁判長は「事故原因は相当量の飲酒をしたもので、脇見が原因とした一審判決の事実認定は誤り」と認め、業務上過失致死傷罪と道交法違反（酒気帯び運転など）の罪で懲役７年６月（求刑懲役２５年）とした一審・福岡地裁判決を破棄し、危険運転致死傷罪などを適用、懲役２０年を言い渡した。幼い子ども３人の命が奪われた悲惨な飲酒事故で、危険運転致死傷罪の適否が最大の焦点だったが、高裁は一転して成立を認めた。弁護側は上告する方針。
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-

　危険運転致死罪は裁判員制度の対象となるらしい。素人感覚だと「そもそも一審は甘過ぎた！」となってしまうのだが。それって、被害者夫妻の記者会見や亡くなった３人の子供の生前のビデオなどをメディアでさんざん見せられて、心情的なものが強く働きすぎなのか？難しい。
　「被告は出廷しなかった」そうだが。来いよ…。


『償い』（さだまさし）