科学の「基本」の”キ”原則（４）

🌸科学の「基本」の”キ”原則（４）

⛳一般の人と科学者の見方の違い「ＳＴAＰ細胞論文事件」

　☆ＮＨＫ他のテレビが、続いて新聞などが報道しました

　＊毎日新聞などは３面も４面も使って大きく報じた

　☆その後、「ＳＴＡＰ細胞の論文はインチキではないか」との指摘

　＊それがものすごく大きな社会問題となった
　＊マスメディアは毎日ＳＴＡＰ細胞論文の件について報道

　☆発見者は記者会見を開く

　＊関係者のひとりが自殺するという大事件に発展した
　☆ＳＴＡＰ細胞に対する社会の反応

　＊「ＳＴＡＰ細胞そのもの自体が本当かどうか、再現性はあるのか」

　＊その様な事を、非常に問題にした

⛳科学に「ウソ」は通用しない

　☆筆者は、終始「そういう問題ではない」と主張していた

　＊なぜなら、科学というのはウソが通用しないからです
　☆科学では、大前提として「ウソが通用しない」という原則がある

　☆人間がウソをついても、錯覚していたとしても

　＊科学においては″真実″がやがで表れてくるからです
　☆有名な事例で言えば、ガリレオ・ガリレイの「地動説」

　＊神様がいるのだから「当然、地球が中心」であって

　＊他の天体は地球の周りを回っているのだという考えだった
　＊この天動説がウソかというと、ウソではない

　＊その当時、科学的にもそこまでしかわかっていなかった

　＊みんながそのように思っていたというだけ

　＊事象を科学的に追究していけば

　＊何がウソで何が真実かはいつか明らかになる

　☆ある発見が”ウソ”でも社会的に損害を与えるなら

　＊真剣に討議が必要
　☆これからも研究.が続けられるというのなら

　＊科学者に任せ放っておけばいい

⛳科学者の視点からＳＴＡＰ細胞事件考えると

　☆ＳＴＡＰ細胞、本当に存在するのか存在しないのかは今でもわからない
　☆ＳＴＡＰ論文がウソか本当か、マスコミで騒ぎ立てなくてもいい問題

　☆他の人が追試をしても結果が出ないということが

　＊１０年も続けばそのうちＳＴＡＰ細胞自体が忘れ去られてしまう

　☆それが科学的な常識なのです

　☆ＳＴＡＰ細胞論文がウソであれば、

　＊それはその３０歳の研究者の研究者生命を奪ってしまう

　☆普通に考えれば

　＊３０歳の研究者がウソを言うというとは考えづらく

　＊おそらくは何か錯覚したと捉えるべきだと筆者は思う

　☆そしてそれは放っておけばいいのです

⛳マスコミで批判する人々に筆者は尋ねた

　☆「論文は読みましたか?」と尋ねると誰も読んでいないと答える

　☆論文を読まずに、論文がウソであると言う

　☆その根拠

　＊「誰かがそう言っていた」というだけのこと
　☆「科学にウソは通用しない」ということ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（敬称略）

⛳知識の向上目指し、記事を参考に自分のノートとしてブログに記載
⛳出典内容の共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介
　☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します

⛳投資は、自己判断、自己責任、自己満足で
⛳私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います

⛳詳細は、出典原書・記事・番組・画像でご確認ください

⛳出典、『理系思考』より

科学の「基本」の”キ”原則（４）