「天罰」という考え方

石原都知事の「天罰」発言で騒ぎになったけど…

　　　←税金についてのくだりとかはおもしろかった

いちおうまとめ:
石原さんのコメントについて記者がtwitterしたもの
「日本人のアイデンティティーは我欲。この津波をうまく利用して我欲を１回洗い落とす必要がある。やっぱり天罰だと思う」
それについて記者会見で言い訳(?)した映像
結局謝罪した映像

発言というのは、切り取り方で印象が激しく違うもので、当初の発言の伝わり方は石原氏の真意とはずれていたかもしれないが、二番目においた記者会見の映像は、ともかく本人が語る様子が長めにそのまま映されており、いいたいことがかなりよくわかるのではないかと思う。

これによれば、石原氏は
・もちろん東北の人に対する天罰ではなく、日本人全体に対してである
・被災された方には耳障りな言葉かもしれませんがと言葉を添えていた
という二点が伝わらなかったことが不本意だったようだ。

逆にいえば、そこを追加すれば、別に失言だったとかでっちあげだったということではなく、氏が持っている信念に基づく心からの発言らしい。

私は宗教心というものから遠いので、というかあえていえば「科学教」に近い考え方を持っているので、地震なり津波なりというものに天なり神なりの意思が関わっているような考え方には非常に違和感がある。人為的な活動により自然からしっぺ返しが来るということはもちろん起こるのだが、地震については人間がいてもいなくても起きただろう。

そこをあえて「天罰」と表現する人の意図は、起こったできごとを自分がどう受け止めるか、ここからどう行動するのかを真剣に考えようというものなのかなと思う(最大限好意的に解釈しています)。それは政治家としても大いに学んだらいいと思うけれども、その表現としてこの言葉を使ったら、宗教観を共有していない人から聞いたら(耳障りという次元ではなく)ものすごい不愉快であるということがわからないとしたら相当な空気読めない人だ。

だって、日本人全体への天罰というものがなぜ地方限定で来るわけ?? それが天災ならともかく天罰だとか神からのメッセージであるとかいうなら浮かばれないじゃないか、というのが特定の宗教を持ち合わせない人の感覚ではないだろうか。

氏の宗教観がなに系なのか知らないが、たとえばまったく違うキリスト教系であっても、「地震は神が起こしたわけではないが、全ての現象は神の許しがあって起こっていることなので、このことを通して神は何を示しているのかを考える必要がある」という考え方をしたりするらしい。言葉は違うけれど、石原氏の考え方と同じ形になっている。

おいおい、自分が起こしたわけじゃないっていったって、許可を出したんならさ、いったいこの大惨事にどう責任取るんだよ、亡くなった人には埋め合わせのしようもないじゃないの、と私が思ってしまうのは信者ではないからだけど、こういう発言を私人がするなら別に問題ではないし失礼だとか思わない。文学者としての発言ならよかったのにね。

にほんブログ村 中高一貫教育　　←ぽちっと応援お願いします
にほんブログ村 ヴァイオリン←どれでも
にほんブログ村 ピアノ