容疑者名が伏せられてるのはいいとして、こうも被害者名が連呼されるのは公平を欠いている気がします。

　今朝の冷え込みはまた格別で、うちに一番近いアメダスの記録で最低気温マイナス５．１℃と出ていました。一方最高気温は６．８℃。もう少し日が出て暖かくなるのか、と期待していましたが、曇りがちの寒い一日になってしまいました。もっとも、明日はすっきり晴れて気温ももう少し上がるのが期待できそうで、更に週明けからはぐんと暖かさが増してくる予報が出ていますから、ようやく冬も終盤に来たことを実感できそうです。

　さて、群馬県館林市での女性の銃殺事件、以前この女性につきまとい、ストーカー行為を働いていた容疑者の男が拳銃による自殺と目される死体で発見されたとのことです。多分ほぼ間違いなく犯人なのでしょうけれど、この自殺した男が犯人であるとしたなら、ストーカーから殺害に至った動機や、何より拳銃の入手先などの重要な情報を明らかにする機会が大きく失われたことになります。男のストーカー行為を防げず、結果的に最悪の結果を招いたばかりか、重要な手がかりまで失ってしまった警察の権威の失墜はいかんともしがたいものがあり、過去にも類似例はいくつかあってそのたびに非難を受けているのに結局同じ轍を踏んだようにみえる今回の事件、警察にはなんとかもう少し手立てを考えて対応を進化させていただきたいものです。
　それはともかく、今回は容疑者の名前などの情報が、容疑者の死亡によって任意捜査になったとして県警から発表されていないそうで、報道機関により、名前の出たところと隠したままのところに対応がわかれたみたいです。個人的には、容疑者の段階であたかも犯人であるがごとく名前や住所職業年齢などを顔写真付きで公開してしまう現在の報道の有り様には大いに疑問を抱いているのですが、今回のように、被害者のプライベート情報が公開されている一方で極めて怪しい容疑者の方はほとんど隠されている、という状況にも、強い違和感を覚えます。少なくとも、被害者の情報がこんなに詳細に必要なのでしょうか？　有力な情報や容疑者の存在が明らかでなく、謎が多い事件だったりするなら捜査の進展のためにも被害者情報の公開は致し方ないところもあるだろうとは思いますが、今回の件ではかなり早い段階で容疑者は絞り込めていたんじゃないのでしょうか？　一番最初の報道で名前が出るのはしょうがないとしても、逮捕状が出た後はもう被害者の個人名は伏せてもいいんじゃないか？　と私は思うのです。
　報道機関からは、容疑者や被害者の個人情報の公開が必要である理由を、色々と小理屈並べて主張されるのでしょうけれど、そんなもっともらしい理屈は一旦脇において、今一度何のために公開しているのか、また、本当にそれが必要なのかどうかを考えてみてはどうでしょうか。その上で確かに公益性が高く社会にとって必要なのだ、ということならそれはひとつの尊重すべき見解でしょう。少なくとも、もしもよりセンセーショナルに紙面を飾り立てるためにその種の情報を必要としているとしたなら、やっぱり公開は辞めるべきだと私などは思います。