安部総理が新国立競技場を白紙ベースで見直すとの発言後は、それまで沈黙されていた自民党の議員の発言が相次いでいます。
さっきのNHKテレビでは、自民党幹部が「安部首相の見直しは、遅すぎるということはない」と発言されていました。流石、籾井会長のNHKだと関心しました。これこそ偏った意見だと思うのですが。安倍首相は各テレビ局に片方だけの意見を紹介しないようにと苦言を呈されていたのです。安倍首相は前に「見直しはもうできない」と明言されていたのですが・・・。そのことを言う自民党議員はいらっしゃらないようです。
下村文部大臣は、「1か月前から、安倍首相には見直しを提言していた」と発言されていたと聞きました。それが事実だとすると、安倍首相はその提言を無視または採用されなかったことになります。
森元首相は、「あのデザインは嫌だった」と発言されたとか。
自民党の議員が沈黙されていたのは、政府の足を引っ張る発言をすると、次の選挙で公認が得られないとの危機意識からなのでしょうか?
公明党は面目を失ったように思います。見直しを提言せずに、2,500億円を認めていたのですから。公明党から、安倍首相に見直しを提言して、その結果、見直しが決まったら、公明党が主張されている、自民党の政策のチェック機能を果たしているよい実例になったのですが。せっかくのチャンスを生かすことができませんでした。創価学会 二代目会長 戸田城聖氏の「人間革命」を全て読みましたが、とても勉強になりました。とても立派な方だと思いました。戸田城聖氏が生きていらっしゃったら、新国立競技場、集団自衛権について対応をどう思われただろうかと想像してしまいました。
国民の反対が大きいので見直しされることになりましたが、同じように国民の反対が多い集団自衛権は見直しはされないのでしょう。その違いは安倍首相にとって、新国立競技場はどちらでもよいことだったのでしょう。
新しい見直し案が適切な案であることを願うばかりです。
さっきのNHKテレビでは、自民党幹部が「安部首相の見直しは、遅すぎるということはない」と発言されていました。流石、籾井会長のNHKだと関心しました。これこそ偏った意見だと思うのですが。安倍首相は各テレビ局に片方だけの意見を紹介しないようにと苦言を呈されていたのです。安倍首相は前に「見直しはもうできない」と明言されていたのですが・・・。そのことを言う自民党議員はいらっしゃらないようです。
下村文部大臣は、「1か月前から、安倍首相には見直しを提言していた」と発言されていたと聞きました。それが事実だとすると、安倍首相はその提言を無視または採用されなかったことになります。
森元首相は、「あのデザインは嫌だった」と発言されたとか。
自民党の議員が沈黙されていたのは、政府の足を引っ張る発言をすると、次の選挙で公認が得られないとの危機意識からなのでしょうか?
公明党は面目を失ったように思います。見直しを提言せずに、2,500億円を認めていたのですから。公明党から、安倍首相に見直しを提言して、その結果、見直しが決まったら、公明党が主張されている、自民党の政策のチェック機能を果たしているよい実例になったのですが。せっかくのチャンスを生かすことができませんでした。創価学会 二代目会長 戸田城聖氏の「人間革命」を全て読みましたが、とても勉強になりました。とても立派な方だと思いました。戸田城聖氏が生きていらっしゃったら、新国立競技場、集団自衛権について対応をどう思われただろうかと想像してしまいました。
国民の反対が大きいので見直しされることになりましたが、同じように国民の反対が多い集団自衛権は見直しはされないのでしょう。その違いは安倍首相にとって、新国立競技場はどちらでもよいことだったのでしょう。
新しい見直し案が適切な案であることを願うばかりです。