「核共有」すべき？～安倍・高市・橋下・松井の不毛な議論！ もっと足もとに目を向けろ！

　ウクライナ危機に乗して「核武装」を叫ぶ輩がいる。
　橋下徹「日本は核武装すべきだ」
　安倍晋三「核共有の議論をすべきだ」
　松井一郎「　　　〃　　　　　　　」
　高市早苗「非核三原則を見直す議論をすべきだ」

「核共有（ニュークリア・シェリング）」
　東西冷戦時代の概念らしい。
・ソ連が攻めて来て負けそうな時、アメリカが核爆弾を貸す。
・核を貸与された国は核爆弾を飛行機に乗せて攻めて来た敵に落とす。
・攻めて来た敵に落とすのだから、核爆発するのは自国の領土。

　つまり自国の領土が放射能汚染されるわけだ。
　当然、報復もあり得る。
　核には核を。
　核で報復されて核戦争が始まる。

「核共有」とは、このようなに愚かな概念なのだ。
　そもそも使えば報復されるのだから「核で対抗」なんてことは現実的でない。
　最初に使えば敵に大義名分を与えることにもなる。
　世界中から非難も浴びる。
　仮にその時の首相が安倍晋三だったとして、チキンな安倍がそんな決断を下せるわけがない。
　だから「核共有」は何の効力も持たない張り子の虎なのだ。

　それに安倍・松井・高市は「議論すべきだ」とオブラートに包んで言っているが、
　彼らの言う「議論」って実質「やる」ってことだからな。
　形ばかりの議論をして時間が来たら強行採決。
　これが彼らのやり口だ。
　…………………………………

「核共有」の議論をする前に他にやるべきことがあるんじゃないの？

　まずは外交。
・中国、ロシアと親密な関係をつくる。
・経済で切っても切れない関係をつくる。
・日本は憲法９条に書いてあるとおり「あなたたちの国に攻め込むことはありませんよ」と常に意思表示する。
・ただし中国やロシアが間違ったことをした時は隣国の友人として忠告する。
・国際社会の一員として非難もする。
　これは戦後日本の取ってきた外交・安保政策だったはずだ。
　それを壊そうとする安倍・高市・松井。
　安倍晋三だって、この方針でプーチンとつき合って来たじゃないか？
　なのに掌返し。

　まあ、「外交」という手段は地味だから大衆ウケはしないんですよね。
「軍備増強」「核武装」の方がわかりやすいし、勇ましいのでウケがいい。
　でも、すぐにここに飛躍してしまうのはいかがなものか？
　まあ、安倍晋三や橋下徹は複雑な思考のできない単細胞ですからね。
　声が大きくて力を持っている分、ほんと質（たち）が悪い。
　テレビ局も彼らの意見を無批判に流すな。特にフジテレビ！


　軍備の件で言えば、「核共有」よりも「エネルギー自給率」「食糧自給率」「電子戦」「ドローン戦」の議論をすべきだろう。
　敵国は「核」なんか使わなくても、これらの日本の弱点をつくだけで簡単に戦争で勝てると思うよ。
　何しろマックフライポテトが来なくなったくらいで大騒ぎする国だからな……。
　保健所でいまだにFAXを使ってた国だからな……。
　安全保障を語るのなら、まずこれらを何とかしろ。
　これからの戦争って「核」じゃなくて「電子戦」「ドローン戦」だろう。
　中国はドローンでトップクラスの国だ。
　日本が「戦闘機」「空母」とうつつを抜かしてる間に、たちまち「ドローン技術」で追い抜かれた。
　先日、トヨタの系列会社がサイバー攻撃を受けて、トヨタが一時生産をとめたが、「電子戦」にどう対応するかを考えるべき。

　それから日本海側の原発。
　ロシアはウクライナの原発を占拠したが、原発を爆破されたら日本は終わりだぞ。
　福井の原発を壊されただけで琵琶湖が汚染され、関西圏は壊滅する。
　これに対して松野官房長官は「迎撃ミサイル」と「イージス艦」で対応すると答えたようだが、別に原発への攻撃はミサイルだけじゃない。
　テロもありうるし、密かに潜入して事故を装って爆破することだって出来る。
　制御システムへのハッキングも考えられる。

　だから安倍さん、高市さん、橋下さん、松井さん、「核」などと勇ましいことを言ってないで、もっと足もとに目を向けてくれ。
　短絡思考はやめてくれ。
「核保有」すれば、すべてが解決するなんてことはあり得ない。