系外銀河を 「フルサイズで長焦点」 検証結果は？

昨年６月にフルサイズカメラ　ＥＯＳ６Ｄ（ＨＫＩＲ改造）を衝動買いしました。それまでのＡＰＳ－Ｃ（Cooled６０Ｄ）カメラならモザイク分割撮影していたアンドロメダ大銀河も一度に撮影可能だし、他にもきっといろんないいことが ・・
ところが実際に使いだすと、そう良いことばかりではありませんでした。確かに写野が広くなったことのメリットはあったのですが、検証記事　→ 「フルサイズ（EOS ６Ｄ） VS ＡＰＳ－Ｃ（Cooled６０Ｄ） Ｐart１」６Ｄ はフルサイズで高画素化するのではなく、１ピクセルのサイズを大きくしたことにより、むしろ分解能が低下した という検証結果も。検証記事　→ 「画素数 と ピクセルサイズ (ﾌﾙｻｲｽﾞ VS APS-C) part 2」
もう少し考えてから購入すべきだったかと思いながら春の系外銀河シーズンを迎えました。当然、見かけの小さい系外銀河をフルサイズで撮ることのメリットは見つからないなかで、出した対処方法はできるだけ長焦点にして撮るという力技でした。この力技の狙いは● フルサイズで小さくなる分を長焦点でカバーする● 長焦点で拡大する事により、小さな銀河の描画画素数を増やすといったものだったのですが、果たして結果はいかに？
以前 ＶＣ２００Ｌ＋ＲｅｄＨＤ（合成ｆ＝１，３８６㎜） と ＡＰＳ－Ｃ（Cooled６０Ｄ)で撮ったものと、レデューサーを外したＶＣ２００Ｌ（ｆ＝１，８００㎜） と フルサイズの６Ｄで撮ったものを比較してみました。
（左）が ＶＣ２００Ｌ と ６Ｄ　　（右）が ＶＣ２００Ｌ＋Ｒｅｄ と Cooled ６０Ｄ上段はノートリミング画像で下段は７５％に縮小した後、同じ画素数で切り出しものです。
■　NGC ２４０３ (きりん座)　■（左） ＶＣ２００Ｌ　ＥＯＳ ６Ｄ ： １５分×５・３分×６（総露光 ９３分） ＩＳＯ６４００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１９／２／６・７am（右） ＶＣ２００Ｌ＋ＲｅｄＨＤ　Cooled ６０Ｄ ： ２０分×６・５分×３（総露光１３５分） ＩＳＯ３２００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１８／３／１０出だしから長焦点＋フルサイズがあきらかに負けております （注） この夜は雲があり、ガイドも安定しませんでした
■　トリオ銀河 (しし座)　■（左） ＶＣ２００Ｌ　ＥＯＳ ６Ｄ ： １５分×５・３分×８（総露光 ９９分） ＩＳＯ６４００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１９／３／９am（右） ＶＣ２００Ｌ＋ＲｅｄＨＤ　Cooled ６０Ｄ ： ２０分×５・５分×４（総露光１２０分） ＩＳＯ３２００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１８／３／１３・１４amどちらが良いかといわれても ・・微妙
■　Ｍ５１　子持ち銀河 (りょうけん座)　■（左） ＶＣ２００Ｌ　ＥＯＳ ６Ｄ ： １５分×８・３分×８（総露光１２０分） ＩＳＯ６４００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１９／３／９am（右） ＶＣ２００Ｌ＋ＲｅｄＨＤ　Cooled ６０Ｄ ： ２０分×４・５分×４（総露光１００分） ＩＳＯ３２００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１８／３／１４am色の好みで判定がわかれるかも＊ レデューサーを外してもまだ フルサイズの方が広い範囲を写せることがわかります
■　NGC ２９０３ (しし座)　■（左） ＶＣ２００Ｌ　ＥＯＳ ６Ｄ ： １５分×７・３分×７（総露光１２６分） ＩＳＯ６４００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１９／４／４（右） ＶＣ２００Ｌ＋ＲｅｄＨＤ　Cooled ６０Ｄ ： ２０分×５・５分×４（総露光１２０分） ＩＳＯ３２００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１８／４／２０・ ・ ・ ・
■　Ｍ １０１ (おおぐま座)　■（左） ＶＣ２００Ｌ　ＥＯＳ ６Ｄ ： １５分×８・３分×８（総露光１４４分） ＩＳＯ６４００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１９／４／５am（右） ＶＣ２００Ｌ＋ＲｅｄＨＤ　Cooled ６０Ｄ ： ２０分×５・５分（総露光１０５分） ＩＳＯ３２００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１８／４／１３am
■　Ｍ６３　ひまわり銀河 (りょうけん座)　■（左） ＶＣ２００Ｌ　ＥＯＳ ６Ｄ ： １５分×８・３分×８（総露光１４４分） ＩＳＯ６４００ ＬＰＳ－Ｄ２　２０１９／４／５am（右） ＶＣ２００Ｌ＋Ｒｅｄ　Cooled ６０Ｄ ： ２０分×６（総露光１２０分） ＩＳＯ３２００ ＬＰＳ－Ｐ２　２０１７／２／２８am＊ 光害カットフィルターも違っています
優劣判定のできない画像が多いのですが、裏返して言えばより長焦点にしてガイド精度や露光時間のしきいを上げたにもかかわらず、フルサイズカメラで 芳しい成果が得られなかったということになります。
その理由について先日　Ryutaoさんの ＨＰ「天体写真の世界」 に掲載された系外銀河の撮影方法 の記事に答えがありそうです。記事中の 「焦点距離とセンサーサイズについて」 の項に以下のように書かれています。星雲や一般撮影では、フルサイズセンサーの方がダイナミックレンジやノイズの面で有利です。 従って、系外銀河の撮影でも、「1200ミリと1.0型センサーでこれだけ写るなら、 35ミリフルサイズと口径30センチで3000ミリの望遠鏡ならもっと写るのでは？」と考えてしまうのも不思議ではありません。
しかし実際には、上空の大気の揺らぎや赤道儀の追尾精度(オートガイドの反応)の影響を受けるので、3000ミリで撮影した画像の方が像が甘くなりがちです。日本の気流や赤道儀の追尾精度を考えると （　途中　略　）　 望遠鏡の焦点距離を伸ばすよりも、カメラのセンサーサイズを変更する方がシャープな画像を得やすいと思います。
ということは　「フルサイズで長焦点」の作戦は見直しが必要か？
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =シィーングに恵まれれば長焦点の成果も期待できるのでしょうが、そもそも わが越後の夜は すっきりと晴れてくれません。孫たちがそろって１０連休がスタート、じぃじのスタミナが持つか
にほんブログ村
↑ いつもポチッとありがとうございます。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =