不思議なことが多すぎる愛知３人殺傷事件

愛知３人殺傷、スニーカーなくなる…犯人が盗み逃走か(読売新聞) - goo ニュース

　どうもこの事件は不可解だ。
最初から不可解なことが多すぎる。
一つにはマスコミ発表の情報が少なすぎることにもあるが、それはすなわち警察発表の情報が少ないことを意味する。

　敢えて小出しにしているのか。
それとも警察自身がその程度の情報しか掴んでいないのか。
前者だとすれば、その意味は何か。
少なく、細切れの情報からだけ判断すれば、当初は身内犯人説を匂わしているように思えた。

　ところが、日数が経過するに従って新たな事実が「少しずつ」明らかにされてきた。
そうした新発表事実から判断すれば、どうやら後者のように思える。
つまり警察自身がその程度にしか情報を掴んでいなかったということになる。

　事件情報を時系列に記してみよう。
５月２日正午過ぎ、兄弟の殺傷事件を確認
３日午後、不明だった母親の遺体が１階和室の押し入れ下段で発見
４日、殺害に使用されたと見られる包丁が洗面所に残されていたことが特別捜査本部への取材で分かった。
５日、居間に血を拭き取った跡があったことが特別捜査本部への取材で分かった。
８日、通報を受けた蟹江署員が現場に駆けつけた時、室内に家族とは別の男がいたことが特別捜査本部への取材で分かった。

　こうしてみていくと、どうも捜査本部が情報を小出しにしているように思える。
別の言い方をすれば、最初に発表すべき情報をセーブしていたのではないかと思える。
なぜなのか。
何か「不都合な事実」を伏せておきたかったのではないか。

　では「不都合な事実」とは何か。
初動捜査のミスだろう。
なかでも最初駆けつけた時、室内に別の男がいたにもかかわらず、事情聴取することもせず「消える」にまかせたのは考えられないミスだろう。
　室内の捜索も疎かで、母親の遺体は事件発生確認から１日後に発見するなど、首を傾げることが多すぎる。

　最近、警察官の犯罪も増えている。
20代後半の若い警察官に多いのはセクハラ、盗撮などを含む破廉恥罪、中年警察官には飲酒運転、万引き。
またこのところ拳銃等を他所に置き忘れる事件も相次いで起きている。
いずれも昔は警察官が起こす事件としては考えられなかったようなものばかりだ。

　不祥事防止の妙案も即座には浮かばないが、職業倫理を含めた教育の再徹底や規律のチェックなどを地道に行うことと、キャリア重視の組織を改めていくことも必要だろう。