僕が折角この８月２４日に「人間思考の前提、実証、『結論』」を書いたのに、またまた同じこのトロイ話が出て来た。こういう手合いを嘲笑いつつ、その愚かぶりにもう一度重ねて警告しておく。なお、「陰謀論」という言い方もこれと同じ愚かさを示している。
『Unknown (反米保守)2016-09-08 22:08:02
（前略） 思考実験として仮の話をしよう。小泉純一郎にもうひとり娘がいて、「彼女は日本とアメリカの二重国籍」「自民党議員でひょっとすると次の総理かも？」というような状況であっても文科系氏は同じ文章を書くのだろうか？ 民主党だから擁護という結論ありきではないのかと邪推してしまうが、そう思うのには理由がある。
朝日は慰安婦報道について謝罪した。「自分たちの主張がおおむね正しい」と考えるなら謝罪までする必要はないにもかかわらずである。１か月ほど前でのこのブログ内での話題にもありましたが、岩波や朝日は「大日本帝国＝悪」の結論ありきで文章を書き、日本を擁護すべき事実があったとしてもそれを握りつぶして書かないというようなことが現在に至るまで平気で行われてきたのではないか……それと同じ疑惑である。』
『つまらん話 (文科系)2016-09-09 20:22:57
「結論ありき」って、実にツマラン話である。何度言ったら分かるのか。裁判の判決と事実認定を例にとって説明してみよう。
一つの犯罪事実で、あるいは二つ目の事実で、ある事実認定があって、判決（結論）が下ったとしよう。そしたら、その結論が永久について回ることになると言う理屈である。これでは、法を犯した人に再起の余地が皆無ということになるが。これとても朝日の慰安婦・吉田問題と、あといくつ例が挙げられるのだろう。まして、この朝日事件を即そのまま岩波にも持ってきた。と、こういうことをしたら、逆にこんなこともできるが。
①右翼論壇が犯したミスを２，３上げる。そこで、こういう常習犯という判決（結論）を下す。
②以降もう①の人は立ち直らせない。永久結論が出たと言い続ける。
③その間、「左」の人の（例えば「朝日」の）そういうことは一顧だにさせない。さらに、実証は何もないのに、この同類「右翼結論」を他へも際限なく広げていく。こうして全ての右翼論壇を「結論ありき」と断言する。
どうです？ 馬鹿でしょ？？ こういうことが許されるのですな、そもそも正しいのですか？ 人間相手に何かの「結論」を押しつけることは裁判所しかできないのです。一般には、無罪推定ですから。それを「一事が万事」ってやったら、こんなやり方から自らを守れる人などいるわけがない。つまり、「結論ありき」と決めつける態度そのものが、自分を論理としてその外に置いた、他人には誰にでも適応できるという意味で便利だけど卑怯この上ないやり口なのである。ただ馬鹿馬鹿しいだけのそれ。』
『思考パターンの問題 (文科系)2016-09-10 08:13:28
反米保守さん、思考パターンの問題だから、これは大切なことです。いつもトロイ「結論」を出すことになり、僕のような人にはいつも嘲笑われることになるやり方、方法論。
失礼だが、８月２４日の拙稿「人間思考の前提、実証、『結論』」を読まれたか？ ここに貴方がお使いの「結論」と言う概念まで入っていて、これ自身の説明まであるのだが。
こういうやり方は右が左に、左が右に、いつでもどこでも出来るのだが、それだけに何の意味もないアホの言葉というだけということ。アホと思わないから、もっとアホ。
他人や裁判所のどんな「実証」を前にしても、それが気にくわなければ「陰謀論」と返すのも、これと一緒。右の人はこれも良く言うでしょ。やはり主観主義なだけの独り善がり、他派も含めた人間一般の論理としては何の意味もない言葉だけど・・・。』
さて、それこそここの結論。
【「結論ありき」とか「陰謀論」とかは、全く独り善がりの言葉に過ぎない。こう語るご本人に対して、こう語られた対立する他人が全く同じ言葉を進呈できる理屈になるのだが、そんなことは考えてみることも出来なかったという愚かさをさらけ出している言葉だ。単に主観主義、独り善がりの馬鹿と言うだけのことである。それも、その人の思考一般がそうであるということを示しているから、恥ずかしすぎる言葉ということになる。まー、感情だけあって論理が苦手な右の日本人らしすぎるというところだろうか？】
『Unknown (反米保守)2016-09-08 22:08:02
（前略） 思考実験として仮の話をしよう。小泉純一郎にもうひとり娘がいて、「彼女は日本とアメリカの二重国籍」「自民党議員でひょっとすると次の総理かも？」というような状況であっても文科系氏は同じ文章を書くのだろうか？ 民主党だから擁護という結論ありきではないのかと邪推してしまうが、そう思うのには理由がある。
朝日は慰安婦報道について謝罪した。「自分たちの主張がおおむね正しい」と考えるなら謝罪までする必要はないにもかかわらずである。１か月ほど前でのこのブログ内での話題にもありましたが、岩波や朝日は「大日本帝国＝悪」の結論ありきで文章を書き、日本を擁護すべき事実があったとしてもそれを握りつぶして書かないというようなことが現在に至るまで平気で行われてきたのではないか……それと同じ疑惑である。』
『つまらん話 (文科系)2016-09-09 20:22:57
「結論ありき」って、実にツマラン話である。何度言ったら分かるのか。裁判の判決と事実認定を例にとって説明してみよう。
一つの犯罪事実で、あるいは二つ目の事実で、ある事実認定があって、判決（結論）が下ったとしよう。そしたら、その結論が永久について回ることになると言う理屈である。これでは、法を犯した人に再起の余地が皆無ということになるが。これとても朝日の慰安婦・吉田問題と、あといくつ例が挙げられるのだろう。まして、この朝日事件を即そのまま岩波にも持ってきた。と、こういうことをしたら、逆にこんなこともできるが。
①右翼論壇が犯したミスを２，３上げる。そこで、こういう常習犯という判決（結論）を下す。
②以降もう①の人は立ち直らせない。永久結論が出たと言い続ける。
③その間、「左」の人の（例えば「朝日」の）そういうことは一顧だにさせない。さらに、実証は何もないのに、この同類「右翼結論」を他へも際限なく広げていく。こうして全ての右翼論壇を「結論ありき」と断言する。
どうです？ 馬鹿でしょ？？ こういうことが許されるのですな、そもそも正しいのですか？ 人間相手に何かの「結論」を押しつけることは裁判所しかできないのです。一般には、無罪推定ですから。それを「一事が万事」ってやったら、こんなやり方から自らを守れる人などいるわけがない。つまり、「結論ありき」と決めつける態度そのものが、自分を論理としてその外に置いた、他人には誰にでも適応できるという意味で便利だけど卑怯この上ないやり口なのである。ただ馬鹿馬鹿しいだけのそれ。』
『思考パターンの問題 (文科系)2016-09-10 08:13:28
反米保守さん、思考パターンの問題だから、これは大切なことです。いつもトロイ「結論」を出すことになり、僕のような人にはいつも嘲笑われることになるやり方、方法論。
失礼だが、８月２４日の拙稿「人間思考の前提、実証、『結論』」を読まれたか？ ここに貴方がお使いの「結論」と言う概念まで入っていて、これ自身の説明まであるのだが。
こういうやり方は右が左に、左が右に、いつでもどこでも出来るのだが、それだけに何の意味もないアホの言葉というだけということ。アホと思わないから、もっとアホ。
他人や裁判所のどんな「実証」を前にしても、それが気にくわなければ「陰謀論」と返すのも、これと一緒。右の人はこれも良く言うでしょ。やはり主観主義なだけの独り善がり、他派も含めた人間一般の論理としては何の意味もない言葉だけど・・・。』
さて、それこそここの結論。
【「結論ありき」とか「陰謀論」とかは、全く独り善がりの言葉に過ぎない。こう語るご本人に対して、こう語られた対立する他人が全く同じ言葉を進呈できる理屈になるのだが、そんなことは考えてみることも出来なかったという愚かさをさらけ出している言葉だ。単に主観主義、独り善がりの馬鹿と言うだけのことである。それも、その人の思考一般がそうであるということを示しているから、恥ずかしすぎる言葉ということになる。まー、感情だけあって論理が苦手な右の日本人らしすぎるというところだろうか？】
