１０月２４日（水）
日本共産党箕面市会議員団が訴えます
「異常事態、そして緊急事態です。胸が痛いです。
先生たち、子どもたちを守りたい。
お力を貸してください！！
先ほど、「村川真実議員への情報源聞き出し行為に謝罪と撤回を求める」申し入れを教育長にしました。
受け取りの際に教育長は、「おかしいことをしたと思ってない。謝罪する必要もないし、撤回する必要もない」としました。
最後に私に、向けられた言葉もそうでしたが、市議になってからずっと教育委員会の幹部等から、「伝統ある箕面市議会のやり方」等を言われ、ものを言えないようされてきたと感じています（他の部署では感じたことありません）が、今日もまた同じ思いです。
以下、申し入れ内容です。
どうか皆さんの感想をお聞かせください。
私は、子どももいますし、波風なんか立てたくない、いつも笑っているママでいたいですが、それを逆手にとられて攻撃を受けたり、これ以上、がんばっている先生の疲弊を起こさせたくない、守りたい。子どもたちを守りたい思いです。」
村川真実 フェイスブックより
議員団3人で申し入れしました。
箕面市教育委員会
教育長 藤迫 稔 様
2018年10月24日
日本共産党箕面市会議員団
村川真実議員への情報源聞き出し行為に謝罪と撤回を求める
さる10月5日に村川真実議員がおこなったチャレンジテストについての一般質問の中で、「『中学3年生の１回のテストで各中学校の評定平均が決まり、評定平均の高い学校は高い評定が多く出せて、低い学校は低い評定を多く出さなければいけない』『中学校間の格差を生徒に背負わせることになっている』『授業態度や提出物へのがんばりなどが全く反映できないのはつらい』という先生の声、どのように届いていますでしょうか。市はどのように考えておられるのか見解を求めます。」と発言したことに対して、6日後、学校教育監が議員控室に来て村川議員に「その先生は誰ですか」と迫り、「先生を守りたいので、お答えできません」と拒否すると、「では、どの学校かだけでも教えて欲しい」と執拗に問い詰めた。村川議員が繰り返し拒否すると、なおも「議会で発言したことに責任を持って下さいよ」と声を荒らげた。
4日後、日本共産党議員団が藤迫教育長に事実確認をしたところ、教育長は「学校教育監に、どの中学校のどの先生の発言か聞いてくるよう指示したのは私。教育委員会として、その先生のチャレンジテストについての理解を是正しなければならないから」と述べた。
教育長の村川議員に対する情報源聞き出しは、次の重要な問題点を持っている。
第1に、議員の発言に対するルールは、地方自治法120条による「会議規則」と132条「議会の品位の保持」だけであり、議員の「発言の自由」は最大限に保障されている。村川議員の質問が、そのいずれにも反しないことは明白であり、「発言したことだから責任を持て」等と質問に言いがかりをつける言動は、議員の機能と職責を不当に侵害するものである。
第2に、教育の第一線で子どもたちと接する教職員が、この問題で意見を持つのは至極当然のことである。「一般的に伝えただけでは効果が薄い」、「一つひとつ火を消してゆくのが我々の手法」、「どの先生か特定し『その考え方は違いますよ』と言うのが教育委員会の手法」、「正しく伝えるのが我々の義務。伝えた上で、我々は指示通り動いて欲しい」、「正しく理解できていないなら、立場として見過ごすわけにいかない」とまで言っている。教職員の信条や価値観の自由を抑圧するものであり、ものを言えない教職員、教育行政への批判を行えない教職員ばかりにして、箕面市の学校教育を危うくするものである。
以上、地方自治法に定める議員の発言の自由を抑圧し、憲法に定めた思想信条の自由を抑圧するおそれがある教育長の情報源聞き出し行為に対して、謝罪と撤回を求める。」
写真は名手が撮りました、なので残念ながら写っていません！
この申し入れに対しての藤迫教育長の回答は、
「まあまあ、お受けしますが、何がおかしい、おかしいことをしたとは思っていないし、ただ物の言い方、本人はそこまでいっていないというが、人によって受け止め方は人によって違うので、村川先生がそう思われるんだった、多分、そうなので、そのことについては謝りますが、聞いたことに対して、謝罪する必要もなく、撤回する必要もありませんので、これは受け取っておくだけになりますが。」という中身でした、ひどい回答と対応でした。 一般質問には、ろくに中身を確認をすることもなく、本会議の発言に後日、突っ込むなどありえまえせん！申し入れにあるように『箕面市の学校教育を危うくすうもの』です。」
日本共産党箕面市会議員団が訴えます
「異常事態、そして緊急事態です。胸が痛いです。
先生たち、子どもたちを守りたい。
お力を貸してください！！
先ほど、「村川真実議員への情報源聞き出し行為に謝罪と撤回を求める」申し入れを教育長にしました。
受け取りの際に教育長は、「おかしいことをしたと思ってない。謝罪する必要もないし、撤回する必要もない」としました。
最後に私に、向けられた言葉もそうでしたが、市議になってからずっと教育委員会の幹部等から、「伝統ある箕面市議会のやり方」等を言われ、ものを言えないようされてきたと感じています（他の部署では感じたことありません）が、今日もまた同じ思いです。
以下、申し入れ内容です。
どうか皆さんの感想をお聞かせください。
私は、子どももいますし、波風なんか立てたくない、いつも笑っているママでいたいですが、それを逆手にとられて攻撃を受けたり、これ以上、がんばっている先生の疲弊を起こさせたくない、守りたい。子どもたちを守りたい思いです。」
村川真実 フェイスブックより
議員団3人で申し入れしました。
箕面市教育委員会
教育長 藤迫 稔 様
2018年10月24日
日本共産党箕面市会議員団
村川真実議員への情報源聞き出し行為に謝罪と撤回を求める
さる10月5日に村川真実議員がおこなったチャレンジテストについての一般質問の中で、「『中学3年生の１回のテストで各中学校の評定平均が決まり、評定平均の高い学校は高い評定が多く出せて、低い学校は低い評定を多く出さなければいけない』『中学校間の格差を生徒に背負わせることになっている』『授業態度や提出物へのがんばりなどが全く反映できないのはつらい』という先生の声、どのように届いていますでしょうか。市はどのように考えておられるのか見解を求めます。」と発言したことに対して、6日後、学校教育監が議員控室に来て村川議員に「その先生は誰ですか」と迫り、「先生を守りたいので、お答えできません」と拒否すると、「では、どの学校かだけでも教えて欲しい」と執拗に問い詰めた。村川議員が繰り返し拒否すると、なおも「議会で発言したことに責任を持って下さいよ」と声を荒らげた。
4日後、日本共産党議員団が藤迫教育長に事実確認をしたところ、教育長は「学校教育監に、どの中学校のどの先生の発言か聞いてくるよう指示したのは私。教育委員会として、その先生のチャレンジテストについての理解を是正しなければならないから」と述べた。
教育長の村川議員に対する情報源聞き出しは、次の重要な問題点を持っている。
第1に、議員の発言に対するルールは、地方自治法120条による「会議規則」と132条「議会の品位の保持」だけであり、議員の「発言の自由」は最大限に保障されている。村川議員の質問が、そのいずれにも反しないことは明白であり、「発言したことだから責任を持て」等と質問に言いがかりをつける言動は、議員の機能と職責を不当に侵害するものである。
第2に、教育の第一線で子どもたちと接する教職員が、この問題で意見を持つのは至極当然のことである。「一般的に伝えただけでは効果が薄い」、「一つひとつ火を消してゆくのが我々の手法」、「どの先生か特定し『その考え方は違いますよ』と言うのが教育委員会の手法」、「正しく伝えるのが我々の義務。伝えた上で、我々は指示通り動いて欲しい」、「正しく理解できていないなら、立場として見過ごすわけにいかない」とまで言っている。教職員の信条や価値観の自由を抑圧するものであり、ものを言えない教職員、教育行政への批判を行えない教職員ばかりにして、箕面市の学校教育を危うくするものである。
以上、地方自治法に定める議員の発言の自由を抑圧し、憲法に定めた思想信条の自由を抑圧するおそれがある教育長の情報源聞き出し行為に対して、謝罪と撤回を求める。」
写真は名手が撮りました、なので残念ながら写っていません！
この申し入れに対しての藤迫教育長の回答は、
「まあまあ、お受けしますが、何がおかしい、おかしいことをしたとは思っていないし、ただ物の言い方、本人はそこまでいっていないというが、人によって受け止め方は人によって違うので、村川先生がそう思われるんだった、多分、そうなので、そのことについては謝りますが、聞いたことに対して、謝罪する必要もなく、撤回する必要もありませんので、これは受け取っておくだけになりますが。」という中身でした、ひどい回答と対応でした。 一般質問には、ろくに中身を確認をすることもなく、本会議の発言に後日、突っ込むなどありえまえせん！申し入れにあるように『箕面市の学校教育を危うくすうもの』です。」