6月17日(木)
6月市議会は、委員会審査が終わり、22日の上程議案の採決めぐり質疑や討論、23日にかけての一般質問の準備に追われています。委員会審議で明らかになったことなど、またご報告させていただきます。
北急の延伸の事業費224億円の増額について2021年6月7日、名手宏樹は、市議会総務常任委員会で質問しました。要点をご紹介します。
「この間、市と大阪メトロと2020年度どう協議されてきたのか。会議録、議事録の請求を私は開示請求という形でさせていただきました。それで6月17日に12月8日からの3月8日の議事録という形では出てきたんですけども、それ以前のメトロとの協議の議事録というのはなかったのかという点について、まずお答えいただけたらと思いますが。・・・・」
北急延伸事業費224億円の増額 詳細な議事録すらない
北大阪急行延伸事業費の224億円の増額について、5月に大阪メトロとの「協議禄の開示請求」を市に行いました。しかし、開示されたのは昨年12月8日から今年の3月10日までの9回分でした。議会の委員会質問に、「それ以前の議事録はない」「今年3月になって増嵩の全体像が明らかになった」と答えました。
協議禄では3月10日にメトロが増額の根拠資料を提示し、「開業への協議をおこなう」と協議禄は最後になっています。「その後は、会議禄もなくメトロと調整し、19日に最終調整、22日の議会提案になった」と説明しました。「市長への決裁の文書もないのか」と聞くと、「報告文書はない、資料で説明した」などと述べました。
これでまともな行政運営か
昨年から増額の要求がたびたびメトロから来ていたのにまともな協議もせず、議事録もないこと自体、大問題です。公開された協議禄も「あまりにも簡単な中身だ」と指摘すると、「概要が分かる必要かつ十分な記録」と答えました。224億円もの多額の増額なのに、詳細な議事録すらない、これでまともな行政運営なのかが疑われます。
今後の増額も否定しきれない 引き続き詳細の開示をもとめる
これ以上の増額はないでしょうね?との質問には、「可能性はゼロとを言い切れない」と答えました。
日本共産党名手宏樹は、さらなる増額などとんでもない、市民への説明責任として協議の中身、メモ、事業費の資料を引き続きしっかりと開示すべきと要求しています。
開示資料をご覧になりたい方は、ご連絡ください。
6月市議会は、委員会審査が終わり、22日の上程議案の採決めぐり質疑や討論、23日にかけての一般質問の準備に追われています。委員会審議で明らかになったことなど、またご報告させていただきます。
北急の延伸の事業費224億円の増額について2021年6月7日、名手宏樹は、市議会総務常任委員会で質問しました。要点をご紹介します。
「この間、市と大阪メトロと2020年度どう協議されてきたのか。会議録、議事録の請求を私は開示請求という形でさせていただきました。それで6月17日に12月8日からの3月8日の議事録という形では出てきたんですけども、それ以前のメトロとの協議の議事録というのはなかったのかという点について、まずお答えいただけたらと思いますが。・・・・」
北急延伸事業費224億円の増額 詳細な議事録すらない
北大阪急行延伸事業費の224億円の増額について、5月に大阪メトロとの「協議禄の開示請求」を市に行いました。しかし、開示されたのは昨年12月8日から今年の3月10日までの9回分でした。議会の委員会質問に、「それ以前の議事録はない」「今年3月になって増嵩の全体像が明らかになった」と答えました。
協議禄では3月10日にメトロが増額の根拠資料を提示し、「開業への協議をおこなう」と協議禄は最後になっています。「その後は、会議禄もなくメトロと調整し、19日に最終調整、22日の議会提案になった」と説明しました。「市長への決裁の文書もないのか」と聞くと、「報告文書はない、資料で説明した」などと述べました。
これでまともな行政運営か
昨年から増額の要求がたびたびメトロから来ていたのにまともな協議もせず、議事録もないこと自体、大問題です。公開された協議禄も「あまりにも簡単な中身だ」と指摘すると、「概要が分かる必要かつ十分な記録」と答えました。224億円もの多額の増額なのに、詳細な議事録すらない、これでまともな行政運営なのかが疑われます。
今後の増額も否定しきれない 引き続き詳細の開示をもとめる
これ以上の増額はないでしょうね?との質問には、「可能性はゼロとを言い切れない」と答えました。
日本共産党名手宏樹は、さらなる増額などとんでもない、市民への説明責任として協議の中身、メモ、事業費の資料を引き続きしっかりと開示すべきと要求しています。
開示資料をご覧になりたい方は、ご連絡ください。