那須の温泉に一泊してきた。
前回の那須（日帰り）は、標高100ｍごとの計測に徹したので、
前回やり残した、温泉旅行と那須岳（茶臼岳）登頂（計測のため）を果たしてきた。
泊まった宿は、「休暇村那須」で標高1230ｍ。
天気が心配だったが、翌朝は晴で、眼下には雲海が那須野を覆っている。
梅雨の合間の絶好の登山日和だった（山の上は強い日射で、γ放射線より紫外線の”被曝”の方が気になった）。
さて、今回の計測のテーマは、「放射性物質は那須岳を越えたか」。
群馬の山の上もそれなりの値を示したことから、放射性物質は空高くまい上がり
関東の関門として立ちはだかっている活火山・那須岳（1915m）を越えたのかもしれない。
そこで、今回の計測は、放射線の人体への影響度ではなく、
物理的な量を比較したいので、計器が直接測っている CPMの単位にする。
ただし、 CPMは最低でも10分間測って10で割った平均値を出すべきなのだが、
計測地点ごとに10分間計器を1mの高さにかかげ続けるのがつらいので、最小計測単位の１分間の結果である。
またわが計器の CPM値に、他機種のμSv/hへの変換係数0.00833を当てはめると高すぎる値になるので、
μSv/h値はその単位で再計測した（わが計器もμSv/hへの変換はセシウム137を前提としているのだが）。
計測時の地面高は1mである。
●休暇村バス停1230m：97
●休暇村奥の「小丸山展望園地(写真）1250m：127（0.25μSv/h）…人があまり行かない＝値は高め
●ロープウエイ下駅の外1390ｍ：123（0.5μSv/h）
●ロープウエイ上駅の外1685m：149（0.35μSv/h）…樹林限界より上
●茶臼岳山頂1915m：104（0.25μSv/h）…岩屑地（火口からの噴出物には放射線はほとんど検出されず）
放射性物質が地面に堆積しているか確認するため、山頂で1cm高で測ると151（0.5μSv/h）に上がった＝多少堆積している
ちなみに小丸山園地の1cm高は496（２μSv/h）もあった＝ずいぶん堆積している
※地上１cmでの測定はγ線のほかにβ線も測定されるため、堆積が多いほど大幅に値が増えるが、β線は履物で防御される。
ついでにさらに下の地点の1m高の値は
●鹿の湯の外（前回と同じ場所834m）：166（0.45μSv/h）…入浴した。やはり那須に来たらここに入らないと。休暇村は温泉でも単純泉の塩素循環だし。
●黒磯駅前（郵便ポストの後ろ）：387（1.2μSv/h）…相変らず高い。
以上から、山頂にもある程度放射性物質が達していることがわかった。
ロープウエイ上駅が高かったのは、せり出した台状のためかもしれない。
ただ、標高が低い方が値が高いという前回の傾向は、山頂から麓までを通して全体的に維持されているので、
放射性物質は山から麓に降りたのではなく（そうであるなら山の上の値はもっと高いはず）、
日中の谷風で下から山へ吹き上げられた可能性が高い。
また、一定の高度に高濃度帯があった形跡は見出せなかった。
以上から、那須に関する限り、山は放射性物質の周囲への飛散元ではないといえる。
前回の那須（日帰り）は、標高100ｍごとの計測に徹したので、
前回やり残した、温泉旅行と那須岳（茶臼岳）登頂（計測のため）を果たしてきた。
泊まった宿は、「休暇村那須」で標高1230ｍ。
天気が心配だったが、翌朝は晴で、眼下には雲海が那須野を覆っている。
梅雨の合間の絶好の登山日和だった（山の上は強い日射で、γ放射線より紫外線の”被曝”の方が気になった）。
さて、今回の計測のテーマは、「放射性物質は那須岳を越えたか」。
群馬の山の上もそれなりの値を示したことから、放射性物質は空高くまい上がり
関東の関門として立ちはだかっている活火山・那須岳（1915m）を越えたのかもしれない。
そこで、今回の計測は、放射線の人体への影響度ではなく、
物理的な量を比較したいので、計器が直接測っている CPMの単位にする。
ただし、 CPMは最低でも10分間測って10で割った平均値を出すべきなのだが、
計測地点ごとに10分間計器を1mの高さにかかげ続けるのがつらいので、最小計測単位の１分間の結果である。
またわが計器の CPM値に、他機種のμSv/hへの変換係数0.00833を当てはめると高すぎる値になるので、
μSv/h値はその単位で再計測した（わが計器もμSv/hへの変換はセシウム137を前提としているのだが）。
計測時の地面高は1mである。
●休暇村バス停1230m：97
●休暇村奥の「小丸山展望園地(写真）1250m：127（0.25μSv/h）…人があまり行かない＝値は高め
●ロープウエイ下駅の外1390ｍ：123（0.5μSv/h）
●ロープウエイ上駅の外1685m：149（0.35μSv/h）…樹林限界より上
●茶臼岳山頂1915m：104（0.25μSv/h）…岩屑地（火口からの噴出物には放射線はほとんど検出されず）
放射性物質が地面に堆積しているか確認するため、山頂で1cm高で測ると151（0.5μSv/h）に上がった＝多少堆積している
ちなみに小丸山園地の1cm高は496（２μSv/h）もあった＝ずいぶん堆積している
※地上１cmでの測定はγ線のほかにβ線も測定されるため、堆積が多いほど大幅に値が増えるが、β線は履物で防御される。
ついでにさらに下の地点の1m高の値は
●鹿の湯の外（前回と同じ場所834m）：166（0.45μSv/h）…入浴した。やはり那須に来たらここに入らないと。休暇村は温泉でも単純泉の塩素循環だし。
●黒磯駅前（郵便ポストの後ろ）：387（1.2μSv/h）…相変らず高い。
以上から、山頂にもある程度放射性物質が達していることがわかった。
ロープウエイ上駅が高かったのは、せり出した台状のためかもしれない。
ただ、標高が低い方が値が高いという前回の傾向は、山頂から麓までを通して全体的に維持されているので、
放射性物質は山から麓に降りたのではなく（そうであるなら山の上の値はもっと高いはず）、
日中の谷風で下から山へ吹き上げられた可能性が高い。
また、一定の高度に高濃度帯があった形跡は見出せなかった。
以上から、那須に関する限り、山は放射性物質の周囲への飛散元ではないといえる。