トヨタ社長の「カーボン批判」に疑問 文科系

　トヨタの社長が標記のことを猛烈に叫び始めた。この批判論法に少々、疑問。「ＥＶ中心に早く替わりすぎれば、日本の場合は火力発電からＣＯ２が増えるだけ」というのがその批判論法なのだが、この批判は正当な正攻法批判とは言えず、派生的問題での批判に過ぎないと言いたい。世界の趨勢を見誤り、時代に合う商品開発が遅れたと思い知って、慌てているだけではないのか。

　トヨタに言いたいのは、このこと。そもそも何故もっと早くにＥＶに切り替えずに、ハイブリッドなど化石燃料に拘っていたのかということだ。つまり、既得権益に拘っていて、開発イノベーションに遅れるということが既得権益大企業には時にあるものだが、その責任は自分自身にあるだろうということだ。それを「早すぎるノーカーボンは、日本の雇用を減らすだけ」とも批判しているのだが、このこと自身が自社の中長期計画の誤りを正当化しているに過ぎぬと僕には思われてならないのである。ちなみに、トヨタほどの力があれば、政府にこう迫って成果を上げることも十分にできたはずなのだ。「自動車もＣＯ２なしにしていくから、できるだけ早く火力発電を再生エネルギーに切り替えよ。そうでないと、我々の大きな裾野も含めて、雇用が守れなくなる」

　ひょっとして、社内にもそういう声があったが、それを社長が抑えてきた？　それでちょっと興奮している？　

　

八十路ランナーの手記（３３６） やっぱり老いかな？ 文科系

  １月になってかなり励んできたが、その割に見るべき前進がない。前回書いた６日からあと、こう走ってきたのに。９日７キロ、１０日は今年初のジム走りで９・３キロ、１２日７キロ、１３日ジムで９キロ、１６日７キロ。僕としては珍しく平均１日置きで走ったが、外走りではキロ平均６分３０秒がやっと、ジムでも６分２０秒がやっとという感じだろう。そして今は、こんなことを思う。これ以上頑張ると、活性酸素絡みでかえって身体に悪いのではないか。その活性酸素絡みの、各スポーツ人平均寿命を調べたので、ここにもちょっと書いておこう。
『ネットで見つけた一つの実証調査結果を観てみたい。２０１６年８月３０日号の「週刊ＦＬＡＳＨ」に載ったという大妻女子大大澤清二氏の競技別平均寿命調査結果をピックアップして紹介する。その調査対象は、１９３９年までに生まれた１９２０人のアスリート。野球とボクシング、相撲はプロが対象、他はそれなりに名の知られたアスリートの任意抽出調査なのだろう。
　先ず最長平均寿命は、陸上中長距離で、８０・２５歳。以下、剣道７７・０７、ゴルフ７３・５７、ラグビー７２・５１、柔道７２・４２、水泳７１・１９、陸上短距離６９・９９、サッカー６８・５０、野球６６・２９、自転車５７・００、相撲５６・６９となる。』
　陸上長距離が普通人と変わらず、同じ陸上短距離や自転車、相撲が短い理由は、いわゆる最大限酸素摂取運動の活性酸素害だと思われる。瞬発型運動では、活性酸素に対する体内の防御機能向上がそんなに望めないのかも知れない。また、それぞれのスポーツ人引退後の生涯スポーツ取り入れ傾向との関係もあるのではないか。これを見るとやはり、子どもを大相撲界に入れるのは少々罪なこと。子どもが６０で死ぬなんて、逆縁を作っていくようなもんだ。国民皆スポーツの時代に合わぬスポーツと言うべきだろう。

　無理をせずに長く走り続けるのが健康人生と思って、僕はこれからも走っていきたい。