ショールーム見れば見るほど高くなり

行ってきましたショールーム!!

　　　　　　←これから30年使うキッチンと思うとつい

前にいちおう仮の見積もりお願いしたときには、「とにかく新しいキッチンになれば、高級感とかあんまりこだわりないからいいや～」って思ってたもんで、食洗機とかはアリにしたけど安いパターンで頼んだのでした。それで合計金額見て、「まぁいいんじゃない?」になってたんだけど…

ショールーム見ちゃったら、それで済むわけがないんですよね。わかっちゃいたんだけど。

まず、松竹梅(という名前じゃないけど)と基本的に三つのグレードがあるんです。

何が違うかというと、まず収納部分…

今現在、うちのキッチンは、28年前のシロモノですから、パカッと扉が開いて中が何も区切られていないただの収納。引き出しも一部あるけど、レールじゃなくてプラの溝があるだけなので、あまりスムーズでないし第一ちょっと壊れている、という状況から考えれば、どれを選んだってものすごい改善ではあるんですけどね。

三つのグレードを、並べて比べてみたらそれはもう、その差歴然ですよ。
「梅」は木製。
「竹」はステンレス。
「松」はステンレスなうえ、ビシッとした作りで、中も引き出しの壁が垂直です。いや何いってるかわかんないと思うけど、「竹」はちょっと斜めになって、下のほうはすぼんでいるので、収納力は100%じゃないのね。なんでそうなってるのか知らん。

「松」はレールも気持ちよくなるくらいスムーズで…

あ、私、やっぱり中(見えないところ)にこだわって「松」でいきたいです。扉のグレードは(「松」の中で)いちばん低いのにして。

扉は夫婦で特に意見の違いもなく、無難な色で、汚れが落としやすいつるっと系で。取っ手はタオルとかかけられるバータイプ。

しかし選択肢はまだまだこれから…めちゃくちゃ細かく続きます…

流し。見積もりだとビッグなやつになってたのですが、そこまででかくなくていいということで今のとビッグなのの中間くらいのサイズに。まな板が置けたり洗った食器が置けたりする、オプションのカゴは…やっぱりぴったりしたのがあるほうがいいから頼んじゃう。

水栓は…シャワーとふつうの切り替えが簡単なやつで、「伸びる」タイプ。

ガス台は…私、ぜんぜんこだわりなくて、ガラストップとホーロートップがあるところ、安い方(ホーロー)でいいと思ったんだけど、意外にもよしぞうがガラス推しで。「汚れの落ちやすさがぜんぜん違うよ」まぁそうかもしれませんが、今(ホーロー)でも拭けばするっと落ちますからね。拭かないと汚くなるだけで。というか拭くの私だけじゃん。

そして懸案のグリルですが、もうグリル使わないと思えば一番安いやつでいいんですよね。でも、せっかくだから使う前提で考えれば…ヘルシオで今は魚を焼いてるけど、いったん魚を焼くとすごい「魚のにおい」になっちゃってなかなか取れなくて、中華まんを蒸してもいまいち魚のかほり(^^;; なので、まぁグリルで魚焼けるのもいいよね。と思ったんです。安いやつでも、今のよりはだいぶ掃除しやすそうだったし。

でも、魚を焼くなら、「両面焼き」かと…(笑、けっきょく一番安いやつじゃダメ)

ファンも、私は安いのでいいと思ったのですが…つまり今とあまり見た目が変わらない、斜めのレンジフードのやつ。レトロな。
よしぞうは、今どきの平たいやつがいいって。分解掃除しやすいやつ。

正直いって、私は今までレンジフードの内側とか、さらに中のほうとか自分で掃除したことなくて、業者さんのクリーニングを28年で2回やってもらっただけなんです。でもそんな「稀に」中を開けてもあまり汚れてませんでした。うちが揚げ物しないのと、必ず不織布フィルターしてるのであまり汚れないんじゃないかなぁ。だから掃除しない前提でいいと思うよ。といったんですが案外よしぞうはそこ譲らず…掃除してくれるつもりなんだろうか(謎)

そんなこんなで、私とよしぞうのこだわりポイントが異なり、
私…収納(引き出し)、グリル、水栓
よしぞう…ガス台、レンジフード

結局どれもこれも高いのになる!? (o_o;;

ビルトイン浄水器と、アイレベル収納(吊戸棚から降りてくるやつ)は「なし」にしましたけど。

今日のところは、盛り込みたいもの全部盛り込んで、見積もりお願いしてきたけど、いったいいくらになるんだろう(怖)

にほんブログ村 ピアノ　　←ぽちっと応援お願いします
にほんブログ村 ヴァイオリン　←こちらでも
にほんブログ村 その他日記ブログ 50代女性日記　←こちらも参加しています


「はじめての中学受験 第一志望合格のためにやってよかった5つのこと~アンダンテのだんだんと中受日記完結編」ダイヤモンド社　←またろうがイラストを描いた本(^^)


「発達障害グレーゾーン まったり息子の成長日記」ダイヤモンド社

HPVワクチンと新型コロナワクチン、議論のされ方

11月12日の副反応検討部会で話し合いが行われて、HPVワクチンの「積極勧奨」再開が決まりましたね。今頃…

　　　　　　←「様子見」ってわりといい手なんですよね。長すぎなければ。

(参照: HPVワクチンとは:
厚労省　ヒトパピローマウイルス感染症～子宮頸がん（子宮けいがん）とHPVワクチン～)

これ、ちょうどはなひめ中学受験が佳境だったころに案内が来て、まぁともかく受験終わってから考えようと思っていたらば、重篤な後遺症の報告がかなり上がったため「積極勧奨」が取りやめになっていたのでした。勧奨はしないといっても「定期接種」ではあったので、希望すれば受けられたんですけど。厚労省が「危ないみたいだから様子見します」っていってるのにわざわざ受ける人はあんまりいないですね(で、ものすごく低い接種率だった)。

その後、いろいろ(主に外国の)データも揃って、「リスクよりベネフィットが上回る」ことはわかったはずなのですが、なぜか切り替えが行われないまま8年経ってしまいました。

そのへんのことを、わかりやすくまとめてくれた動画があったのでリンク貼っときます:
HPVワクチン 接種勧奨再開について話したい【子宮頸がんワクチン】

ここで「リスクよりベネフィットが上回る」というのは、もしも女子が全員、「小六から高一」の間にHPVワクチンを打ったら、トータル死亡が減らせるという意味です。

トータルはそうであっても、不幸にして重篤な障害が残る人もいるという場合に、どうしたらよいかといえば…動画でいっているように金銭的な補償(ほかに後からできることがないから)ということになると思いますが、それと、治療です。もちろん。HPVワクチンのときは、仮病を疑われたりたらい回しにされたり散々だったようなので…ほんとうにそういうことするから「信頼」されなくなるんです。「信頼」というのは、国＋医療体制、予防接種を受けるということそのものに対する信頼ですね。

私も過去の諸々の事例からその「信頼」について難アリで、個人的にはかなりワクチン嫌いの部類に入りますが、HPVワクチン勧奨再開はよかったと思っています。新型コロナワクチンなどと違って特に集団としての「打て打て圧力」とかありませんし、情報公開してこれまでわかったことを示しながら、純粋に個人の選択をして打ってもらうことができます。

それにしても、勧奨も補償もしない8年間。いったい、何でそういうことになるのか…
副反応事例があがってきたときにいったん、様子見にするのはいいと思います。でも期間を区切って検討し、そのワクチンは「あり」なのか「なし」なのか、決めたらよさそうなものですが、積極的には勧めないけれど、でも定期接種(どっちなんだい)…そのまま何も動かないというのは、不思議です。

私は副反応検討部会で再開の議論がされるところを聞きましたが、委員の方は別に、頭が悪いわけでも、不誠実なわけでも、不熱心なわけでもなくて、でも今回のように厚労省のほうから明示的に「議題」として「接種勧奨再開するか?」を出されない限りはその話にならないのですね。何年間でも。そして、議論というのが…なんというか、言うべきことはわりと言っているのですが、なかなか拾われない。

たとえば、今回の議論の中で、海外のデータでは3回接種ではなくて2回で十分効果があるという話があるけれど、2回にすれば安全性が高まるのではという発言がありました。それけっこう大事なところじゃないかと思いますが、ま、おいおい検討して…みたいな感じで流されて、そのまま。

議論する→変える、やめる

というような動きが非常に鈍いように感じました。

モデルナの心筋炎が多いのでファイザー推奨しようかという話のときも、
「いや、ファイザーでも心筋炎ある」という話が出ても…じゃあ両方いったんやめて様子見するかという検討には話がいかない。
「接種直後の運動は避けるように注意喚起したらどうか」という話が出ても(10月22日)…そこまでしなくても…という感じで流される。

打ってほしいならばむしろ、できる注意喚起はして、余分な危険を避けたらいいのに、「運動を避けて」「血圧を測って」みたいなことは有耶無耶になる。

私が以前の記事
「若い男性のモデルナ…グラフは元を確認して読んで!!」
でツッコミを入れていた、無茶苦茶なグラフについても
-------令和３年10月15日　第70回厚生科学審議会予防接種・ワクチン分科会副反応検討部会、令和３年度第19回薬事・食品衛生審議会薬事分科会医薬品等安全対策部会安全対策調査会（合同開催）議事録
「4798人中４人というものを100万人当たりに換算されているということですね。かなり大きな割合を掛けたということになるかと思うのですが、計算はそれで正しいでしょうか。」
「４人という数字ですので、ぶれる可能性が結構高いのかなという気もしますので、こういったグラフで直接比較することが、リーフレットのほうにも同じグラフがあるのですけれども、そこまできっちり比較していいものなのかどうかというのが、ちょっと気になりましたのと。
　あと、15歳から40歳未満ということで、これはたった４人ですけれども、そこを分けるともっと人数が減ってしまいますけれども、情報がないということなのでしょうか。」
-------
などと、もっともな懸念が示されているのに(とはいえ、右側のグラフは、新型コロナにかかり、かつ入院した場合というかなりレアな条件付き確率なのにそのグラフをこんなふうに並べるのはいかがなものかということに突っ込んだ委員はいなかった)、まぁそれしかデータがないから…ということでそのまま…

じゃあ、統計的に「(心筋炎について)リスクよりベネフィットが上回る」って言えてないよね?? という核心には至らない。

厚労省のほうで明示的に議題に挙げない限り、「積極的勧奨再開」とか、逆に「20歳未満の新型コロナワクチンの推奨中止」のような「大きな転換」が部会から自発的に出てくることは考えにくいようです。そして議題に挙げてもらうためには…ものすごくものすごくしつこくやいのやいの長い時間かけて言わないといけないのですね。「長い時間」の間…できることといえば、個人防衛です。

にほんブログ村 ピアノ　　←ぽちっと応援お願いします
にほんブログ村 ヴァイオリン　←こちらでも
にほんブログ村 その他日記ブログ 50代女性日記　←こちらも参加しています


「はじめての中学受験 第一志望合格のためにやってよかった5つのこと~アンダンテのだんだんと中受日記完結編」ダイヤモンド社　←またろうがイラストを描いた本(^^)


「発達障害グレーゾーン まったり息子の成長日記」ダイヤモンド社