事件を影から『遠隔操作』してほくそ笑んでいる『真犯人』は、はたして実在するのでしょうか？

　逮捕された遠隔操作ウイルス・冤罪事件の容疑者とその弁護士が、取り調べの録画録音を求め警察から拒否され、供述を拒んでいるのだそうな。情況証拠としてはかなり黒に近いと目されるらしいですが、決定的な物的証拠が出てこない中、警察としても自供だよりにならざるを得ず、となると多少は強引な取り調べになるのかして、録画録音など記録の残るやり方はやりたくないのでしょう。冤罪事件の反省を考えているなら率先して録音くらいやれば多少は信頼も取り戻せそうなものなのに、それをしないというのはなんとももったいない話ですが、なし崩し的にガラス張りの取り調べ、なんてものを実現させられてはたまらない、ということなのかもしれません。

　また、一方で容疑者は弁護士を通じて、『真犯人』に報道機関などにメールを送って自分の無実を証明して欲しい、とお願いしているそうです。もし本当にそんなことが起こったら警察の面目はまたも丸つぶれ、警察に粛清の嵐が吹きかねない事態になることでしょう。それを『真犯人』が狙っているのなら、容疑者は早めに罪を認めた方が、『真犯人』による警察権威失墜策としてのメールが速く来るかもしれませんし、『真犯人』が容疑者に濡れ衣を着せて自身逃げ切りを図るつもりなら、これ以上一切手を出さないでしょう。これまでの度重なる露出からすれば永久の沈黙はありえないと思いますが、それもこれも、『真犯人』というのが本当にいるのなら、という話で、現時点では何ら判断できる材料もありません。
　しかし、それにしても、情況証拠としても、もう少しこれは確かに「クロ」っぽい、といえるようなものは出てこないのでしょうか？　例えばウイルスを作成するのに必要なプログラム言語関係の参考書とかメモ書きがあったとか言うような話でも、まだ自作パソコンよりは疑わせるに足るモノになると思うのですが、これまでの状況を見ていると、警察ではどんなものがそういう有力な証拠になるのか、判断することがひょっとしてできなかったりするのかもしれない、などとも思えてしまいます。容疑者を攻める前に、まず周辺知識を収集して予習しているところなのかも？　署内でＩＴに堪能、と目されている署員が動員されていたりなんてこともあったりするのかもしれませんね。

　警察としても、これでまた「冤罪」だったりしたら、と思うと無意識に躊躇してしまう所も出るかもしれませんし、早く攻めるいとぐちになる『証拠』が欲しいと、現場は相当やりにくいんじゃないでしょうか？