先日の、テレビ朝日『スーパーJチャンネル』における“特集ＶＴＲ”の作られ方に関して、放送批評懇談会が発行する雑誌『ＧＡＬＡＣ（ギャラク）』８月号で論評させていただいた。
問題のＶＴＲは、１月20日の『スーパーＪチャンネル』の中で流された「氷点下の札幌ホームレス～恋人に真実隠し、さまよう40歳男性」である。
取材されたホームレス本人からの告発に、テレビ朝日側が応えていった経緯は、６月22日発売の『週刊現代』で伝えられた。
『ＧＡＬＡＣ』の文章では、ＶＴＲや資料などを確認した上で、「何が起きていたのか」を考察してみたのだ。
「“やらせ”に至る制作現場の論理」と題した本編は雑誌をご覧いただくとして、最後の部分を、こんなふうに書いた。
Ａさん（40歳のホームレス）の証言からは、以下のような「取材現場」が見えてくる。
制作側には「派遣切りで仕事を奪われ、ホームレスとなった人物が、厳冬の札幌をさまよっている。それに密着することで、派遣切りの悲惨な状況を視聴者に伝え、（たとえば）議論を巻き起こす」といった狙いがあった。
それはあって当然だし、悪い狙いでもない。しかし、思ったような“取材対象”が見つけられなかった。
そこで、確保したＡさんとＢさん(56歳の失業者。Ａさんへの説教役）を、自らが想定した“ストーリー”に見合う“主人公”や“脇役”として生かそうとする。“演出”によってそれができる、と判断したのではないか。
だが、報道はドラマ作りとは違う。結果、＜やらせ疑惑＞といわれても仕方ないような内容となった。
制作側にとって都合のいい“主人公”にされたAさんは、５万円の報酬と引き換えにさまざまな迷惑を被った。
また、この件が明らかになった時点で、真っ当な取材によって「派遣切り」や「ホームレス」の問題を扱おうとしていた他の制作者は、番組を作りづらくなったはずだ。もう一つの迷惑である。
全国各地で地道な報道活動を続けている制作者たちにも、ぜひ意見をうかがってみたいと思う。
報道番組における“問題のある作り方”を、すべて「演出」という言葉で説明しようとするのは、やはり危険なことなのだ。
（ブログ内関連記事）
http://blog.goo.ne.jp/kapalua227/e/d9ec6e98c2125571bfe63a04e395d2dd
トータル
