６月議会で、タイトルの特別委員会がまた開催されました。また・・・ というのは、議論の報告も定まらず、毎回同じ人が、同じを切り返さざるを得ず、ほとほと嫌気が差しているからです。
私も、この委員の一人です。
議論の中身は、東村山市HPの議会における委員会議事録をご覧下さい。
東村山市
議会 会議録 委員会と引いていけば分かります。
会議録は、昨年の９月議会からです。
昨年９月議会に設置されたこの特別委員会で
私は、一体どんな議論をするためにこの委員会が設置されたのか聞きました。
しかし、この質問に答える人はいません。
公明党の強硬な主張で設置されたのに、委員長職についている公明党の議員は、
これに答えず（委員長は議事を進めるのが仕事だから？）
「それは委員の意見で決めるべきだから」と言うのみ、
だからと言って、私や、２，３人の委員から
「行革で、議員自ら身を切らねばならないというのなら、住民の意志を反映する議員の数を減らすのではなく、議員の報酬を初め、特別加算、常任委員会の視察の廃止など、まず議会費の削減を議題にして、無駄を見直す議論をすべき」
「議会のあり方を議論すべき」
と、議論のテーマを提起したのに対し、
公明党の議員が、
「この委員会は定数適正化なので、その問題を話し合うべき」
との発言に終始
こうした、議論が繰り返されてきた。
この件はぜひ議事録をお読みください私の考えも、議事録には載っていますが、
議会という所は、優れて市民参加の形態だと思います。
もちろん、代表制ですので、直接ではなく、自分の選んだ議員を通して、
住民の暮らしが良くなるために、
納めた税金が市民のために使われているかをチェックする仕事をさせている。
われわれ議員は、その市民の付託を真摯に受けとめ、任された仕事をしっかりと行うわけです。
優れて市民参加と言うのはもう一つあります。
それは、２５歳以上の有権者なら誰でも立候補でき、市民に選ばれて議員になることが出来るということです。
お金も無いのに議員の数が多い、
行革なんだから、議員も身を切れ、
と言って議員の定数を減らせば、この市民参加の機会は限りなく奪われます。
どこの会派に所属していなくても、立候補して当選できる
その条件を確保してこそ、住民の意志の十分反映した議会になれるのではないでしょうか
私が参加したある研究会の講義で、全国市議会議長会の調査部長をしておられた方が
「議員の数は多ければ多いほど、住民の多様な声が反映できる」とおっしゃり、
だからと言って限界はあり、ただお金が無いから限りなく減らせというのは乱暴。そもそも人数が少なければカンカンガクガクの議論が出来ない、と言う趣旨の講義をしてくださいました。
こうした議論を行うのでもなく、１減らすか、２減らすかだけの議論を行うのであれば
調査特別委員会を設置した意味はないと思うのです。