フルサイズ(EOS ６Ｄ) ｖｓ ＡＰＳ－Ｃ(Cooled ６０Ｄ) Part １

６月にフルサイズのデジ一眼カメラ EOS６Ｄ(ＨＫＩＲ改造) を購入しました。今思えば５月に母を看取り、そのあと葬儀などであわただしく一段落した気のゆるみからポチっていました。事前に十分に検討した上での購入ではありませんでした。
そこで購入して半年経った今、撮影した画像から客観的評価をやってみる事にしました。具体的な検証方法として、それまで使っていたメインカメラの Cooled ６０Ｄ(APS-Cｻｲｽﾞ) で撮った画像と比較してみました。
検証 その１　写野のちがい
事前検討はしてなくても フルサイズカメラの写野の広さは明らかでした。カメラ受光部の大きさを比較すると－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－Cooled ６０Ｄ ・・　22.3 ㎜　×　14.9 ㎜EOS ６Ｄ･･･ ・・　35.8 ㎜　×　23.9 ㎜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－受光部の大きさ（面積）は２．６倍にもなります。同じ光学系なら一度の撮影で従来の倍以上の範囲が写せるのは魅力でした。ほぼノートリミング画像での比較です。
■　アンドロメダ大銀河　■共通ＤＡＴＡ ： ｖｉｘｅｎ Ｒ２００ＳＳ＋ｺﾚｸﾀｰＰＨ（合成焦点距離＝７６０㎜）Cooled ６０Ｄ（　北 部　）　↑（　南 部　）　↑撮影ＤＡＴＡ ： 北部・南部とも 露光時間１５分×５枚・１分×４枚　ＩＳＯ１６００　２０１７／ ９／２５ａｍEOS ６Ｄ (HKIR 改造)撮影ＤＡＴＡ ： 露光時間６分×１０枚・１分×１０枚　ＩＳＯ３２００　２０１８／ ９／１９ａｍこれまで分割して撮影したのちに合成していたものが一度に撮影可能に。
■　ＩＣ１８０５　ハート星雲　■共通ＤＡＴＡ ： ｖｉｘｅｎ Ｒ２００ＳＳ＋ｺﾚｸﾀｰＰＨ（合成焦点距離＝７６０㎜）Cooled ６０Ｄ撮影ＤＡＴＡ ： 露光時間１５分×８枚・１分×４枚　ＩＳＯ１６００　２０１７／ ９／２６ａｍ画像タイトルも 「ハート星雲 中心部」EOS ６Ｄ (HKIR 改造)撮影ＤＡＴＡ ： 露光時間６分×１１枚・１分×１０枚　ＩＳＯ３２００ ２０１８／ ９／１９ａｍハートのかたち全体が収まりました。
このように、短焦点の鏡筒や望遠レンズで見かけの大きい対象を狙うには広い写野の得られるフルサイズカメラは好都合なのですが・・わたしのように もっぱら庭撮りで、光害カブリを目立たせないため長めの焦点距離で小さめの対象を狙う場合は、広い写野が裏目に出てしまいます。たとえば こんな対象■　さんかく座　Ｍ３３銀河　■共通ＤＡＴＡ ： ｖｉｘｅｎ Ｒ２００ＳＳ＋ｺﾚｸﾀｰＰＨ（合成焦点距離＝７６０㎜）Cooled ６０Ｄ撮影ＤＡＴＡ ： 露光時間１５分×７枚・１分×４枚　ＩＳＯ１６００　２０１７／ ９／１９ａｍメジャーな銀河だけにＡＰＳ－Ｃサイズならそれなりの迫力で写ってくれますEOS ６Ｄ (HKIR 改造)撮影ＤＡＴＡ ： 露光時間６分×１０枚・１分×１０枚　ＩＳＯ３２００ ２０１８／１０／１８7ここまで小さいと、どうしてもトリミングしたくなりますメジャーな銀河ですらこうですから、大半の系外銀河は ・・■　NGC ８９１付近　(ｱﾝﾄﾞﾛﾒﾀﾞ座)　■Cooled ６０Ｄ撮影ＤＡＴＡ ： ＶＣ２００Ｌ＋レデューサー２（合成ｆ＝１，２７８㎜）露光時間２０分×５枚・５分×４枚　ＩＳＯ３２００　２０１７／１１／２１これでも無数にある系外銀河の中では明るく大き目の方なのですがEOS ６Ｄ (HKIR 改造)撮影ＤＡＴＡ ： ＶＣ２００Ｌ＋レデューサーＨＤ（合成ｆ＝１，３８６㎜）露光時間１０分×８枚・２分×８枚　ＩＳＯ６４００　２０１８／１１／ ４ａｍ新しいレデューサーで焦点距離は伸びているのですが ・・　小さすぎて画になりません。
一度に広い範囲が写せる！！なんて単純に喜んでいた私が馬鹿でした。
更に、受光面のサイズ（面積）が ２．６ 倍にもなっているのに、総画素数はわずか １１．４ ％しか増えていない。その結果 撮影画像にどんな影響が出ているのか？引き続き 次回 検証してみる予定です。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =フルサイズの広い写野のデメリットを克服するためにはＶＣ２００Ｌのレデューサーを外して更なる長焦点（ｆ＝１，８００mm）を目指すか。または もう何年も使ってないサンニッパレンズであえて逆に広い写野に挑むか。まだ方針は決まっていません。
にほんブログ村
↑ いつもポチッとありがとうございます。
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =