田中さんのブログを読んでいたら、こんなことが書いてあいりました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/kaeru_fine.gif)
私が自分なりに国際政治を何年か分析してきて思うことは
「近代の国際政治の根幹にあるものは、
資本の論理と、帝国の論理(もしくは国家の理論)との
対立・矛盾・暗闘ではないか」ということだ。
キャピタリズムとナショナリズムの相克といってもよい。
帝国・国家の論理、ナショナリズムの側では、
最重要のことは、自分の国が発展することである。
他の国々との関係は自国を発展させるために利用・搾取するものであり、
自国に脅威となる他国は何とかして潰そうする。
(国家の中には大国に搾取される一方の小国も多い。
「国家の論理」より「帝国の論理」と呼ぶ方がふさわしい)
半面、資本の論理、キャピタリズムの側では、
最重要のことは儲け・利潤の最大化である。
国内の投資先より外国の投資先の方が儲かるなら、
資本を外国に移転して儲けようとする。
帝国の論理に基づくなら、脅威として潰すべき他国でも、
資本の論理に基づくと、自国より利回り(成長率)が
高い好ましい外国投資先だという、論理の対峙・相克が往々にして起きる。
帝国の論理に基づき国家を政治的に動かす支配層と、
資本の論理に基づき経済的に動かす大資本家とは、
往々にして重なりあう勢力である。
帝国と資本の対立というより、支配層内の内部葛藤というべきかもしれない。
ただ欧米の場合、大資本家にはユダヤ人が多く、
彼らは超国家的なネットワークで動いている。
その意味では資本と帝国の相克は、ユダヤとナショナリズムとの相克と見ることもできる。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/kaeru_fine.gif)
この観点は、帝国主義は資本家と国家の癒着である、
というものの見方を一歩、進めた点で、面白いと思います。
現在、進行中のグローバリゼーションが、今後、
どんな展開を見せるのか?
一つの観点を提供してくれると思います。
グローバリゼーションはヘーゲルのいう「世界精神」かも。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/kaeru_fine.gif)
私が自分なりに国際政治を何年か分析してきて思うことは
「近代の国際政治の根幹にあるものは、
資本の論理と、帝国の論理(もしくは国家の理論)との
対立・矛盾・暗闘ではないか」ということだ。
キャピタリズムとナショナリズムの相克といってもよい。
帝国・国家の論理、ナショナリズムの側では、
最重要のことは、自分の国が発展することである。
他の国々との関係は自国を発展させるために利用・搾取するものであり、
自国に脅威となる他国は何とかして潰そうする。
(国家の中には大国に搾取される一方の小国も多い。
「国家の論理」より「帝国の論理」と呼ぶ方がふさわしい)
半面、資本の論理、キャピタリズムの側では、
最重要のことは儲け・利潤の最大化である。
国内の投資先より外国の投資先の方が儲かるなら、
資本を外国に移転して儲けようとする。
帝国の論理に基づくなら、脅威として潰すべき他国でも、
資本の論理に基づくと、自国より利回り(成長率)が
高い好ましい外国投資先だという、論理の対峙・相克が往々にして起きる。
帝国の論理に基づき国家を政治的に動かす支配層と、
資本の論理に基づき経済的に動かす大資本家とは、
往々にして重なりあう勢力である。
帝国と資本の対立というより、支配層内の内部葛藤というべきかもしれない。
ただ欧米の場合、大資本家にはユダヤ人が多く、
彼らは超国家的なネットワークで動いている。
その意味では資本と帝国の相克は、ユダヤとナショナリズムとの相克と見ることもできる。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/kaeru_fine.gif)
この観点は、帝国主義は資本家と国家の癒着である、
というものの見方を一歩、進めた点で、面白いと思います。
現在、進行中のグローバリゼーションが、今後、
どんな展開を見せるのか?
一つの観点を提供してくれると思います。
グローバリゼーションはヘーゲルのいう「世界精神」かも。