「保安院の大罪」のなかで、標記のまとめ全４回分の内①と④を２１日に再掲した。ついては、②も③も再掲することにする。今日と明日で、こういう標題の部分２回分である。『２ 事故処理経過での「失敗」とか「隠蔽工作」とか』
【 保安院の大罪（９０）「フクシマ」、悪行一覧表（２） 2012年11月13日
２ 事故処理経過での「失敗」とか「隠蔽工作」とか
今回の一覧表は事故処理経過における数々の「失敗」とか「工作」とかをあげてみたい。こんなに違う２つの言葉を並べなければならぬのは、こういうことなのである。福島の事故処理経過を観ていくと、失敗なのか確信犯つまり隠蔽などの工作なのか、その区別が全く付かないのである。単なる天災のようなものならば、こんな執拗に僕も追わなかったろう。「失敗と言い合わせてはいるものの実は確信犯」ばかりに見える。こんな重大事故処理にあまたの頭脳が関わっていて、失敗と言うには単純すぎることばかりが目立ち過ぎるのである。すべてが責任回避とか、ガス抜きのように思えて、あまりにも国民を国民と扱っていないような無責任な政治ばかりが目だって、どんどん腹が立ってきたのである。
①スピーディの非公開は、北西方面に逃げた人々に多大な放射能を浴びさせた。該当町長の一人が、「これは殺人ですよ！」という有名な言葉をのこした事件である。国の責任者は後にこう述べている。「公開という考えが及ばなかった。反省している」。
ところで、中日新聞がこの２月頃情報公開請求で入手した文科省資料にはこんな文章があったと報道された。
『文書には「世界版ＳＰＥＥＤＩの試算結果は、関東および東北地方に放射性雲が流れるという結果。これらをみて、三役（文科相、副大臣、政務官）は一般にはとても公表できない内容であると判断」と記されている』
②高濃度汚染水の垂れ流しも過失ということになっている。それも、こともあろうにこんな言い訳が開陳されたものだ。海への流出口の目視箇所が瓦礫に覆われていて長く気付かなかった、と。これらの「失敗」が、最近の次の報道の大元になったのは間違いないだろう。原発から北２０キロも遠くでとれた海底棲息魚などの放射能濃度が一向に下がらないのである。
昨年５月１３日の拙稿を抜粋する。
【 以前２号機が高濃度汚染水を垂れ流しにしていたと、大問題になったことがある。ところが、その２号機の垂れ流し目視点検が、４月２０日で打ち切りになったのだという。そして酷いことに、こんなことが書いてあるではないか。
『福島第１原発３号機から１１日、高濃度の放射能に汚染された水が海に流出していることが分かり、ほぼ同じ状況で流出した２号機の二の舞となった』
『１１日昼に作業員がこの立て坑に水が流れ込んでいるのを見つけた。水位は上がっておらず、近くの海に漏れ出していると判断した』
そして、今回の何よりも唖然とした話が、こうだ。
『３号機の立て坑は開口部にがれきが積み重なった状態で、１１日に取り除くまでそもそも目視確認を一度もしていなかったことも分かった』 】
一体この高濃度汚染水垂れ流しは、、いつから５月１１日まで続いていたのだろうか。
③福島県立医大の副学長が本年１月、日本甲状腺学会会員の医師にこんな文書を出したらしい。
【２次検査の対象にならない子どもの保護者からの問い合わせや相談には「次回の検査を受けるまでの間に自覚症状が出現しない限り、追加検査は必要がないことをご理解いただき、十分にご説明いただきたく存じます」】
これは、事故時１８歳以下であった子ども３６万人対象のうち、線量が高かった警戒区域１３市町村、３８,１１４人の子どもの検査結果発表にまつわるものである。チェルノブイリに詳しい医師などから大きな反論を喰らった文書だった。
被爆児童の甲状腺追跡をなるべく福島だけに囲い込みたいということなのかなどと、勘ぐりたくなる。
④これは最近のことだが、「東北地方計約７００カ所の放射能測定ポストすべてに１０％ほど測定値が低くなるような過失があった」と報道された。原因は、計測器組み立て方のミス。なんでも脇に置いた電池関連の鉛が一部の周辺放射能を遮っていたというのだ。個人などの測定値に比べるとあまりにも数値が低いと話題になったところから調査、発見させられた「ミス」ということであった。１０％低かっただけとは誰にも信じられていないのが、悲喜劇的な光景に見える。
（この項２は、⑤以下まだ続く）】
【 保安院の大罪（９０）「フクシマ」、悪行一覧表（２） 2012年11月13日
２ 事故処理経過での「失敗」とか「隠蔽工作」とか
今回の一覧表は事故処理経過における数々の「失敗」とか「工作」とかをあげてみたい。こんなに違う２つの言葉を並べなければならぬのは、こういうことなのである。福島の事故処理経過を観ていくと、失敗なのか確信犯つまり隠蔽などの工作なのか、その区別が全く付かないのである。単なる天災のようなものならば、こんな執拗に僕も追わなかったろう。「失敗と言い合わせてはいるものの実は確信犯」ばかりに見える。こんな重大事故処理にあまたの頭脳が関わっていて、失敗と言うには単純すぎることばかりが目立ち過ぎるのである。すべてが責任回避とか、ガス抜きのように思えて、あまりにも国民を国民と扱っていないような無責任な政治ばかりが目だって、どんどん腹が立ってきたのである。
①スピーディの非公開は、北西方面に逃げた人々に多大な放射能を浴びさせた。該当町長の一人が、「これは殺人ですよ！」という有名な言葉をのこした事件である。国の責任者は後にこう述べている。「公開という考えが及ばなかった。反省している」。
ところで、中日新聞がこの２月頃情報公開請求で入手した文科省資料にはこんな文章があったと報道された。
『文書には「世界版ＳＰＥＥＤＩの試算結果は、関東および東北地方に放射性雲が流れるという結果。これらをみて、三役（文科相、副大臣、政務官）は一般にはとても公表できない内容であると判断」と記されている』
②高濃度汚染水の垂れ流しも過失ということになっている。それも、こともあろうにこんな言い訳が開陳されたものだ。海への流出口の目視箇所が瓦礫に覆われていて長く気付かなかった、と。これらの「失敗」が、最近の次の報道の大元になったのは間違いないだろう。原発から北２０キロも遠くでとれた海底棲息魚などの放射能濃度が一向に下がらないのである。
昨年５月１３日の拙稿を抜粋する。
【 以前２号機が高濃度汚染水を垂れ流しにしていたと、大問題になったことがある。ところが、その２号機の垂れ流し目視点検が、４月２０日で打ち切りになったのだという。そして酷いことに、こんなことが書いてあるではないか。
『福島第１原発３号機から１１日、高濃度の放射能に汚染された水が海に流出していることが分かり、ほぼ同じ状況で流出した２号機の二の舞となった』
『１１日昼に作業員がこの立て坑に水が流れ込んでいるのを見つけた。水位は上がっておらず、近くの海に漏れ出していると判断した』
そして、今回の何よりも唖然とした話が、こうだ。
『３号機の立て坑は開口部にがれきが積み重なった状態で、１１日に取り除くまでそもそも目視確認を一度もしていなかったことも分かった』 】
一体この高濃度汚染水垂れ流しは、、いつから５月１１日まで続いていたのだろうか。
③福島県立医大の副学長が本年１月、日本甲状腺学会会員の医師にこんな文書を出したらしい。
【２次検査の対象にならない子どもの保護者からの問い合わせや相談には「次回の検査を受けるまでの間に自覚症状が出現しない限り、追加検査は必要がないことをご理解いただき、十分にご説明いただきたく存じます」】
これは、事故時１８歳以下であった子ども３６万人対象のうち、線量が高かった警戒区域１３市町村、３８,１１４人の子どもの検査結果発表にまつわるものである。チェルノブイリに詳しい医師などから大きな反論を喰らった文書だった。
被爆児童の甲状腺追跡をなるべく福島だけに囲い込みたいということなのかなどと、勘ぐりたくなる。
④これは最近のことだが、「東北地方計約７００カ所の放射能測定ポストすべてに１０％ほど測定値が低くなるような過失があった」と報道された。原因は、計測器組み立て方のミス。なんでも脇に置いた電池関連の鉛が一部の周辺放射能を遮っていたというのだ。個人などの測定値に比べるとあまりにも数値が低いと話題になったところから調査、発見させられた「ミス」ということであった。１０％低かっただけとは誰にも信じられていないのが、悲喜劇的な光景に見える。
（この項２は、⑤以下まだ続く）】
