厚い。
分厚い本だ。
小熊英二さん（慶大総合政策学部教授）の『１９６８～叛乱の終焉とその遺産』（新曜社）である。
『大系 黒澤明』も４センチ近くの迫力本だが、『１９６８』の厚さは５センチを超える。しかも上下２巻本。まさに大著だ。
その下巻を読む。
68年から69年にかけての章で、全共闘運動が“質的衰退”をたどる過程が、やはり痛々しい。
それと、連合赤軍の章も。
しかし、それら以上に90ページに及ぶ「結論」が強烈だ。
「あの時代」の若者たちの叛乱が何であったのか。その問いへの答えとして、小熊さんは書く。
「一言でいうなら、あの叛乱は、高度経済成長にたいする集団摩擦反応であったといえる」。
また、全共闘世代が、集団的に「現代的不幸」に直面した初の世代であり、その「心」の問題を、「政治」運動という形態で表現したのが、「あの時代」の叛乱の一側面だった、と。
さらに、日本史上初めて「現代的不幸」に集団的に直面した世代がくりひろげた大規模な＜自分探し＞運動であった、とも。
その上で、「あの時代」の叛乱が抱える、明確に批判すべき点を挙げていくのだ。
ひとつは、あまりに無知かつ性急に、それ以前の「戦後民主主義」を一面的に非難しすぎたこと。
次に、運動後の去就。
３番目は、運動のモラル。
そして最後に、運動内の責任意識だ。
厳しい言葉だが、この分厚い『１９６８』上下巻を追ってくると、十分な説得力を持つ。
さらに、この本で印象的な文章は・・・
「あの時代」の若者たちは、「戦後民主主義の欺瞞」の一語のもとに、数多くの遺産を投げ捨てた。しかし、一度目は悲劇だが、二度目は喜劇である。
『１９６８』下巻と一緒に購入したのが、産経新聞取材班による『総括せよ！さらば革命的世代～40年前、キャンパスで何があったか』（産経新聞出版）だ。
全共闘世代を扱ったノンフィクション、ルポルタージュには、全共闘運動の当事者や同世代によるものが多かったが、これは違う。
30～40歳の記者が、多くの全共闘世代を対象とした取材を行い、書き上げたことが特色だ。
有名人が多数登場するし、その証言も読みやすい。
だが、何か、もどかしい。
どこか、「そうなのかなあ」と、腑に落ちないところがある。
それが何なのか、まだよく分からない。
40年という時間の経過によって見えてきたこと、逆に見えないこと、その両方が、２冊の本の中にある。
トータル
