この回転花火（Ｍ１０１） 訳あり品につき・・

２１日に徹夜で子持ち銀河を撮影した疲れもとれてないのに、翌日２２日夜のＧＰＶ予報は一晩中雲なしの真っ黒けでした。まだ月も細くこの時期を逃してはならないと、昼間から寝だめをして臨みました。一晩中かけて撮ったのは・・
回転花火（または車輪）銀河　Ｍ１０１　（おおぐま座）（　画像クリックで元画像の３５％まで拡大　）　　ほとんどノートリミング
（　右が北の方向　）撮影ＤＡＴＡ：　２０１５／ ５／ ２２　２２：０７’～　Vixen ＶＣ２００Ｌ＋レデューサー（合成ｆ＝１，２７８mm F６．４） 露出１５分×８枚 ２０分×９枚 　 ＩＳＯ １６００ Cooled ６０Ｄ (気温１６～１２℃ 冷却 -４～－７℃) 　ガイド鏡ＧＳ－６０Ｓ　タカハシＥＭ－２００ＵＳＤ　ＰＨＤ２　ステライメージ７　ＦｌａｔＡｉｄｅ総露光時間は前夜の子持ち銀河には及びませんが、それでも５時間かけたことから、淡い腕の部分もそれなりに出せたと思います。
それなのに　この画像のどこが ”訳あり品” なのか？
ヒントは以下の２つ１．なぜ、構図にうるさい雲上（くもがみ）なのに銀河が右に偏っているのか？２．なぜ、前夜の子持ち銀河のようにレデューサーなし（f=1800mm）で撮らなかったのか？
答えは今年３月２７日に撮ったこの画像。（　画像クリックで該当記事にリンクします。）この画像を撮った夜は薄明が始まってしまったため、１５分５枚しか撮れませんでした。今回、この銀河を選んだのは北天で長時間撮れる対象であることの他に、３月に撮った画像と構図を合わせ、重ねる事（コンポジット）により総露光時間を増やすためでした。
このため、目盛り環導入から慎重な構図合わせに１時間近くもかけて、特に左端にあるＮＧＣ５４７４がギリギリ入るよう試写で確認したのですが・・本番の画像ではわずか外れて写っていませんでした。（ショック）
なぜ、本番で位置がずれてしまったのか？わたしの場合、構図が決まったあとにキャリブレーションを行うのですが、その順序はＷ→Ｅ→Ｎ→Ｓになります。わたしの赤道儀ＥＭ－２００はＮ，Ｓ方向（Ｄｅｃ）の
バックラッシュ（ギヤのあそび）が大きいため、Ｎ方向に移動したまま戻らなかった可能性が考えられます。
くやしいので、重なった部分だけコンポジットしてみました。これで総露光時間が６時間を超えましたが、違いはあるでしょうか？
撮影中のおりおんショットです。
================================================一晩中かけて”訳あり品”を撮った翌日の夕方の空には大きなペケが。
５００本を超えるこれまでの全記事リストは、　こちら　から。雲上（くもがみ）ブログランキング参加しています。　←いつもポチッとありがとうございます。
にほんブログ村
==========================================