野田新内閣が発足しました。増税やTPP、原発再稼働などを計画し、財界・アメリカ詣でをためらわない野田首相。自民党総理と変わらない感じです。
今朝の福井新聞２面には、「野田新内閣命名すると」の特集が組まれ、国会議員や政党の「命名」が書かれています。私は、財界・アメリカを向いた政策、原発を推進する政策は従来と変わらないものであり、早晩ゆきづまる「袋小路」内閣だ、と答えました。
みなさんはどう名づけますか？
★
読売・・・・原発再稼働で主張対立 中止申し立て 地裁審尋住民と関電
定期検査で運転停止中の福井県内の関西電力原子力発電所７基について、滋賀県民ら１６８人が関電に再稼働の中止を求めた仮処分の申し立てで、第１回審尋が３１日、大津地裁であり、今後の争点整理などが行われた。住民側は「再稼働そのものが違法」、関電側は「原発の安全性を確保している」とそれぞれ主張。住民側弁護団によると、関電側は「２か月以内に原発の安全を立証する」と説明したという。次回審尋は１０月３日。
審尋は非公開で行われ、住民側は〈１〉国が定める原発の安全審査指針や技術基準は、福島第一原発事故で欠陥があったとわかり、従うべき基準となり得ず、再稼働は違法〈２〉若狭湾沿岸部で大地震が起こる可能性が高いが、原発の多くが老朽化して津波対策も取られていない――と主張した。
一方、関電側は答弁書によると、「対象の７基を含めた全原発について、地震や津波に対して必要な対策を実施している」「原発事故が起きるとすれば、指針や基準の法的効力の有無ではなく、原発の安全性（の欠陥）によるものだ」などと主張している。（2011年9月1日 読売新聞）・・・・・・・・・・
まさに、「国が定める原発の安全審査指針や技術基準は、福島第一原発事故で欠陥があったとわかり、従うべき基準となり得ず、再稼働は違法」との論点は、８月１０日の政府交渉の際に、私たちも主張し政府側が「答弁不能」に陥った点です。
国がこの「指針」「基準」で「合格」としてきた原発が、実際の地震、津波で「不合格」となったのであり、かかる「指針」「基準」での「安全宣言」「再稼働」は認められないのは当然です。
今朝の福井新聞２面には、「野田新内閣命名すると」の特集が組まれ、国会議員や政党の「命名」が書かれています。私は、財界・アメリカを向いた政策、原発を推進する政策は従来と変わらないものであり、早晩ゆきづまる「袋小路」内閣だ、と答えました。
みなさんはどう名づけますか？
★
読売・・・・原発再稼働で主張対立 中止申し立て 地裁審尋住民と関電
定期検査で運転停止中の福井県内の関西電力原子力発電所７基について、滋賀県民ら１６８人が関電に再稼働の中止を求めた仮処分の申し立てで、第１回審尋が３１日、大津地裁であり、今後の争点整理などが行われた。住民側は「再稼働そのものが違法」、関電側は「原発の安全性を確保している」とそれぞれ主張。住民側弁護団によると、関電側は「２か月以内に原発の安全を立証する」と説明したという。次回審尋は１０月３日。
審尋は非公開で行われ、住民側は〈１〉国が定める原発の安全審査指針や技術基準は、福島第一原発事故で欠陥があったとわかり、従うべき基準となり得ず、再稼働は違法〈２〉若狭湾沿岸部で大地震が起こる可能性が高いが、原発の多くが老朽化して津波対策も取られていない――と主張した。
一方、関電側は答弁書によると、「対象の７基を含めた全原発について、地震や津波に対して必要な対策を実施している」「原発事故が起きるとすれば、指針や基準の法的効力の有無ではなく、原発の安全性（の欠陥）によるものだ」などと主張している。（2011年9月1日 読売新聞）・・・・・・・・・・
まさに、「国が定める原発の安全審査指針や技術基準は、福島第一原発事故で欠陥があったとわかり、従うべき基準となり得ず、再稼働は違法」との論点は、８月１０日の政府交渉の際に、私たちも主張し政府側が「答弁不能」に陥った点です。
国がこの「指針」「基準」で「合格」としてきた原発が、実際の地震、津波で「不合格」となったのであり、かかる「指針」「基準」での「安全宣言」「再稼働」は認められないのは当然です。