『自然はそんなにヤワじゃない』

「生物多様性」は守るべきものか。
多様な生物が共存することのメリットは何か、デメリットは何か。

『自然はそんなにヤワじゃない』（新潮選書）というタイトルが
気に入って手に取った本。
ミジンコ学者の著者は、主にミジンコの世界（湖の中の生態系）の研究をもとに
いろいろと言っているが、書きとどめておきたいことはそんなに多くなかった。

単純で面白い生態系の考え方だなと思ったのは、
生物をｒ－戦略者と、Ｋ－戦略者に分けて考えるというもの。

ｒ－戦略者とは、個体が小さく寿命も短く、種子・子どもをたくさん産んで繁殖する生物。
Ｋ－戦略者とは個体が大きく寿命が長く、少数の子どもを産んで育てる生物。


ｒ－は個々の生存可能性は低いが、分散能力が高いので、種としては生きながらえる力が強い。
Ｋ－は、個々は強いが、環境の変化に弱い。
著者の表現だと、「資源をめぐる他者との競争に勝つことが必要」。一方で、
資源の構成比が変わったりしたら、寿命も長いし、すぐには対応できない。

・・・おそらく、「現状の」生物多様性を一番求めてるのは森でも海でもなく、
人間なんだろう。
Ｋ－の最たる生き物は人間だからだ。
安定した生態系が一番生きやすく、肉食をやめたり、動物園に行かなくなったり、
山登りをやめたりしなくてもいい。
生態系が安定していなければ生きにくい。ｒ－なら、場所を移したり
個体数を減らしたりして対処できるが、人間はできない。
これは、人間が人間らしく生きる－「人間の文化の保存のため」と言ってもいい。

一方で、人間が食べ物の多くを穀物などのｒ－に頼っていることは、
生態系の不安定要素になっているともいう。
ｒ－は洪水や平均温度の上下などの要素で
現存量を大きく変化させるからだ。


・・・とまあ、論調は多分に「学者的」で、原理的な感じもするのだけど、
生物多様性は人間が心地よく生きるため、文化を保っていくための
ものだというのはけっこう腑に落ちている。
里山保全、水田の継承なんてその代表かも。

関東の人はあまり触れることもないかもしれませんが、
東海地方では来年１０月のＣＯＰ１０（生物多様性条約第１０回締約国会議）
が名古屋で開催されるのを控え、
「生物多様性」が増殖中です。
文化もまた、生き物ですね。