知識があれば明日が開ける・・・大前研一の視点

■　大前研一は「もんじゅ」の設計者だった　■

元マッキンゼージャパンの経営コンサルタント大前研一が、マサチューセッツ工科大学卒の原発技術者だとは知りませんせんでした。

今回、原発に賛否いろいろな意見がある中で、最も現実的で建設的な意見を述べています。

このYoutubeを見て、明日からの生活の糧にしよう。

起きてしまった事は仕方ない。
これから何が起きるのか。
そして、それに対してどう向かい合うのか。




http://www.youtube.com/watch?v=5mBlngPiaSY


・・・さて、仕事、仕事。

リスクの大安売り・・・日本だけでは無い

■　「頑張ろう日本」という集団幻想　■

大ヒンシュクを覚悟で書きます。
私は「頑張ろう！！日本」の大合唱が嫌いです。
戦時中の「ほしがりません、勝つまでは」みたいな、集団幻想の臭いを感じます。

本当に頑張る為には、リスクを正確に把握し、どんな事態が生じても生き抜く決意と知恵が必要です。
東北を救うハズの、日本という国家がコケてしまったら、東北を救う事は出来ません。

今、私達に求められているのは、安っぽいナショナリズムではありません。

■　日本の危機　■

①　チェルノブイリ級の原発事故による東日本の機能不全
②　チェルノブイリ級の原発事故による、海外投資の流出

③　東北・関東大震災による経済ダメージ（工業生産の低下）
④　停電による経済損失

⑤　原発処理・復興費用の財政負担による、日本の国家国債の金利上昇危機

⑥　上記全ての理由による、株式市場の暴落危機
⑦　円高の輸出企業への圧力と、国家破綻を前提とした円暴落という相反する危機

■　アメリカの危機　■

①　財政赤字拡大によるデフォルト危機
②　ねじれ議会が招く政治的危機

③　ＱＥ２終了に伴う国債金利の上昇
④　ＱＥ２終了に伴う金融の停滞

⑤　ＱＥ３を発動した場合の市場の反応

⑥　ジャパンリスク・・・日本の投資の引き上げによる危機
⑦　損保危機・・・・・・損害保険の再保険による米国債売却危機

⑧　リビア・中東情勢による軍事費増大危機

⑨　ドル下落と原油価格高騰による、インフレ進行によるスタグフレーション発生の危機

■　ユーロ危機　■

①　ポルトガルのソブリン危機がスペインに飛び火
②　スペインのソブリン危機がフランスとドイツに飛び火

②　反原発運動の拡大による政治的不安

■　中東危機　■

①　リビアのカダフィー政権の崩壊による中東のパワーバランスの不安定化
②　民主化革命による中東の急速なイスラム化
③　イエメン、バーレーン、シリア、ヨルダンでの民主化運動の激化
④　サウジアラビアの政権の不安定化

⑤　イスラエルとアラブ諸国の対立激化と、中東戦争勃発の可能性。

■　金融危機　■

①　ＭＢＳなど紙くず債権の不安が再燃
②　危機の高まりと、ドル回避の進行による世界経済の混乱

■　ジャパン・リスク　■

福島第一原子力発電所の事故の全容が分かるにつれ、日本経済には大きな逆風が吹きつけます。

日本の株式市場の暴落が、世界恐慌の引き金を引くかもしれません。
日本の財政破綻は、米国債の売り圧力となり、米国債が暴落するかもれません。

原発事故が世界恐慌の引き金を引くという、不名誉な事態にならないように、私達は頑張らなければいけないのです。


・・・やはり最後は「頑張ろう！！日本！！」でした。

水は安全か？・・・変更された安全基準

■　水は本当に安全なの？　■

昨日の「水道水は飲めるのか？・・・心配するより先ず計算」にご意見を頂きました。

「本当に人力さんは毎日安心してお水を飲んでおられるんですか？
人力さんは、それまでもあまり使わなかったエアコンを全く使わ
なくなりました。一人くらい、当たり前の「ECO」を実践しても
良いのでは無いかと思ったからです。
と仰ってると同じく私は水道水を飲むのを辞めました「ECO」と
同じでやらないよりやった方がいいし、飲まない方がいいと思い
ます。
なにより自分の体は自分で守らないといけないと感じたからです
。
政府は飲んでもいいっていっても実際、ガンになってもきっと誰
も責任をとってくれないでしょうし、
周りからは、あの人水道水ずっと飲んでたからねって言われるん
でしょうね。」

私は「基準値の範囲内なら自己責任で大丈夫ではないか？」と返答しようと思いましたが、一応WHOの基準値を調べてみました。

上の表がWHOの水道水の放射性物質の基準値です。

ヨウ素131（I-131)　　10(Bq/ℓ) 　
セシウム137(Cs-137) 10(Bq/ℓ)

あれれ？？　日本の基準値の幼児100(Bq/ℓ）、大人300(Bq/ℓ）の1/10と1/30の基準値です。

TVに出演している大学教授は、「日本の基準値はWHOの基準で、世界的に見ても低い基準値だから大丈夫」と言っていましたが、これはどういう事でしょうか？

■　３/１７に厚生労働省は水道水の安全基準を変更していた　■　

いろいろ調べていて、次のブログを見つけました。
引用させていただきます。

＜「ヨーロッパ～日本往復日記」より引用＞
http://d.hatena.ne.jp/halloo/

（「菜食文化研究会」さんのブログよりhttp://carrotjuice.sblo.jp/article/43968256.html）

copy past

世界の水道水放射線基準値

世界の水道水の放射線基準値は下記のとおりです。

●世界の基準値

ＷＨＯ基準　　　　　　1ベクレル(Bq/L)

ドイツガス水道協会　0.5ベクレル(Bq/L)

アメリカの法令基準　0.111ベクレル(Bq/L)

●3/17までの日本の基準値

ヨウ素 I-131　10ベクレル（Bq/L）　

セシウムCs-137　10ベクレル（Bq/L ）

出典は下記です。203-204ページ、表9-3参照

http://whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf



日本には放射能に関する飲料水基準は無く

世界保健機関(WHO)基準相当を守っていました。

飲料水中の放射性核種のガイダンスレベル(WHO) です。

しかもセシウム-134とセシウム-137の合計値が370Bq/kg。

基準値を超える物は輸入させないというものでした。

http://www.mhlw.go.jp/houdou/0111/h1108-2.html

愛知県衛生研究所 2006/04/28

http://www.pref.aichi.jp/eiseiken/4f/chernobyl.html

食品中の放射能濃度の暫定限度は、日本の国民一人一日当たりの

輸入食品の摂取量を考慮した上で、放射線防護の国際専門機関である

国際放射線防護委員会（ICRP）の1990年勧告

「公衆の被ばく線量限度は1年間に1ミリシーベルト」

も十分に下回る量として設定されています。

●3/17以降・現在の日本の暫定基準値

・ヨウ素（I-131）131　　300ベクレル(Bq/L)

　飲料水 300 Bq/kg

　牛乳・乳製品 300　Bq/kg

　野菜類 （根菜、芋類を除く。 ） 2,000 Bq/kg

・セシウム（Cs-137）137　200ベクレル(Bq/L)

　飲料水 200 Bq/kg

　牛乳・乳製品 200 Bq/kg

　野菜類 　500 Bq/kg

　穀類 　500 Bq/kg

　肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg

　

※100 Bq/kg を超えるものは、乳児用調製粉乳及び

直接飲用に供する乳に使用しないよう指導すること。




厚生労働省医薬食品局食品安全部長通知

平成23年3月17日付「食安発0317第3号」によって

放射能汚染された食品の取り扱いについて下記のとおり

飲食物摂取制限に関する指標が明示されました。

緊急時における食品の放射能測定マニュアルの送付について

http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r9852000001558e-img/2r9852000001559v.pdf

参考サイトは下記です。

都内環境放射線測定結果

http://113.35.73.180/monitoring/index.html



全国の放射能濃度グラフ

http://atmc.jp/

全国の水道水の放射能濃度グラフ

http://atmc.jp/water/

全国の雨の放射能濃度グラフ

http://atmc.jp/ame/

＜引用終わり＞

日本には従来、水道水放射性物質の安全基準は無く、WHOの10(Bq/ℓ)を使用していましたが、原発事故の直後の３/１７に厚生労働省が通達「緊急時における食品の放射能測定マニュアル」によって、食品と水道水の暫定基準値が大幅に引き上げられました。


TVのニュースも新聞も、この暫定基準値があたかも従来の基準値であるかの如く報道し、安全を強調しています。（尤も、マスコミは従来の基準値など調べていないと思います）

■　暫定基準値は安全か　■

暫定基準値が安全かどうかは、専門家でも意見の分かれるところでしょう。

私の昨日の計算が正しいとすれば、暫定基準値でも内部被爆によって健康障害が発生するまでには大量の水の摂取が必要となります。

しかし、水だけで無く、普通の食品からも、大気からも、長期に渡って放射性物質を摂取し続ければ、身体への影響は無視できないものとなります。

ヨウ素131は半減期８日ですから、一時期この数字が高くなっても、３ヶ月、１年後に通常の値になるのであれば、蓄積量は多くはありありません。

しかし、継続的にヨウ素131が高い値を示すのであれば、５年後、１０年後に子供達の甲状腺癌の増加という結果となって現れるでしょう。

セシウム137に関しては半減期が長いので、身体に長期的に蓄積していく事になります。

■　水は飲めるのか　■

「水は飲んでも大丈夫か」と聞かれたら、

①　妊産婦や乳幼児は飲まない方が良い
②　子供も出来るだけペットボトルの水が良い
③　大人は勇気のある人は飲んでも良い

という事になりそうです。

「水を買う」のが日常的な欧米に、日本はとうとう追いついてしまいました。

■　社会的混乱を防ぐ為の基準　■

厚生労働省も無根拠に暫定基準値を設定した訳ではありません。

昨日の計算を信じるならば、「暫定的（１年や２年）」には顕著な健康被害は発生しない基準値である事は確かです。

誰もがペットボトルの水を買える訳ではありません。
誰もが安全や野菜や牛乳を買えるわけではありません。

水道水の基準値を１０（Bq/ℓ）にしてしまえば、関東の全ての人は水道水を飲めなくなります。それでは社会は成り立たないので、少なくとも健康に顕著な被害が無いと思える基準値に暫定的に基準値を緩和せざるを得なかったのでしょう。

厚生労働省が正直にアナウンスし、マスコミが正しく伝えていたら・・・絶対パニックでしょう。関東から多くの人が脱出します。

特に日頃「ECO」「ECO」と言う人から脱出する事は想像に難しくありません。
「ECO」とは、３日間風呂に入らなくても平気な人の生活です。
「ECO」とは、少々カビが生えた食品でも、平気で食べる人の生活です。
「ECO]とは、インフルエンザにしっかり罹って、しっかり免疫を付ける人の生活です。

今回の原発事故の根幹にあるのは、地球温暖化という「二酸化炭素は有害」というデタラメな「ECO幻想」です。
「二酸化炭素は有害」がいつのまにか「原発はクリーンエネルギー」に変わってしまったのです。

「原発はクリーンエネルギー」と言っていた人達こそ、水道水をガブガブ飲むべきです。

■　私は水道水を飲む！！　■

「あなたは水道水を飲みますか」と聞かれたので、お答えしますが、私は水道水を飲みます。

現状５０(Bq/ℓ)というのは、健康被害を及ぼす数値ではありませんし、私は日頃から車にも乗らず、エアコンも使わずに生活していたので、免疫には自信があります。

だいたい、大雑把尾に生きていれば、ストレスも少なく癌にも罹らないものです。それでも癌になったら、仕方ないとあきらめます。

■　子供には飲ませたく無いし、安定ヨウ素材が必要　■

しかし、子供には水道水はあまり飲ませたくありません。
出来ればポーランドの様に、国が率先して安定ヨウ素剤の予防投与をすべきだと思います。

原発を作って、その恩恵にあずかってきたのは、我々大人なのですから。

・・・尤も、毎日電気をつけっ放しで寝ている我が家の愚息は、煮沸して濃厚にした水道水を飲ませたいくらい・・・。