■ ３月に政府が原発事故の重大さを隠ぺいした理由 ■
阿修羅に面白い記事が載っています。
「無理です山下さん、やめてください福島県 （医療ガバナンス学会）」
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/559.html
内容的には勝浦の亀山病院の医師が、
長崎大学教授の山下俊一氏が原発事故直後に、
「これからは福島。フクシマ、フクシマ、フクシマ。」福島は何もしないで有名になった。広島、長崎は敗けた。」
「放射線の影響は、にこにこ笑っている人には来ません。くよくよしている人に来ます。」
「私は安全を皆さんに言っていない。安心を語っている。」
と語った事を、根拠の無い「安心」は不安を増長すると、
やんわりと避難した記事です。
しかし、この記事で最も重要なのは、
政府が２０Ｋｍ避難を決定した時のくだりです。
＜引用開始＞
「○安心を伝えるのが善か
3月12日、原子力保安院の記者会見が、かえって国民の疑心暗鬼を煽るものだと思ったので、知人の与党幹部と経産省の幹部に以下のようなメールを送りました。
「原子力保安院の記者会見は危機管理になっていません。半径20キロ以内を避難させる理由が説明されていません。官僚が重要なことを隠しているというメッセージになっています。」
「最悪の事態を覚悟していること、日本に降りかかった難局に責任者としてあらゆる対応をとる覚悟であること、日本人の難局に当たっての能力を信頼していること、協力をお願いすることなどを、菅総理自ら率直に国民に語るべきだと思います。」
経産省の幹部からは以下のような返事がきました。官邸にも私と同じ考えがあったことをうかがわせます。
「夜以降の発表は、総理、官房長官、経産大臣が、納得がいくまで、話を聞いて、彼らが発表することにしました。」
「最悪の事態を覚悟して」というところには、異論があろうかと思います。私は、当時、再臨界になるのではないかと心配していました。もし、東京の住民が先を争って避難する事態になれば、大量の餓死者がでると推測していました。再臨界になった時の政府のとるべき方針も考えていました。素人の思いつきレベルを超えるものではありませんが、「被ばくのリスクと、東京からの脱出のリスクを比較して、東京で屋内にとどまる方が、リスクが少ないと説得する」というのが結論でした。実際には、被ばく量の予測、避難計画、水や食糧の生産・輸送能力の推計などから、避難した場合としない場合の被害を比較検討しなければなりません。再臨界が発生した場合の対応を考えると、その前から「最悪の事態を覚悟して」という文言を流しておくことは悪いことではないと思っていました。
<引用終わり>
１） ３月の原発事故当初、政府は「再臨界」を最も恐れていた
２） ２０Ｋｍ圏内の避難勧告に留めた理由は、
東京からも避難となった場合は、社会が混乱を極め「餓死者」が出る恐れがあった。
３） 「最悪に事態を覚悟して」という文言を残し、
原発事故が重大事故である事を示唆した。
■ 政府の隠ぺいは正しかったか？ ■
放射線の影響を「過大評価」しなければ、
政府の取った対応は、結果的には正しかった事になります。
現在の福島の放射線レベルでは「ＬＮＴ仮説」を肯定したとしても、
将来的な癌による死者は、統計的な誤差の範囲に含まれる程度です。
ところが、もし当時、政府が最悪の事態を想定して、
東京も含むような広域の避難を指示したならば、
現実的にはパニックが発生し、
餓死者も出たでしょうし、略奪や凌辱が横行したかも知れません。
それこそ、西村寿行の小説の世界を、私達は体験したかも知れません。
阿修羅の住民は、能天気にも、
「１００（ｍＳｖ）は実際それ程危険では無いかもしれない」という
小松秀樹氏の発言に反応して、小林氏も山下氏と同族だと避難しています。
全くもって、救い様がありません。
「放射線の恐怖」には無限の想像力が働くのに、
「現実的な社会の崩壊の恐怖」には。全く反応すらしていません。
私は兼ねてから、「政府の隠ぺいは正しかった」と考えています。
あの時、政府が情報を開示していたら、
東京を含め、関東から人々が我先に避難して、
東京は首都機能を失い、東京市場は暴落して
日本の経済は完全に破綻していたでしょう。
仮に、避難者に十分な食料が行き渡ったとしても、
その後の経済破綻で、大量の自殺者が出たと私は想像します。
■ 国家の危機に際して、国家は冷徹であるべきだ ■
まさに、３．１１以降、日本は国家存亡の危機であった訳ですが、
政府は「情報を隠ぺい」する事で、この危機を乗り切ります。
政府は「ＬＮＴ仮説」を肯定しても、
再臨臨界時の被害と、広域避難の被害を、
純粋に数字的に比較して、「隠ぺい」を選択しています。
これは「国を預かる者」として正しい判断で、
被害を最小に抑える為には、一時は「命は数字に還元される」のも仕方の無い事です。
危機意識が乏しく、情緒的な判断しか出来ない日本人が、
この様な決定を下せた事を、私は驚きと共に受け止めます。
官僚達と、菅政権は、まともな判断をしたのです。
結果的に、軽水炉に本来備わるフェールセーフ機能も働いて、
原発事故は、大規模再臨界や、小規模核爆発に至らずに現在は小康状態です。
もし、３月に政府が大規模避難を指示していたら、
日本のみならず、世界全体が崩壊していた事を思うと、
背筋が寒くなる思いです。
■ １（mSv/年）が危険ならば、原発は全廃すべき ■
しかし、日本の原発が震度６で壊れる事実は変わりません。
地震国日本では、いつ又、原発事故が発生するか分かりません。
今回は幸運にも、最悪の事態には至りませんしたが、
チェルノブイリ並みの事故になっていれば、
東京も十分に避難区域になっていたかも知れません。
そう考えると１(mSv/年）や２０(mSv/年）が危険である以上、
日本では原発は使用できないという事になります。
日本で原発を稼働させる為には「LNT仮説」の公正な再評価が必要であり、
これを保留にして原発を稼働させ続ける事は、
ナイフの刃の上で、タップダンスを踊る行為に等しい事です。
原発関係者は、様々な思惑から「LNT仮説」に話が及ぶ事を避けていますが、
武田先生に頑張って頂いて、矛盾だらけの日本の原発を、
あるべき姿に変える必要を感じています。
頑張れ！！武田先生。
「LNT仮説」が葬り去られるその日まで！！
■ 「正論」とは何か？ ■
最後に阿修羅の別の記事のコメント欄に寄せられた、
放射線防護学の方のコメントを全文載せさせて頂きます。
これこそ「正論」というもので、
「正論」を御用学者として非難する方達には、
「福島を不当に陥れている」という現実は全く見えていません。
全ての日本人が、このやり取りを目にして、
自分達の言動も含めて、
もう一度、放射線のリスクについて考えていただきたいと思います。
（偉そうな言い方になってしまいますが、「加害者」が誰なのか熟考が必要です）
「放射線不安をあおっている人がいる！！ チェルノブイリ20年の真実（放射線影響協会 金子正人）」（阿修羅）
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/487.html
＜コメント、全文引用＞
17. 2011年11月17日 23:17:33: hKJFJJNKRI
２０万人以上の犠牲者を出した広島・長崎の核爆発被害に比べたら、今回の福島原発事故の被害がそれほどまでに深刻でないことは、誰が考えたって明らかではありませんか。
今日、一部のマスコミや‘自称’専門家の中には「福島原発の周辺には今後５０年、誰も住めないだろう」などという無責任な発言を垂れ流す輩が多く見られます。
あたかも被災地である東北の、そして福島県の皆様の生活を心配しているかのごとき発言ですが、本当に地元の方たちのことを心配しているのであれば、科学的な根拠もないのにそういった風評被害を助長するような発言は絶対にするべきではないでしょう。
いったい彼らは、未曾有の災害に襲われた東北の人たちを助けたいのか？それとも、さらなる絶望の淵に落としたいのか・・・・・。
被災地の方々が希望を持ち続けられるように、そしてさらなる復興を遂げられるように、暖かい手を差し伸べていただけるように伏してお願いするものであります。
２０１１年に福島第一原発で起きた事故は、１９８６年４月２６日のチェルノブイリ原発事故とは全く性質が異なり、比べ物にならないくらい小規模なものです。
福島では津波により亡くなった職員以外に、核放射線による急性死亡は１人も出ておりません。また、被災直後の急性放射線障害の患者もいません。現場の職員たちも被曝量はレベルC：0.1～0.9シーベルト以下と推察できます。これらの事実から、福島は、チェルノブイリと比べ、核災害規模は格段に低いことが明らかなのです。
今回の現地調査からは、福島の場合、水素爆発のあった３月中旬でさえ、１日当たりの線量はおよそ１ミリシーベルトに満たない低いものでした。（文部科学省発表）
２０km圏内からの避難者は概してレベルD２～１０ミリシーベルトであり、核放射線よりもむしろ長期の避難生活による健康面や経済面の損失が顕著です。
核分裂反応が停止した炉心内の放射能の総量は、時間の経過とともに低下します。その法則は、７倍の時間で１０分の１に低下する、すなわち、１週間で１０分の１、４９日後に１００分の１、そして１年後に１０００分の１になるのです。したがって今後も放射線は徐々に弱まっていきます。
今回福島県で、２０キロ圏内からの避難住民を中心に、甲状腺に沈着した放射性ヨウ素量を、県民希望者６６人に対し検査しましたが、最も値が高かった人でも3.6キロベクレルで、甲状腺がんのリスクは全くない範囲です。チェルノブイリ事故時の被災者の甲状腺線量の最大値は５０グレイで福島の１万倍。周辺ウクライナ、ベラルーシ、ロシアの３国で４０００人を超える子供たちが甲状腺がんになりましたが、この調査結果から福島と周辺での甲状腺がんをはじめ、発がんリスクはないと予測できます。
福島第一原発では、地震後の１５メートルにも高くなった大津波に襲われ、冷却ポンプが故障してしまい、燃料棒の冷却水が足りなくなってしまいました。燃料棒自身が発生する高熱により、ウラン燃料を包んでいた薄い金属の被覆が融けたのです。こうして炉心が溶融したと考えられています。
福島第一原発の水素爆発は、炉心周辺の水の分解で発生した水素が建屋内に充満して、それが酸素と反応して起こったものです。決して核爆発ではありません。
核分裂生成物の総放射能は、７倍の時間の経過で１０分の１に減衰する法則になっています。停止１分後の総放射能を１とすると、７分後に１０分の１、４９分後に１００分の１、６時間後に１０００分の１、４０時間後に１万分の１に減衰するのです。ですから、２４時間以後に水素爆発したときには、放射能は１０００分の１以下に弱まっていたのです。
核分裂反応が暴走して炉心が爆発したチェルノブイリでは、放射能の減衰の間もなく、環境に莫大な大きさの放射能が噴き出したのです。時間からだけで推定すると、福島の１０００倍以上の放射能になるのです。そのためチェルノブイリでは、発電所の運転職員たちが急性放射線障害で死ぬほどの線量を受けたのでした。
それに対して、福島第一では水素爆発までの２４時間以上の間に、炉心内の放射能が１０００分の１以下に減衰したので、東電職員たちが危険な線量を受けるリスクが低くなったのです。
福島第一原発でも、発電所の敷地内や破壊された建屋の中であればプルトニウムも検出されるかもしれませんが、私が２０１１年の４月１０日に福島第一原発を調査に行った時点では、フェンスのすぐ外側で測定しても、プルトニウムが放射する強いアルファ線は検出されませんでした。
福島原発でも、２０キロから３０キロ圏内の住民の計画的避難が取り沙汰されていますが、チェルノブイリ原発から漏れた放射線の量と福島原発から出た線量は全く比べ物にならないほどです。科学的な見地から述べると、政府の介入は過剰です。むしろ、長期の避難生活による健康被害と経済損失のほうが明らかです。
これ以上の避難拡大には意味がありません。環境の放射線は、次第に低下する法則にあります。国家としては、こうした地域の生活の安定を、積極的に支えるべきです。この問題は、福島県だけの問題にとどまらず、日本の弱さ、政府の弱さを世界にさらけ出す結果となります。今こそ日本人の知恵と勇気を世界に示さなくてはいけません。
津波に誘発された福島核災害は悲劇ではありますが、最悪の事態ではありません。広島・長崎の核災害や、チェルノブイリ事故と比べたら明らかです。未曾有の核災害は、シルクロード楼蘭遺跡周辺のウイグルにあります。中国による楼蘭核爆発災害です。地表核爆発で放出された総放射能はチェルノブイリの５００万倍です。しかもこれは、世界の目から長年覆い隠されてきました。私の世界調査で、これ以上の悲劇はありません。救いのない地、世界中の支援が全く届いていないのです。
この地域から核の黄砂が、長年にわたり、日本へも降っていたことさえ、ほとんどの国民が知りません。メディアは決してこの事実を報じようとしません。日本人の骨格に放射性ストロンチウムが蓄積しています。私は、文部科学省からの研究費を得て、この研究を２年前から行っています。内部被曝線量はレベルD（２～１０ミリシーベルト）です。日本の全土が、その程度に汚染したのです。昭和時代にメイド・イン・チャイナの放射能で、米・野菜・牛乳が汚染しました。迷惑な話ですが、それでも、私たちは生きています。
今回の福島第一原発事故から漏えいした放射能が日本列島全体に与えた影響は、中国からの核の黄砂の放射線影響に比べたら、決して多くはないのです。昭和の時代の体内被曝は１０年以上も続いたし、しかもその核種は、セシウムよりも危険なストロンチウムだったのです。
しかし、今回の福島原発の事故では、圧力容器の中で発生した水素が爆発したものの、これは核爆発と違って周囲の土砂を大量に吹き上げるほどのものではありませんでした。
毛沢東ら中国共産党政府は、昭和３９年（１９６４年）の１０月、東京五輪の真っ最中に、楼蘭遺跡の近くで最初の核実験を行いました。
中国政府は平成８年（１９９６年）までに、楼蘭遺跡周辺で、延べ４６回、総爆発威力およそ２２メガトン（１メガトン＝１００万トン）の核爆発を行っています。この総威力は広島への核攻撃の実に１３７５発分にも相当します。これにより、作家井上靖らが描いた歴史ロマンの地は核の砂漠と化してしまいました。環境に放出された放射能の総量は実に４０００万エクサベクレルであり、これはチェルノブイリ原子炉災害の約２０００万倍の数値です。
１９６４年から１９８０年にかけて放射能を帯びた核の黄砂が４０００km離れた日本列島の全土に降り、環境中にある放射線が顕著に高まりました。米や野菜などの農作物の他、牛乳が放射能汚染し、食物連鎖により長年の間に日本人の体内中に取り込まれたのです。
日本人の死体解剖の骨格に含まれる、放射性ストロンチウムの放射能は放射線医学総合研究所で分析され、胎児、幼児、成人から顕著に検出されています。
文部科学省の研究費を得て私は国民の体内の放射性ストロンチウムの線量評価に関連して平成２１年から３年間、研究を続けています。中国から飛来した核の黄砂による内部被曝は、多くの国民で数ミリシーベルトとなりました。この線量値は、２０１１年の福島２０km圏内の住民６万人の放射性ヨウ素による甲状腺線量と同じレベルです。
核の黄砂により内部被曝した日本人が仮に１億人とすれば、その影響の大きさは、福島のおよそ１７００倍も大きいのです。
私たち日本国民全員は、隣国からの核の黄砂で、昭和の時代から長年にわたり迷惑を被ってきました。平成の今、同レベルの線量であるのにもかかわらずマスコミで福島の恐怖を煽っている人たちは、何ゆえか昭和時代の核汚染には目をつぶり、中国の核実験に沈黙しているのは政治的意図があるものと受け取られても当然でしょう。
私としては放射線衛生上、世界のどの核災害も客観的科学的に調査をし、線量の絶対値を計測するとともに、それぞれを比較し、相対的な影響の度合いを調べています。
昭和の列島全体と平成の福島原発周辺の内部被曝は同レベルで、どちらも健康への影響は無視できるレベルです。その放射能のせいで、だれも禿げないし、白血病にもならない、ガンにもならない、寿命は短縮しない、遺伝影響もないのです。
平成２３年の民主党政権の大臣の多くの骨格は、他の日本人と同じように中国産のストロンチウムで汚染されています。政権の寿命は短いと誰もが予測するでしょうが、人としての寿命は必ずしも短くはないと私は科学的に判断しています。おそらくどなたも、天寿を全うされることでしょう。
ただし、シルクロードの現地の人々と、核爆発期間中に現地を観光した日本人たちは、致死リスクを含む影響があることを知らなくてはなりません。
放射線防護学研究者談
＜引用終わり＞