ファイザー社のワクチンは、95%の割合で有効だという。
その計算は、次のようになる。
約2万人(正確には、もう少し多くて21,720人だが、ややこしいので、2万人とする)がワクチンを接種し、
約2万人(正確には、21,728人)がプラセボ(ワクチンではないもの)を接種した。
つまり、ワクチンを接種していない人としていない人が、それぞれ約2万人いる。
そのうち、ワクチン接種者からコロナ陽性反応が出たのが8人。
ワクチンを接種していない人からは、コロナ陽性反応が162人出た。
その差は、162人-8人=154人
この154人をワクチン未接種者162人で割ると、
154人÷162人=0.9506・・・(95%)
95%有効となる。
これは、陽性反応が出た人を割合で見た場合に、ワクチンが有効という主張である。
なるほどである。8人と154人の差は大きい。
ただ、違う見方もできる。
陽性反応が出なかった人の割合で考えてみる。
ワクチン接種者 約2万人のうち、8人が陽性反応者
つまり19992人は陽性反応がでていない人となる。
ワクチン接種していない者 2万人のうち、162人が陽性反応者
つまり19838人は陽性反応がでていない人である。
陽性反応が出ていない人を割合で見ると、次のようになる。
ワクチン接種者のうち、陽性にならなかった人19992人を、ワクチン接種していない者のうち、陽性にならなかった人19838人で割ってみる。
すると、次のようになる。
19992人÷19838人=1.00776・・・・(100.776・・・%)
つまり、ワクチン接種していないと、0.77%位の割合で、陽性反応になる割合が高くなると言うことだ。
言い換えると、接種しなくても、陽性反応は0.77%位しか増えないと言うことにならないだろうか。
確実に言えることがある。
「ワクチンは95%有効である」ということは、マスコミも製薬会社もいうだろう。
しかし、「ワクチン接種しなくても、陽性反応は0.77%しか増えない」ということは、決して報道されることはないだろう。
今のマスコミは、「コロナは怖い」「ワクチンは有効である」という情報のみを流す。
しかし、流さない情報にも目を向けることこそが重要であると考えている。
マスコミが流さない情報というのは、例えば・・・長くなってきたので、続きは明日書きます。
その計算は、次のようになる。
約2万人(正確には、もう少し多くて21,720人だが、ややこしいので、2万人とする)がワクチンを接種し、
約2万人(正確には、21,728人)がプラセボ(ワクチンではないもの)を接種した。
つまり、ワクチンを接種していない人としていない人が、それぞれ約2万人いる。
そのうち、ワクチン接種者からコロナ陽性反応が出たのが8人。
ワクチンを接種していない人からは、コロナ陽性反応が162人出た。
その差は、162人-8人=154人
この154人をワクチン未接種者162人で割ると、
154人÷162人=0.9506・・・(95%)
95%有効となる。
これは、陽性反応が出た人を割合で見た場合に、ワクチンが有効という主張である。
なるほどである。8人と154人の差は大きい。
ただ、違う見方もできる。
陽性反応が出なかった人の割合で考えてみる。
ワクチン接種者 約2万人のうち、8人が陽性反応者
つまり19992人は陽性反応がでていない人となる。
ワクチン接種していない者 2万人のうち、162人が陽性反応者
つまり19838人は陽性反応がでていない人である。
陽性反応が出ていない人を割合で見ると、次のようになる。
ワクチン接種者のうち、陽性にならなかった人19992人を、ワクチン接種していない者のうち、陽性にならなかった人19838人で割ってみる。
すると、次のようになる。
19992人÷19838人=1.00776・・・・(100.776・・・%)
つまり、ワクチン接種していないと、0.77%位の割合で、陽性反応になる割合が高くなると言うことだ。
言い換えると、接種しなくても、陽性反応は0.77%位しか増えないと言うことにならないだろうか。
確実に言えることがある。
「ワクチンは95%有効である」ということは、マスコミも製薬会社もいうだろう。
しかし、「ワクチン接種しなくても、陽性反応は0.77%しか増えない」ということは、決して報道されることはないだろう。
今のマスコミは、「コロナは怖い」「ワクチンは有効である」という情報のみを流す。
しかし、流さない情報にも目を向けることこそが重要であると考えている。
マスコミが流さない情報というのは、例えば・・・長くなってきたので、続きは明日書きます。