一度ケチが付くと中々挽回は難しいでしょうに、果たして目論見通り工期短縮がかないますかどうか。

　今日は月恒例のカラオケ同好会のメンバーによる忘年会で一杯やって来ました。これでこの年末３回めの忘年会で、あと１回、自治会役員の忘年会が控えているので、今年は都合４回の忘年会に出席することになります。これは過去最多の忘年会であり、短期間にこれだけ連続して宴会するのも、私個人としては未曾有の経験になります。
　お酒の好きな方にとっては別段大した回数ではないかもしれませんが、日常酒を嗜まず、こういう何らかの事情のあるときだけ口にする私などにとっては、明らかに無理がかかっていると感じられます。果たしてこれが後ほど影響を残すほどに身体へ負担となるのか、はたまた案外けろっとしていられる程度の酒量なのかは、この年末年始にかけてじっくり観察するべきことでしょう。アルコールアレルギーの疑惑もかかっている身としては、ここ数日の体調の動静には嫌でも注意せざるを得ません。

　さて、東京五輪に向けた新国立競技場の設計案が審査され、Ａ案と言う方に決定したとのことでした。これに対し、対抗のＢ案を出した建築家から、Ａ案はその前に破棄されたザハ氏の設計案と非常によく似ており、ザハ氏から訴えられるかも知れないという警告というか難癖というか、が付けられたそうです。また、良案が提示された際に、オリンピック委員会会長の森元総理が、「外観はＢ案」と不用意にマスコミに向け自身の意見を主張したがために、審査員の心象に大きく影響したかもしれない、という話も出ていたそうです。どうも森委員長は自身の立場を考えて発言することが相変わらず出来ないでいるようです。よくまあこんなヒトを頭に頂いて組織が成り立つものだ、とf不思議に思えるほどの迂闊さではなかろうかと思いますが、もともとそういうことが苦手なヒトを頭に据えた方の責任も重大なものであろうと思います。
　果たしてザハ氏がエンブレムの時の騒動と軌を一にしてＡ案を盗作で訴えるようなことにでもなれば、せっかく工期短縮でＢ案を抑えたのが無駄になってしまうかもしれず、まだまだゴタゴタは続きそうな感じもします。
　１度ケチが付いた話はよほど慎重にいかないとリカバリーなど簡単にはいかないでしょうに、どうもその点五輪関係者は総じて杜撰というか大雑把というか、ツメが甘い感じがしてなりません。せめてＡ案で決めたのなら、今からでも２手、３手先を読んで計画を停滞・頓挫させかねない不安要素を刈り取って回る努力をなさるべきなのでしょうね。それこそ森委員長のお仕事かと思いますが、どうもあまりそういうのも得意としていないようでもありますし、今更ながら一体この人は何を期待されて委員長に推挙されたのか、という疑問も覚えます。